31 Аудиторская выборка

В соотв-вии с правилом ауд-кой деят-сти «Ауд. выборка»,ауд. выборка – способ проведения ауд-кой провер­ки, при кот-м ауд-р проверяет докум-цию БУ субъекта предприн. деят-сти не сплошным порядком, а выборочно, следуя при этом требовани­ям правила.

Важнейшим требованием, кот-е д.б. выполнено при формировании выборки, явл-ся обеспечение ее представительности. Представительность вы­борки в аудите – это св-во ауд-кой выборки дать воз­можность аудитору сделать на ее основе правильные выводы о всей проверяемой сов-сти. Ауд-кая выборка, не отве­чающая этому св-ву, наз-ся нерепрезентативной (непредставительной). Требование репрезентативности предполагает, что все элементы проверяемой совокупности должны иметь равную вероятность быть отобранными в выборку.

Для обеспечения репрезентативности аудитор должен исполь­зовать один из следующих методов:

1. случайный отбор. Он предполагает испол-ние таблиц случайных чисел. Процедура испол-ния таблиц состоит из 4-х этапов: * установление нумерации для проверяемой со­вокупности; * установление соответствия между таблицей случай­ных чисел и проверяемой сов-стью; * определение порядка чтения и испол-ния таблицы; * выбор начальной точки. Каж­дому случайно выбранному номеру таблицы должен соответст­вовать конкретный элемент проверяемой сов-сти;

2. систематический отбор-отбор элементов через постоянный интервал, начиная со случайно выбранного числа. Интервал строится или на определенном числе элементов (например, отбирается каждый десятый документ из всех док-тов данной категории), или на стоимостной их оценке;

3. комбинированный отбор. Это комбинация различных мето­дов случайного и систематического отбора.

Ауд-кая выборка – метод проверки счетов или классов операций, прикот-м ауд. процедуры примен-ся менее чем к 100 % имеющихся в распоряжении аудитора элементов проверяемой сов-сти.

При проведении выборки аудитор может разбить всю изучае­мую сов-сть на отдельные группы, элементы каждой из кот-х имеют сходные характеристики. Кри­терии разбиения проверяемой сов-сти д.б. таки­ми, чтобы для любого элемента можно было четко указать, к какой подсов-сти он принадлежит. Данная процедура наз-ся стратификацией. Она позволя­ет снизить разброс (вариацию) данных, что может облегчить работу аудитора.

При определении размера (объема) выборки аудитор должен установить риск выборки, допустимую и ожидаемую ошибки.

По окончании выборки аудитор должен:

– проанализировать каждую ошибку, попавшую в выборку;

– экстраполировать, то есть распространить полученные при выборке результаты на всю проверяемую сов-сть;

– оценить риски выборки.

32 Использование результатов работы эксперта

При проведении аудита возникают вопросы, для проверки кот.необх-мы спец. зна­ния, выходящие за пределы познаний аудитора, т.е. некоторые аспекты нормирования труда, оценки объектов ОС и НМА, планирования, технологии произв-ва, обращения ЦБ и т.п.

При возникновении спец. вопросов ауд-ская орг-ция (аудитор) может привлекать экспертов, имеющих соотв-щую спец-сть, в случае, если в ауд-ской орг-ции отсутствуют спец-сты такого профиля.

Эксперт должен иметь квалификационный аттестат, сертификат, диплом или другой документ, подтверждающий наличие у него должной квалифи­кации.

Договор с экспертом может быть заключен либо руководством проверяемой организации, либо самой аудиторской организа­цией (аудитором) после получения согласия клиента.

Порядок использования результатов работы эксперта опре­делен правилом аудиторской деятельности «Использование ре­зультатов работы эксперта», утвержденным постановлением Ми­нистерства финансов Республики Беларусь от 18.12.2001 г. № 123.

Ауд-ская орг-ция использует рез-ты работы экс­перта:

• при подтверждении внесения неденежного вклада в устав­ный фонд юридического лица с иностранными инвестициями, резидента свободной экономической зоны;

• составлении заключения о рыночной стоимости предпри­ятия (организации, учреждения) при его продаже другому соб­ственнику, выделении доли учредителя (учредителей), передаче доли другому учредителю;

• составлении заключения о финансовом состоянии органи­зации в производстве по делу об экономической несостоятель­ности (банкротстве);

• в других случаях, предусмотренных законодательством Рес­публики Беларусь (например, определение объемов выполнен­ных работ, юридические консультации и др.).

Привлечение эксперта к проверке не снимает ответственно­сти с аудитора за содержание аудиторского заключения. Информация об использовании результатов работы эксперта при проведении аудиторской проверки должна быть включена в рабо­чую документацию аудитора.