35.Роль и функции демократического государства в регулировании политических конфликтов в современной России (на примере).

Конфликты в условиях российской социально-экономической и политико-правовой действительности приобрели особую значимость, поскольку одной из самых опасных тенденций современного социально-политического развития стало заметное увеличение количества, остроты и деструктивности социально-политической действительности на самых различных уровнях российской политической практики (локальном, региональном и федеральном). Именно поэтому в современных условиях политические конфликты являются основным фактором, создающим угрозу безопасности РФ, фактором, который существенно замедляет становление демократического политического режима. Понятие «суверенной демократии» было сформулировано идеологами партии» Единая Россия» в «Плане Путина». Медведев выступил с критикой данного термина, заметив, что концепты» суверенитет» и «демократия» являются разными понятийными категориями и сравнивать их нельзя. Демократия, по его мнению,» может быть эффективной только в условиях полноценного государственного суверенитета, а суверенитет, как независимость государственной власти внутри страны и вне её, может давать свои результаты только в условиях демократического политического режима»(2007).

Пути предотвращения демократических конфликтов:

1. Ослабление системной оппозиции( системная оппозиция ставит своей целью полную дестабилизацию сущ. Системы и создание своей) Поэтому в условиях демократии важно ослабить её действия,используются такие приемы: 1- перехват инициативы 2- раскрытие корыстных целей членов оппозиции, невозможности достижения целей, поставленных оппозицией 3- формирование недоверия к оппозиции, особенно где она популярна, 4) нейтрализация лидеров оппозиции- способы: удовлетворение притязаний-привлечение во власть, 2) косвенная дискредитация- предложение возглавить престижное, но безнадежное дело, 3)групповое разобщение- изоляция лидера от его сторонников.

Особенности конфликтов в России.

Современное состояние российского общества стимулирует распространение в нем катастрофического типа массового сознания как реакции на непереносимые тяготы жизни. Распространение идеологии катастрофизма определяется позицией существующего режима.

Первая фаза «конфликтной демократизации»- неверие в перемены со стороны теряющих власть. За этим следует вторая стадия неверие в то, что вообще что-то можно сделать, ощущение мира не как «по новому организованного», а как полного хауса, атрофия способности к социальному действию. Третья фаза- попытка приспособиться к новым правилам игры. В период резких социальных перемен происходит расслоение в среде теряющих власть групп- на не желающих видеть происходящие изменения, т. е. действующих старыми методами, на полностью растерянных и лишенных способности к действию, и на тех, кто начинает отстаивать свои интересы в рамках новой реальности. Таким образом теряющие власть круги общества препятствуют формированию легитимных институциональных механизмов новой власти и тем самым способствуют усилению антиинституциональных, призывающих к насилию политических движений. В демократической политической системе горизонтальные политические конфликты носят открытый, публичный характер.

В период трансформации системы в демократическую социально-политический конфликт обуславливается столкновением следующих тенденций: первоначальной направленностью на кардинальные демократические преобразования полит. Отношений в интересах всего об-ва, и последующим стремлением провести их лишь в интересах обновленных политических элит .

Становление демократии сопровождается стадией, когда идеологические ориентации в целом смещаются от центра на края, приобретая ярко выраженную правую или левую направленность. Особую значимость приобретает не число субъектов одной из форм, а сам факт его широкой и чрезмерной радикализации. В такой обстановке крайние любого толка могут сыграть решающую роль в происходящих процессах.

Универсальные характеристики демократий:

1. Существование и организация конфликтующих интересов (формируются различные группы имеющие равный доступ к политическим институтам (в основном к власти, как глав. Полит. Институт), потерпевшие поражение участники не лишаются права на её продолжение.

2. Формальный признак- правила, которые определены заранее являются ясными и доступными для всех участников.

3. Некоторые направления действий исключены-например частое использование физической силы. Использование силы регулируется правилами, тем не менее физическая сила все же может быть использована.

4. Демократия стремится к стабилизации отношений- её специфика заключается в том, что каждая группа имеет возможность самостоятельного выбора стратегии и её осуществления.

5. Соответственно, результаты конфликта в условиях демократии до известной степени разнонаправлены и непредсказуемы.

6. Конфликты интересов и ценностей имеют большее значение, чем статусно ролевые.

7. Сильной стороной демократии является также и отработанность четких процедур, правил локализации и регулирования политических конфликтов

Вывод: В условиях демократии конфликты скорее ограничиваются чем разрешаются. В условиях демократических преобразований, происходящих сегодня в российском об-ве, избежать социально-политических конфликтов врятли возможно. Конфликтный процесс в данных условиях представляется как составной элемент общественных преобразований. Только в этом случае конфликты будут способствовать выяснению позиций противостоящих сторон, выработке взаимоприемлемых решений.