
- •1.«Теория комплексов» о.Зельца.
- •2. Биологическая предыстория мышления человека. Развитие мышления в филогенезе.
- •3.Взаимоотношение наук, изучающих мышление: логики, физиологии, педагогики, «искусственного интеллекта». Специфика психологического изучения мышления.
- •4.Виды, формы и функции речи.
- •5.Воображение: основные концепции, понятия и эмпирические исследования в психологии.
- •6.Генетическая эпистемология ж.Пиаже. Понятие когнитивной схемы. Процессы ассимиляции и аккомодации.
- •9.Интеллектуальная стадия в развитии психики. Основные направления исследования интеллекта животных. Развитие мышления в антропогенезе.
- •10.Исследования мышления в необихевиоризме. «Промежуточные переменные» в регуляции мышления — цели, планы, значения, когнитивные схемы.
- •12.Исследования развития наглядно-действенного, наглядно-образного и словесно-логического мышления ребенка.
- •13.Концепция «проб и ошибок» и мышление. Мышление и научение. Значение подкрепления для эффективного мышления. Мышление и речь: бихевиористский вариант решения проблемы.
- •14.Концепция мышления в вюрцбургской школе (о.Кюльпе, н.Ах, к.Марбе).
- •15.Культурно-историческая концепция развития мышления человека.
- •17.Множественность критериев классификации видов мышления: генетический критерий, предметный критерий, операциональный критерий, критерий рефлексии.
- •19.Мышление как система обработки информации (а.Ньюэлл, г.Саймон, м.Минский). Понятие стратегии.
- •21.Нарушения и аномалии мышления.
- •22.Общая характеристика мышления. Мышление как процесс постановки и решения задач. Мышление как принятие решений. Мышление как процесс понимания.
- •23.Объектная и субъектная детерминация процесса мышления. Ошибки мышления.
- •24.Онтогенетическое развитие мышления и речи.
- •25.Основные подходы и теории в психологии мышления.
- •29.Основные этапы развития понятий по л.С.Выготскому: синкреты, комплексы, псевдопонятия, потенциальные и истинные понятия. Развитие научных и житейских понятий.
- •30.Порождение и понимание речи (н.Хомский: концепция генеративной грамматики). Психологический анализ речи. Теории порождения и восприятия речи.
- •31.Предмет и задачи исследования психологии мышления. Роль мышления в жизни и деятельности человека, в развитии культуры и цивилизации.
- •33.Психологическая характеристика «первобытного», архаического мышления. Специфика «античного» и «средневекового» мышления. Мышление и внушение.
- •34.Психосемантические исследования структуры сознания. Методы изучения структуры значений. Современные исследования понятийного мышления.
- •35.Развитие представлений о мышлении в рамках философии, религии и искусства.
- •36.Развитие речи в онтогенезе. Экспериментальные психологические исследования речи.
- •37.Роль установок в регуляции мышления.
- •39.Стадии развития интеллекта (концепция ж.Пиаже).
- •41.Типы задач и виды мышления. Задача как объект мышления. Соотношение понятий «задача», «проблема» и «проблемная ситуация».
- •44.Эгоцентрическая и внутренняя речь: полемика л.С.Выготского и ж.Пиаже о структуре, функциях и судьбе эгоцентрической речи.
- •45. Экспериментальные психологические исследования речи.
- •46.Эмоции и мышление. Закономерности эмоциональной регуляции мыслительной деятельности.
- •48.Язык, речь, сознание и мышление. Соотношение структуры языка и сознания. Гипотеза лингвистической относительности, ее эмпирические подтверждения.
13.Концепция «проб и ошибок» и мышление. Мышление и научение. Значение подкрепления для эффективного мышления. Мышление и речь: бихевиористский вариант решения проблемы.
Мышление – это речь (минус звук).
Уотсон считал, что основная функция мышления — обеспечить приспособление организма к окружающей среде.
Закономерности мышления Уотсон сводит к закономерности образования навыков.
Организм приобретает навык путем «проб и ошибок».
Э. Торндайк также как и А. Бэн, Уотсон определил приспособительное поведение животных как состоящее из «проб и ошибок», ведущих к закреплению адаптивных реакций. Все действия путем проб и ошибок он свел к отбору двигательных реакций из инстинктивного репертуара животных.
Выводы Торндайка и послужили основой бихевиористического представления о том, что интеллектуальное поведение заключается в разнообразных моторных реакциях на целостную ситуацию, причем движения, ведущие к успеху, получают преимущество перед остальными. Действия путем проб и ошибок Торндайк считал характерной чертой приспособительного поведения животных лишь до приматов. Уотсон распространил принцип проб и ошибок на мышление человека.
Торндайк использовал «Проблемную клетку» для животных (крысы, кошки, собаки и обезьяны): перед клеткой ставилась приманка. Дверка сделана хитро – она открывается движением шпингалета вверх.
У Торндайка был критерий: для того, чтобы выйти животное должно почисать за ухом 3 раза.
Структура научения:
1.Исходным пунктом для научения является проблемная ситуация.
2.Органим противостоит проблеме как целое.
3.Организм активно действует в поисках решения.
4.Организм выучивается путем упражнений.
Скиннер выделял «первичные подкрепления» (пища, вода, физический комфорт, секс) и вторичные, или условные (деньги, внимание, хорошие оценки, привязанность и т. п.). Вторичные подкрепления генерализуются, объединяются со многими первичными: например, деньги являются средством для получения множества удовольствий. Еще более сильным генерализованным условным подкреплением является социальное одобрение: ради его получения со стороны родителей, окружающих человек стремится хорошо себя вести, соблюдать социальные нормы, прилежно учиться, делать карьеру, красиво выглядеть и т. п. Скиннер рекомендует позитивное подкрепление как наиболее эффективный метод для устранения нежелательных и поощрения желательных реакций. «Метод успешного приближения или формирования поведения» заключается в положительном подкреплении тех действий, которые наиболее близки к ожидаемому оперантному поведению. К этому приближаются шаг за шагом: одна реакция закрепляется, а затем заменяется другой, более близкой к предпочтительной (так формируют речь, трудовые навыки и т. п.).
14.Концепция мышления в вюрцбургской школе (о.Кюльпе, н.Ах, к.Марбе).
О.Кюльпе- основатель Вюрцбургской школы психологии мышления.
Было обнаружено существование таких явлений, состояний, направлений, актов, которые не подходили под схему старой психологии. Испытуемые стали говорить на языке жизни, а представлениям во внутреннем мире отводили лишь подчиненную роль.
Приведем несколько примеров, испытуемых спрашивают, понимают ли они предложение: «Лишь только золото замечает драгоценный камень, оно тотчас же признает превосходство его сияния и услужливо окружает камень своим блеском». В протокол после того вносится «Вначале я обратил внимание на выделенное слово золото. Я понял предложение тотчас же, небольшие трудности составило только слово видит. Далее мысль перенесла меня вообще на человеческие отношения с намеком на порядок ценностей. В заключение я имел еще что-то вроде взгляда на бесконечную возможность применения этого образа». Еще один пример «Понимаете ли вы предложение – мышление так необычайно трудно, что многие предпочитают просто делать заключения». Если мысли не отличаются от представлений, то при заучивании стихов первые должны запоминаться с такой же трудностью, как и последние. Однако стоит нам припомнить, как мы заучиваем наизусть, и мы увидим, что в последнем случае происходит нечто совершенно иное. Особенно важное доказательство этому мы находим у Бюлера в его исследованиях относительно парных мыслей: ассоциации между мыслями образуются несравненно быстрее и прочнее, чем между словами. Уже исследование элементарной деятельности мышления тотчас же показало, что осознано может быть и то, что не имеет наглядного характера, и что самонаблюдение в противоположность наблюдению явлений природы позволяет воспринять и прочно установить такие явления и определенно выраженные состояния сознания, которые не даны в виде цвета, звука или образа и не окрашены в чувственный тон. Мысли являются не только чистыми знаками для ощущений, они вполне самостоятельные образования, обладающие самостоятельными ценностями, о мыслях можно говорить с той же определенностью, как и о чувственных впечатлениях, их можно даже считать более положительными, постоянными и независимыми, чем чувственные образы, обусловленные деятельностью памяти и фантазии.
К задачам приходится подготавливаться, испытуемый с этой целью должен особенно настроиться, так как каждая задача своеобразно направляет психическую работу индивидуальности.
Нарцис Ах.
В 20-30 г методика изучения становления понятий не была разработана настолько, чтобы позволить проникнуть в глубь процесса образования понятий. Он разработал метод исследования понятий, который был основан на следующих принципах:
1.Нельзя ограничиться изучением готовых понятий, важен процесс образования новых понятий.
2.В ходе эксперимента испытуемый должен приходить к становлению нового понятия.
3.Необходимо в исследовании применять искусственные экспериментальные слова.
4.Испытуемый должен быть поставлен перед задачами, которые могут быть выполнены лишь на основе выработки им определенных понятий.
Главный недостаток методики Аха состоял в том, что средства, с помощью которых образуется понятие, т.е экспериментальные слова, играющие роль знаков, даны с самого начала, они являются постоянной величиной. Слова не выступают с самого начала в роли знаков, они ничем не отличаются от других стимулов, используемых в опыте, от предметов, с которыми они связываются. Только изучение функционального применения слова и его развития, его многообразных и качественно различных на каждой возрастной ступени форм применения может послужить ключом к изучению образования понятий.
Марбе.