- •1. Предмет, методы и основные проблемы антропологии семьи
- •2. Философские концепции семьи
- •3. Социологические концепции семьи
- •4. Психологические концепции семьи
- •6. Понятие семьи
- •7. Семья как социальный институт
- •8. Структура и функции семьи
- •9. Типы семьи и брака
- •10. Современные и постсовременные типы семьи. Альтернативные семейные стили.
- •11. Культурные традиции семьи
- •12. Системы родства
- •13. Системы родства и социальная структура
- •14. Культурные стереотипы семейного поведения
- •15. Семья и экономика
- •16. Семья и Власть
- •17. Семья и политическая организация общества
- •18. Современные проблемы антропологии семьи
- •19. Семья в современном обществе
- •24. Основные проблемы психологии семьи: Фрейд, Фромм
- •25. Психологические взгляды на развитие индивида: Кули, Дж. Мид, Пиаже
- •26. Специфика антропологического взгляда на семью: л. Морган, м. Мосс, м. Мид
- •27. Социология детства м. Мид
- •28. Социологические концепции семьи: Ле Пле, Дюркгейм, Бергер, Лукман
- •29. Трансформация структуры семьи. Понятие гендерный контракт.
- •30. Понятие инкультурации
- •32. Распределение властных полномочий в семье. Лидерство. Авторитет. Деспотизм. Насилие в семье.
27. Социология детства м. Мид
М.Мид говорит о большом значении социокультурных факторов в процессе взросления человека. М.Мид доказывает, что в любом обществе ребенок рождается с некоторыми универсальными биологическими предпосылками: беспомощность, зависимость от взрослых, особенности пола, темперамента и так далее - но каждая культура использует эти “ключи” по-своему. Концепция М.Мид основана на выделении 3 форм культуры, в основе которых характер связи межпоколенных отношений и темпа общественного развития, отражающих определенное отношение к детям: постфигуративные, в которых дети учатся главным образом у своих предков; кофигуративные, в которых и дети, и взрослые учатся, прежде всего, у равных, сверстников; префигуративные, в которых взрослые учатся также у своих детей.
28. Социологические концепции семьи: Ле Пле, Дюркгейм, Бергер, Лукман
Концепция семьи как малая первичная группа, которая имеет особую историю возникновения, развития и распада. Основоположником данной концепции был Фредерик Ле Пле, который находился под влиянием идей Конта о семьях, как мини-сообществах, устоявшихся при смене поколений, благодаря склонности к объединению. Однако, чтобы понять общество, следует узнать семью. Теория Ле Пле заключалась в том, что внешняя среда определяет экономическую жизнь людей, одновременно диктует форму семьи, влияющую на общественные процессы.
Следующей социологической концепцией является функциональный подход, который изучает составную часть семьи как социального института. Дюркгейм считал, что поиск причисляемых к семье механизмов солидарности и сплоченности включает и функции каждого из членов семей в семейной жизни. Он рассматривал сущность разводов, т.к. они были причиной разрушения и подрыва социальных норм. Дюркгейм так же отметил, что семья теряет много важных функций, уменьшается число людей в современной семье.
В 1966 году Бергер с в соавторстве с Т.Лукманом написал сою самую известную работу "Соц. конструирование реальности", в которой излагалась теория феноменологической социологии знания, ориентированная на реальность "жизненного мира", на "повседневное знание", предшествующее научному и любому другому. Смысл теории в том, что общество создается благодаря деятельности индивидов, которые обладают знанием в виде субъективных значений или коллективных представлений. Следовательно, соц. реальность конструируется конкретными субъективными значениями людей в процессе их деятельности. Созданный в процессе социализации интерсубъективный мир продолжает существовать, но его необходимо поддерживать. Эту функцию выполняет легитимация, т.е. способы объяснения и оправдания соц. реальности. Главные агенты поддержания - значимые другие. Субъективная реальность по Бергеру всегда зависит от специфического соц. базиса и требуемых для ее поддержания соц. процессов. Важнейшим средством поддержания здесь является общение и употребление одного языка. Через общение индивиды сохраняют в памяти реальности.
29. Трансформация структуры семьи. Понятие гендерный контракт.
Семья перестает быть основным способом включения молодого поколения в культурную традицию. Серьезной трансформации подверглись семейные ценности практически во всех брачно-семейных сферах. Для российской семьи последних двух десятилетий, как и для всего общества, переход в новое качество жизни происходил скачкообразно, она неожиданно столкнулась с совершенно иными социально-экономическими и социокультурными условиями, оказавшись под воздействием ряда сопряженных друг с другом процессов, затронувших все общество в целом. Преодоление возникшего в связи с этим разрыва между традиционным сознанием и реальным бытием требовало кардинальных изменений мировоззрения, как на уровне общества, так и в рамках малых групп, особенно, семьи.
Фундаментом этих перемен являются радикальные сдвиги в ролевых и статусных позициях мужчины и женщины как системообразующих начал институтов брака и семьи. С одной стороны, усиление неформального начала семейно-брачных отношений, а также универсализация гендерных ролей приводит к потере устойчивости браков, к масштабному падению уровня брачности и рождаемости. Главным субъектом такого общества становится не семья, а индивид, личность. С другой стороны, отказ от строго нормативного общественного регулирования семейной жизни людей предоставил возможность устанавливать гибкие, подвижные, удовлетворяющие интересам представителей обоих полов гендерные границы, смоделировать разнообразные семейно-ролевые конструкты с позиции гендерных взаимоотношений.
Гендерные отношения – это вид общественных отношений, возникающих в процессе воспроизводства человеческого рода. Гендерные отношения включают социально нормированные взаимодействия половых классов и возрастных групп.
Гендерный контракт - набор скрытых и явных правил управления гендерными отношениями, которые формируют разделение труда по половому признаку, разные ответственность и обязанности женщин и мужчин на трех уровнях: культурном (нормы и ценности общества); институциональном (семья, благосостояние, образование и занятость) и в процессе социализации.
Ученые, исследующие процессы социальной трансформации в России, верно отмечают значимость семьи как центра формирования гендерных отношений [2. С. 10]. Посредством семьи транслируются следующим поколениям представления о женственности и мужественности, гендерные стереотипы и нормы, определяющие поведение мужчин и женщин.