28. Содержание косвенного умысла и его отличие от прямого (ст. 25 ук рф).

Косвенный умысел определяется в законе как отношение, предполагающие осознание ООД, предвидение возможности наступления ООП и нежелание, но сознательное допущение или безразличное отношение к этим последствиям. Интеллектуальный элемент косвенного умысла соответствуем такому же элементу прямого умысла, однако характер действий при косвенном умысле существенно отличается от действий при косвенном умысл, поскольку действие при косвенном умысле только создает возможность наступления ООП, тогда как при прямом умысле эти последствия неизбежны.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется тем, что лицо не желает наступления вредных последствий, однако это нежелание не означает, что он относится к такиим последствиям отрицательно. Наоборот, он внутренне согласен с наступлением этих последствий, сознательно допуская эти последствия. Кроме того, волевое содержание косвенного умысла проявляется в безразличном отношении к этим последствиям, при котором виновного устраивает и наступление и ненаступление этих последствий.

Прямой и косвенный умысел — это разновидности одной и той же формы вины, отличающиеся друг от друга по интеллектуальному и волевому элементам. Кроме этого, в УЗ имеются материальный и формальный составы. Определения прямого и косвенного умысла даны применительно к материальному составу. В формальных составах преступления умысел не делится на прямой и косвенный, а при наличии установления факта осознания деяния оно считается совершенным умышленно. Только в тех случаях, когда конструктивным признаком субъективной стороны является цель, формальные составы можно считать совершаемыми с прямым умыслом.

29. Неосторожность и ее виды (ст. 26 ук рф).

В рамках ст. 26 неосторожность делится на легкомыслие и небрежность. Легкомыслие в законе характеризуется наличием двух признаков:

-интеллектуальный (лицо предвидит возможность наступления ООП своего деяния)

-волевой (лицо самонадеяно, без достаточных на то оснований, рассчитывает на предотвращение последствий)

Степень предвидения последствий при легкомыслии отличается от предвидения в косвенном умысле, так как при легкомыслии субъект предвидит абстрактные вероятны последствия, а при косвенном умысле — конкретные последствия своего деяния.

Волевой элемент легкомыслия характеризуется расчетом на предотвращение вредных последствий своего деяния. Этот расчет должен базироваться на предполагаемых конкретных обстоятельствах, которые, с точки зрения виновного, способны противодействовать наступлению преступного результата. Указанные обстоятельства могут быть объективные и субъективные. Однако, субъект переоценивает сложившиеся возможности для предотвращения вредного результата и этот результат наступает.

Интеллектуальный признак наступления небрежности характеризуется тем, что лицо не предвидит ООП своего деяния. Волевой признак небрежности характеризуется тем, что лицо, при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Волевой признак небрежности предусматривает совокупность двух критериев:

-объективный критерий (в обязанности лица входило предвидение ООП совершенного деяния)

-субъективный критерий (лицо могло в данной ситуации предвидеть указанные последствия)

Легкомыслие часто называют осознанной неосторожностью, а небрежность — неосознанной неосторожностью.