- •Передмова
- •Лабораторна робота № 1
- •Лабораторна робота № 2
- •Лабороторна робота № 3 Визначення моменту інерції маятника Максвелла
- •Лабораторна робота №4
- •Лабораторна робота №5
- •Визначення модуля Юнга сталі за прогином стержня
- •Лабораторна робота №9
- •Лабораторна робота №11
- •Логарифмуючи робочу формулу, а потім диференціюючи одержаний вираз, можна
- •Лабораторна робота №12 Визначення коефіцієнта поверхневого натягу води методом відриву кільця
- •Визначення електроємності конденсатора
- •Лабораторна робота №3 (е) Визначення опору провідників за допомогою містка Уітстона
- •Лабораторна робота №4(е) Визначення електрорушійної сили джерела методом компенсації
- •Мета роботи: визначити електрорушійну силу джерела методом компенсації; оцінити абсолютну та відносну похибки визначення е.Р.С.
- •Лабораторна робота №6 (е) Вивчення залежності опору металів від температури
- •Рекомендована література
Лабораторна робота №4(е) Визначення електрорушійної сили джерела методом компенсації
Мета роботи: визначити електрорушійну силу джерела методом компенсації; оцінити абсолютну та відносну похибки визначення е.Р.С.
Схема установки:
Робоча формула знаходження е.р.с.:
де
E0
- е.р.с.
відомого джерела (нормального елемента;
- довжина реохорда від т.А до С та
довжина реохорда від т.А до т.D
Паспортні дані та паспортні похибки:
.
Таблиця вимірювань та результатів часткових обчислень:
№п/п
1
499
0,8
358
2
2
497
1,2
354
2
3
498
0,2
356
0
4
500
1,8
357
1
5
497
1,2
355
1
сер.
498,2
1,04
356
1,2
Обчислення за робочою формулою е.р.с. джерела:
.
Формула розрахунку повної абсолютної похибки визначення е.р.с. невідомого джерела:
Математична обробка результатів прямих вимірювань:
Вибіркові середньоквадратичні відхилення:
8.2
Випадкові похибки при надійності
і
:
8.3
Приладові похибки при надійності
:
Тут
-
середньоквадратичне відхилення, що
відповідає приладовій похибці,
,
(Eх)0
- паспортні приладові похибки.
8.4 Загальні абсолютні похибки прямих вимірювань:
.
Розрахунок кожного доданку підкореневого виразу загальної абсолютної похибки визначення е.р.с. невідомого джерела (n.7)
9.1
9.2
9.3
10.
Загальна абсолютна похибка
ℰх
непрямого
визначення е.р.с. невідомого джерела за
формулою п. 7:
ℰх
11.Відносна похибка визначення е.р.с. невідомого джерела:
.
12. Кінцевий результат:
ℰх
.
Примітка:
Логарифмуючи робочу формулу, а потім диференціюючи отриманий вираз можна спочатку обчислити відносну похибку, а потім абсолютну похибку. В цьому випадку
Кінцевий результат:
ℰх=
.
Лабораторна робота №6 (е) Вивчення залежності опору металів від температури
1. Мета роботи: 1) експериментально визначити залежність опору металу від температури; 2) за експериментальними даними побудувати графік залежності опору досліджуваного провідника від температури; 3) за експериментальними даними встановити аналітичну залежність опору провідника від температури та визначити температурний коефіцієнт опору.
2. Хід роботи:
У нагріту воду розмістити термостат з резистором і термометром.
Досягти встановлення однакової температури води і термостата з резистором
.При поступовому охолодженні на повітрі термостата через кожні
записувати значення опору
і відповідну температуру
Дані вимірювань записати у таблицю.
На міліметровому папері за експериментальними даними побудувати графік залежності опору провідника від температури
.Користуючись методом найменших квадратів, встановити аналітичну залежність опору провідника від температури типу
або
.Зробити висновок.
3. Таблиця вимірювань та проміжних обчислень
№ п/п |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
40 |
-20 |
83,4 |
-5,62 |
400 |
112,4 |
83,32 |
-00,8 |
2 |
45 |
-15 |
84,7 |
-4,32 |
225 |
64,8 |
84,75 |
+0,005 |
3 |
50 |
-10 |
86,2 |
-2,82 |
100 |
28,2 |
86,17 |
-0,03 |
4 |
55 |
-5 |
87,7 |
-1,32 |
25 |
6,6 |
87,60 |
-0,10 |
5 |
60 |
0 |
89,0 |
-0,02 |
0 |
0,0 |
89,02 |
+0,02 |
6 |
65 |
+5 |
90,4 |
+1,38 |
25 |
6,9 |
90,45 |
+0,05 |
7 |
70 |
+10 |
91,6 |
+2,58 |
100 |
25,8 |
91,87 |
+0,27 |
8 |
75 |
+15 |
93,2 |
+4,18 |
225 |
62,7 |
93,30 |
+0,10 |
9 |
80 |
+20 |
95,0 |
+5,98 |
400 |
119,6 |
94,72 |
-0,28 |
Σ |
540 |
0 |
801,2 |
0,02 |
1500 |
427,0 |
- |
- |
Ср. |
60 |
- |
80,02 |
- |
- |
- |
- |
- |
За методом найменших квадратів [А.М.Длин, Математическая статистика в технике, “Советская наука”, 1958] розрахуємо або
та значення
,
і
за формулами
;
.
Тоді
,
,
Отже
.
В таблиці показані розраховані за отриманими співвідношеннями та відхилення розрахованого значення
від експериментального.Висновки: експериментальні результати та математичний їх аналіз вказують на лінійну залежність опору провідника від температури.
