- •1. Понятие геополитики, и ее источники
- •2. Геополитика: предмет, геополитические эпохи и их содержание.
- •3. Геополитика: основные законы и их содержание.
- •4. Геополитика: категории и их содержание
- •5. Геополитика: методы и их содержание.
- •6. Геополитика: функции и их содержание
- •Теория Фридриха Ратцеля - «Органическая школа»: сущность и содержание.
- •Теория Рудольфа Челлена: сущность и содержание.
- •Теория Хэлфорда Макиндера: сущность и содержание.
- •Теория «Морского могущества Альфреда т.Мэхена: сущность и содержание.
- •Концепция «поссибилизма» Видаля де ла Бланша: сущность и содержание.
- •Концепция Rimland Николаса Спайкмена: сущность и содержание.
- •Теория «континентального блока» Карла Хаусхофера: сущность и содержание.
- •Русская школа геополитики: история евразийского движения и понятие «месторазвития».
- •Русская школа геополитики: Евразия как особый географический мир.
- •Русская школа геополитики: концепции культуры Евразии.
- •Русская школа геополитики: русские геополитические истоки.
- •Неоевразийство в системе геополитического знания: идея пассионарности л.Н. Гумилева.
- •Неоевразийство в системе геополитического знания: наследники идей л.Н. Гумилева.
- •Неоевразийство в системе геополитического знания: неоевразийство и перспективы.
- •21. Сущность, содержание и структура системы национальной безопасности государства.
- •24. Понятие международной системы
- •25. Международные отношения, внешняя и международная политика, дипломатия.
- •26. Роль международных организаций.
- •Геополитические последствия распада ссср для России: геополитические потери России; почему произошел развал ссср?
- •Актуальность проблемы современной России: теоретические модели развития России и основные направления деятельности по восстановлению геополитического статуса России
- •Что по вашему мнению ждёт Россию: Евразийская держава или колония Запада. Раскройте российско-украинские отношения.
- •Что по вашему мнению ждёт Россию: Евразийская держава или колония Запада. Раскройте российско- беларусские отношения.
- •Что по вашему мнению ждёт Россию: Евразийская держава или колония Запада. Раскройте российско-казахские отношения.
- •Раскройте генезис европейской интеграции
- •В чём особенности отношений: Германия – Россия – Франция
- •В чём особенности отношений: Россия – Италия
- •В чём особенности отношений: Россия – Балканы
- •Восточная Европа: новые геополитические реальности
- •В чём особенности отношений: Россия и страны Прибалтики. Какова судьба Калининградской области
- •Генезис становления геополитического положения сша
- •Геостратегия сша в отношении Евразии
- •Россия в XXI в. В геополитике сша
- •Китай в геополитике сша
- •Япония в геополитики сша
- •Политика Китая: история российско-китайских отношений, сущность Геостратегическая геополитики Китая
- •Геополитика и общественное развитие Японии: геополитика и духовное содержание, история отношений
- •Геополитика Ирана, Турции, других мусульманских государств: союзники, противники, актуальные проблемы
- •Традиции и геополитика стран Африки и латинской Америки
Россия в XXI в. В геополитике сша
С учетом сложившихся обстоятельств возникло три геостратегических варианта развития событий для России:
◊ «зрелого стратегического партнерства» или глобального кондоминиума с Соединенными Штатами,
◊ возможность реставрации некоторого имперского контроля над ближнем зарубежьем и создание державы, способной уравновесить Америку и Европу,
◊ создание евразийской антиамериканской коалиции в целях снижения преобладания Америки в Евразии.
Как вести себя России — об этом в Америке думают давно. По-своему “заботится” о России и 3. Бжезинский. Он рассуждает:
Новые связи России с НАТО и Европейским Союзом, нашедшие свое отражение в совместном Совете НАТО-Россия, могут побудить Россию принять... решение в пользу Европы. Формальное (вот справедливая оценка объективной роли России в “восьмерке” — Н.Н.) членство в “большой семерке” и совершенствование механизма принятия политических решений в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе... должны побудить Россию занять конструктивную позицию в вопросах политического и военного сотрудничества в Европе.
Это означает, что судьбу русских, татар, башкир и других народов, проживающих в России, уже решили за них в Вашингтоне. Слова Бжезинского — не только пробный шар, лакмусовая бумажка на проверку реакции народов, но это еще и сценарий действий, которые предпринимались против России в течение 90-х годов. Самым сильным механизмом, который должен заставить Россию идти на веревочке к цели, обозначенной Западом, — ее долги международным инвесторам. Прежнее Правительство РФ заняло на западе более 130 млрд. долл. Половина из них вновь оказалась в банках Запада, но уже на счетах российских олигархов. Большая часть второй половины полученной на Западе валюты бездарно растрачена в России. Возвращать долги нечем, кроме как распродавать за бесценок сырье и землю. На Западе считают, что в таком положении РФ должна быть сговорчивой и идти на геополитические уступки Западу и Америке.
Эту мысль Бжезинский подтверждает фразой: Хотя региональное влияние Европы и Китая возросло, Россия по-прежнему остается собственником самой большой территории в мире, простирающейся на десять временных поясов и значительно превосходящей американскую, китайскую или европейскую.
Почему бы в этих условиях России не “уступить” часть обширных земель соседям или тем же американцам?
Потеря территории не является для России главной проблемой. Россия скорее должна быть озабочена тем, что отстает от Китая в плане модернизации социальной сферы.
Позиция вашингтонских лидеров в том, что Россия в первую очередь должна отдавать приоритет модернизации, а не предпринимать усилия по возвращению себе статуса мировой державы. В силу того, что ее территория велика, природно-климатические условия разнообразны, политическую систему России надо децентрализовать, а экономические связи порушить. Исчезает единый народно-хозяйственный, экономический комплекс, появляются местные князьки-сепаратисты (от Чукотки и Якутии до Смоленска) — нет единой в военно-стратегическом плане мощной России, а значит, и нет проблем у Европы, США, Китая, Японии и т.д. Возникает одна проблема — кто из ее соседей проглотит больше кусков некогда могучей сверхдержавы.
Под соседями, конечно, подразумеваются прежде всего США и Япония, затем Китай, который американские политики подталкивают в сторону Забайкалья, Монголии и Средней Азии.
Другим направлением в геополитике США по отношению к России является ее дробление. Реализация этой бредовой идеи в геополитическом плане означает, что будут какое-то время существовать марионеточные республики на территории некогда могучей страны, а затем, в недалеком будущем они будут поглощены более могущественными соседями. И такая Россия (скорее всего Европейская) будет менее склонна к проявлению имперских амбиций.
В реализации планов “децентрализации” России Вашингтону должны помочь в первую очередь бывшие республики СССР – Тбилиси, Киев, Баку и Ташкент и др. Для этого они должны стать сильными, динамично развивающимися. Этим объясняется такое пристальное внимание американцев к этим республикам. Оно проявляется в инвестициях, в технической помощи, в совместном участии в различного рода проектах, наиболее крупный из них — добыча нефти со дна Каспийского моря. Разработка региональных ресурсов, полагают в США, приведет к росту благосостояния и внесет ощутимый элемент стабильности, что уменьшит опасность возникновения конфликтов. Развитие регионов благоприятно скажется на соседних провинциях России, которые в экономическом плане скатываются вниз. Эта идея — замаскированная экономическая экспансия. Ее модель сейчас апробируется на Курильских островах нашими ближайшими соседями — японцами.