37. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны.

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

Согласно статье 37 УК не является преступлением

причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жиз­ни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Право на необходимую оборону имеют в равной степени все люди вне зависимости от профессиональной или иной специаль­ной подготовки или служебного положения, а также независимо от возможности избежать нападения или обратиться за помощью к другим лицам.

Условия правомерности необходимой обороны, относящи­еся к посягательству:

общественная опасность посягательства — нападающий дол­жен причинять вред или создавать угрозу его причинения ох­раняемым уголовным законом отношениям;

посягательство должно быть сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непос­редственной угрозой применения такого насилия;

наличность посягательства — т.е. необходимая оборона при­меняется против такого посягательства, которое уже началось или существует его непосредственная угроза;

действительность посягательства — необходимая оборона возможна лишь против реального, существующего в действи­тельности, а не в воображении лица, посягательства. В против­ном случае речь идет о мнимой обороне.

Условия правомерности необходимой обороны, относящи­еся к защите:

-оборона допускается для защиты от посягательства на лич­ные, общественные и государственные интересы, охраняемые уголовным законом;

-причинение вреда при обороне допускается только непосред­ственно посягающему на охраняемые законом интересы, а не третьим лицам;

-защита не должна превышать пределов необходимости при обороне

Превышением пределов необходимой обороны призна­ются умышленные действия, явно не соответствующие харак­теру и степени общественной опасности посягательства. Из это­го следует, что допускается причинение большего вреда пося­гающему, чем тот, который посягающий причинил или мог причинить при нападении

38. Крайняя необходимость.

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ (ст. 39 УК)

Не является преступлением причинение вреда охра­няемым уголовным законом интересам в состоянии крайней не­обходимости, то есть для устранения опасности, непосред­ственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государ­ства, если эта опасность не могла быть устранена иными сред­ствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

В отличие от необходимой обороны, когда вред причиняет­ся лицу, совершающему общественно опасное посягательство, при крайней необходимости вред наносится охраняемым зако­ном интересам (здоровью и правам других лиц и т.д.). Причине­ние вреда при крайней необходимости допускается для устра­нения угрозы, создаваемой разнообразными источниками.

Условия правомерности крайней необходимости, относя­щиеся к грозящей опасности:

-угроза причинения вреда может исходить как от человека, так и из других источников, например силы природы, техноген­ные происшествия, животные;

-угроза должна быть наличной (т.е. вред причиняется в пери­од, когда опасность еще не миновала);

-угроза должна быть реальной (т.е. создающая объективную угрозу причинения вреда охраняемым интересам).

Условия правомерности крайней необходимости, относя­щиеся к защите от опасности:

-вред можно причинять любым охраняемым законом интере­сам личности, общества, государства;

-вред при крайней необходимости причиняется интересам тре­тьих лиц (имущественным, физическим и пр.), т.е. лицам, не виновным в создании обстановки опасности;

-грозящая опасность не могла быть устранена иным способом;

-не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 УК под превыше­нием пределов крайней необходимости понимается при­чинение вреда, явно не соответствующего характеру и степе­ни угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, если указанным в ч. 1 ст. 39 УК интересам причиняется вред равный или более значительный, чем вред предотвращенный