- •24.Вклад античной культуры в мировую культуру
- •1)Культурология как наука. Характеристика основных разделов
- •321Исторические этапы развития Отечественной культуры
- •18Основные этапы развития мировой культуры
- •6Типология культур
- •26Всемирно-историческое значение эпохи Возрождения
- •9Художественная культура. Сущность видов искусства
- •10Роль науки в культурном развитии общества
- •28Историческая роль эпохи Просвещения
- •33Культура Древней Руси.
- •37Спор западников и славянофилов в истории и практике Отечественной культуры
- •14Проблема глобализма и судьба национальных культур
- •34Характер культурных преобразований петровского времени
- •15Взгляды Отечественных ученых XIX – XX вв на особенности развития русской культуры
- •13Нравственная культура. Основы этикета
6Типология культур
Историческая типология культур. Она тесно связана со стадиями культурно-исторического развития и их периодизацией, т.е. с условным делением на хронологические периоды в соответствии с их отличительными особенностями на основе определенного критерия. При этом используются два принципиально разных подхода: линейный и циклический.
Линейный или эволюционный подход рассматривает культурно-исторический процесс как непрерывное поступательное движение от простого и менее совершенного к сложному и более совершенному, что находит свое воплощение в идее прогресса. Ярче всего такой подход проявился у мыслителей Просвещения (Дж. Вико, Ф.Вольтер, Ш.Монтескье, Д.Дидро, Ж.-Ж. Руссо, И.Гердер и др.), а также у Г.Гегеля с его идеей общего движения человечества к некоему абсолюту (мировому разуму). В рамках линейного подхода можно выделить некоторые разновидности исторической типологии культур.
Концепция универсальной эволюции, наиболее яркими представителями которой выступили Л.Морган и Г. Спенсер. Идея всеобщей эволюции, теория о едином пути развития человеческого общества является центральным пунктом их мировоззрения. Основными критериями развития культуры выступают усложненность, переход от простого к сложному, от гомогенного (однородного) к гетерогенному (многосоставному) состоянию. Основываясь на развитии отдельных элементов материальной культуры, Л.Морган предложил выделять в эволюционном развитии человеческого общества три этапа: дикость, варварство, цивилизация и соответствующие им типы культур.
Экономико-историческая или формационная типология, автором которой выступил К.Маркс, положив в основу классификации теорию общественно-экономических формаций, отличающихся друг от друга способом производства и системой общественных отношений. В соответствии с этим он выделил исторически сменяющие друг друга типы культур: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, буржуазно-капиталистический и будущий коммунистический.
С точки зрения опоры на собственно культурные критерии более оправданной предстает традиционная историческая типология, в соответствии с которой выделяются: культура первобытности (культуры каменного, медного, бронзового, железного веков - примерно от 2 млн. лет до начала I тысячелетия до н.э.); культура античности (I тыс. до н.э. - V в. н.э.); культура Средневековья (Vв. - XV в.); культура Возрождения (XV - XVI вв.); культура Нового времени (XVII - начало XX в.), включившая в себя культуру Просвещения (XVIII в.); культура Новейшего времени (с начала XX в. по н / вр.).
У.Ростоу выдвинул теорию пяти "стадий роста": "традиционное общество" (период, соответствующий докапиталистическому обществу); "переходное общество" (соответствует домонополистическому капитализму); "период зрелости" (индустриальное общество); "эра высокого уровня массового потребления" (идеальный тип - "англо-американский образец").
Циклический подход отрицает идею прямолинейного прогресса и рассматривает культурно-исторический процесс как постоянное возвращение на новом уровне к некогда уже испытанным культурным формам.
Типология культур Н.Я. Данилевского. Русский социолог и идеолог славянофильства Н.Я.Данилевский (1822-1885) в книге "Россия и Европа" (1869) сформулировал концепцию локальных "культурно-исторических типов", взяв за критерий типологизации деятельную природу человека, его творческую деятельность. Суть его теории сводится к следующему: нет всемирной истории, есть лишь история конкретных цивилизаций, имеющих неповторимый характер. Культурно-исторический тип представляет собой единство религиозного, социально-бытового, промышленного, политического, научного и художественного развития общества. Ученый выделил более десяти таких типов, часть из которых целиком, а часть лишь частично исчерпала возможности своего развития: египетский, китайский, вавилонский, индийский, иранский, еврейский, греческий, римский, аравийский, германо-романский (европейский), мексиканский и перуанский (два последних погибли насильственной смертью), а также два новых формирующихся - славянский и новоамериканский.
Типология культур О. Шпенглера. Суть концепции немецкого философа культуры О. Шпенглера (1880-1936), автора трактата "Закат Европы" (1918), сводится к следующему: все культуры изолированы друг от друга и сходны лишь в одном - каждая индивидуальная культура неожиданно рождается, расцветает и умирает, не оставляя после себя и следа. В своем развитии культуры проходят общие три цикла: докультурный (связан с мифологией и религией); культурный (связан с философией, наукой и искусством); цивилизованный (характеризуется бесконечным тиражированием однажды найденных форм и смыслов и отсутствием новаций). При этом цивилизация является заключительной стадией развития любой культурыю Ученый выделяет восемь типов культуры, достигших своего завершения: египетский, вавилонский, индийский, китайский, греко-римский (аполлоновский), византийско-арабский (магический), западноевропейский (фаустовский), а также культуру майя. На стадии возникновения, по его мнению, находится русско-сибирская культура.
Типология культур А. Тойнби. Английский культуролог, историки философ А. Тойнби (1889-1975), автор знаменитого 12-томного труда "Постижение истории", лейтмотивом своего исследования положил идею о том, что ход истории нельзя уложить ни в одну, даже самую совершенную схему. Главным критерием культурной классификации ученый предлагал считать характер религии и формы ее организации. В связи с этим он выделял: тотемизм, анимизм, монотеизм, религиозный синкретизм. Признавая идею исторического прогресса, он видел ее не в развитии каких-либо "земных" институтов (нации, государства, права, техники, науки, искусства) и не в каких-либо социокультурных достижениях, а в духовно-религиозном "приближении человека к Богу", в осознании и реализации божественного предназначения, уготованного ему свыше. Конечной целью прогресса является утверждение в мире Вселенской Церкви и преображение человеческого общества в "общину святых". При этом западную цивилизацию Тойнби подвергал резкой критике. Моделью же духовного обновления, как Запада, так и мира в целом, считал Россию, в которой столь разные народы объединены в одно социокультурное пространство. А. Тойнби не считал, в отличие от Шпенглера, гибель цивилизации фатальным явлением.