8: Материал должен быть интересным:

Заседания в парламенте могут быть скучными, но они очень важны, поэтому постарайтесь сделать материал интересным. Заинтересуйте свою аудиторию, пишите ясно и просто, заинтересуйте читателя в первом предложении и свяжите с этим предложением весь материал. Журналисты боролись за право присутствовать на парламентских заседаниях на протяжении нескольких столетий: их усилия не должны пропасть даром.

9: Избегайте употребления восклицательных знаков!

Восклицательные знаки очень редко действительно нужны журналисту (если вообще нужны). Знак восклицания указывает на драматизм. Если Вы описываете реальную драму, читатель поймет это без восклицательных знаков. Если же речь вообще не идет о драме, восклицательные знаки не помогут превратить ситуацию в драму. Заголовок «Премьер-министр уходит в отставку!» звучит хуже, чем «Премьер-министр уходит в отставку».

10: Внимательно все записывайте:

Даже если у Вас блестящая память, нужно все аккуратно записывать. Храните свои записи в безопасном месте: они Вам могут пригодиться, если возникнет конфликтная ситуация.

Итак, какие из этих советов принять к сведению и использовать на практике, наверное, это личное решение каждого отдельно взятого журналиста. Они показывают лишь то, к чему российская журналистика должна стремиться, воспринимая опыт и знания зарубежных коллег, которые, безусловно, достигли в сфере парламентской журналистики гораздо больших успехов. В задачи данной работы не входит критика содержательной стороны материалов «Российской газеты», поэтому оптимальным решением будет ограничиться этими общими советами.

Заключение

Какие же выводы о состоянии современной парламентской журналистики можно сделать?

Теоретическая сторона данной работы оптимально полно и кратко описывает Парламент (в России – Федеральное собрание) как один из основных общественных институтов власти. В работе рассмотрены такие понятия, как «парламентаризм», «открытая политика», а также кратко описана история этого вопроса.

Целью работы не являлось глубокое изучение Парламента, поэтому основное внимание было уделено прессе, освещающей его работу, а также основным аспектам работы парламентского журналиста. На примере «Российской газеты» рассмотрены все основные составляющие этой проблемы.

Прежде всего нужно сказать, что «Российская газета» - издание нового российского государства, она появилась во времена переломной эпохи, когда менялся весь политический строй в стране, происходило формирование нового государства, а с ним и новых моделей политического устройства и качественно новой российской прессы. Это существенно повлияло на ее наполнение и, пожалуй, навсегда определило ее проправительственную политическую ориентацию.

Что касается формы подачи парламентских материалов на ее страницах, а также на официальном сайте, то можно выделить следующие признаки:

• строгая табличная форма подачи информации, характерная для начала 90-х, ушла в прошлое, сегодня парламентский текст более развернут;

• современная статья о парламенте нередко включает в себя элементы разных жанров: от репортажа до аналитики: событие развертывается как бы на глазах читателя, в материале тележурналист использует предысторию события, а также сам или с помощью неких комментаторов (участников думских прений или чиновников) прогнозирует дальнейшее развитие ситуации;

• для современной парламентской статьи характерен особый порядок материала - сначала сообщаются конкретные результаты работы парламентариев, а потом уже подробности процесса принятия решения, детали обсуждения и проблемы;

• изменились и устоявшиеся жанры: интервью, например, превратилось в сопроводительный «синхрон»;

• заголовки и заголовочные комплексы в «Российской газете» яркие, как правило, основанные на языковой игре, и эта стилистика сохраняется даже в самых «высоких» паркетных новостях. Но наравне с этим используются «рабочие заголовки», отражающие суть события без всяких стилистических излишеств.

Основные направления работы парламента, освещающиеся в «Российской газете» - это:

• предстоящие выборы 2011-2012;

• принятие новых законопроектов;

• назначения кандидатов на различные государственные посты и их увольнение;

• обращения президента и премьер-министра к Думе.

Достоинства, недостатки и способы оптимизации работы парламентского журналиста также рассмотрены. Таким образом, задачи, поставленные в начале данной работы, были достигнуты.