Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Факультет журналистики

Кафедра периодической печати

Курсовая работа по теме:

«Анализ работы парламента в «Российской газете»»

Выполнила: студентка III курса д/о

303 группы

Миклина Ксения

Преподаватель: Тертычный А.А.

Москва

2011

Содержание:

Введение (с. 3 – 5)

1. Что такое парламент и чем важна его деятельность для общества? (с. 6 – 7)

2. История развития современной качественной прессы и ее роль в освещении работы парламента (с. 8 – 11)

3. Специфика работы журналиста, освещающего работу парламента (с. 12 – 15)

4. Освещение работы парламента в «РГ»

1. Характеристика издания (с. 16 – 18)

2. Парламентские материалы на страницах «РГ» (с. 18 – 34)

Заключение (с. 35 – 36)

Введение

Понятие политического анализа, который и будет являться стержнеобразующей системой данной работы, далеко не однозначно. Одни исследователи видят в нем совокупность различных научных методик, с помощью которых исследуются конкретные политические события и ситуации, создаются предположения по поводу их возможного развития и компетентного решения. Другие понимают под ним какое-либо заключение, которое могло бы быть полезным для общественной жизни. Эти толкования отражают два основных направления политического анализа: теоретическое и прикладное.

Нетрудно догадаться, что в журналистике важен прежде всего прикладной анализ. Наиболее полно он представлен на страницах прессы ярко выраженной политической направленности. Эта пресса в нашей стране представляет сегодня довольно разветвленную сеть изданий различной политической ориентации. Иногда они связаны в определенной политической партией или другим институтом. Иногда эта связь четко не прослеживается, издания выступают как независимые, но все же имеют некую идеологическую основу. Иногда политическая ориентация скрыта. В любом случае на страницах самых разных СМИ удается обнаружить различные виды политических материалов.

Политика всегда была и остается одной из важнейших тем, обсуждаемых в обществе. Какую роль играют в этом обсуждении СМИ? Всех граждан по отношению к политике американский ученый Милбэрт условно разделяет на три группы: активные (то есть те, кто разбираются в политике и участвуют в ней – руководят государственными учреждениями и пр.), промежуточные (те, кто участвует в политических собраниях, поддерживает партии и пр.), наблюдательные и апатичные ¹. Из этого исследования несложно вывести тот факт, что большая часть населения любой страны, а России особенно, нуждается в адаптированной политической информации. СМИ как раз и могут представить людям политическую информацию в наиболее доступной форме. Даже не будучи активными участниками политического процесса, люди часто применяют такую информацию (например, в качестве избирателей), и, конечно, она необходима. На основе материалов СМИ человек также может принимать решения о других формах участия в политической жизни – о вступлении в политическую организацию, об участии в политической акции и пр. Политические публикации СМИ используют и серьезные политические деятели, представители властных структур.

¹ – Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 123 – 124 с.

Важно, чтобы все политические материалы, ровно как и сама политическая жизнь всегда были доступны для широких кругов граждан, которые могли бы непосредственно влиять на политическую и экономическую ситуацию в стране. В этих условиях в центре внимания оказывается феномен публичной политики. Публичная политика – сравнительно новое явление для российского общества. В процессе истории постепенно стал складываться тип политического деятеля (да и вообще политических институтов), который всегда на виду. Публичная политика невозможна без широкого общественного участия, без средств массовой коммуникации, активизирующих все общественные функции. В современных условиях большие возможности для эффективного взаимодействия власти и общества открывают различные виды СМИ. Создание реальной возможности для сокращения дистанции между народом и властью – основная задача политически ориентированных СМИ. Несмотря на то, что определенные шаги в этом направлении предпринимаются, власти по-прежнему недостает прозрачности, она остается во многом закрытой для гражданского общества, а сами граждане недостаточно информированы о деятельности органов власти. В то же время именно эффективная публичная политика способна помочь формированию адекватного представления о деятельности государственных органов и особенно главной их части – Федерального собрания – парламента Российской Федерации.

Такая открытость в сфере политики далеко не характерна для нашей страны. На протяжении ее долгой истории все хоть немного важные политические события и решения либо умалчивались, либо преподносились в удобном для правящего круга варианте. Сейчас многое изменилось, но смена исторических реалий еще не привела к общему профессионализму специалистов, работающих в новых областях. Рассматриваемая в данной работе проблема освещения работы парламента в качественной прессе хоть и несколько раскрыта, но пока - в стиле «дружеских советов». Практически все они заключаются в одном - для парламентского репортажа необходимы личные контакты. Актуальность данной работы обусловлена именно этим фактором.

Важность парламента как источника информации определяется тремя обстоятельствами: во-первых, тем, что важнейшей функцией парламента является законодательная деятельность в тех сферах, которые касаются всех граждан. Во-вторых, тем, что одной из родовых черт парламентаризма является народное представительство, и в этом смысле парламент выступает как совокупность мнений общества о тех или иных проблемах. И, в-третьих, тем, что в современной России парламент является едва ли не единственным истинно публичным институтом власти. При этом под публичностью понимается открытость обсуждения и принятия того или иного решения.

И эти черты оказались основными при формировании новой российской прессы. Заметить изменения можно и в оформлении газеты, и в лексике, и в способе подачи материала, и в работе самих корреспондентов. Итак, цель данной работы – проанализировать эти изменения, выявить важность деятельности Парламента и роли СМИ в этом вопросе, дать адекватную картину работы парламентского репортера и показать, насколько хорошо освещена проблема работы парламента в СМИ (на примере материалов из «Российской газеты»). Задачей работы не является декларирование какой-либо политической заинтересованности, поэтому в сферу описываемых вопросов попадут лишь точные, объективные и независимые факты работы журналистов политических СМИ.