15.2 Государственное регулирование экономики

Нужно отметить, что в экономической литературе не сложилось однозначного мнения по поводу необходимости государственного регулирования экономики. Основное противоречие составляет взгляд на эту проблему двух научных школ: классической и кейнсианской.

В следующей таблице рассмотрены ключевые различия между этими двумя школами:

Таблица 6

Различия взглядов классиков и кейнсианцев

Классики	Кейнсианцы
В основе «закон Сэя» - предложение порождает адекватный спрос, поскольку каждый человек одновременно является и продавцом, и покупателем; и его расходы всегда равны доходам.	В основе - основной психологический закон, согласно которому с ростом доходов потребление будет расти, но меньшими темпами, чем доход.
На всех рынках совершенная конкуренция Все цены гибкие (легко изменяются) Равновесие на рынках устанавливается автоматически (принцип «невидимой руки» рынка) Принцип государственного невмешательства в экономику Главная проблема – ограниченность ресурсов Рассматривают экономику в долгосрочном периоде	На рынках может быть несовершенная конкуренция Цены и заработная плата не могут понизиться В экономике возможно равновесие в состоянии неполной занятости Причина экономических кризисов – недостаток совокупного спроса Рассматривает экономику в краткосрочном периоде

Классическая модель.

Экономисты классической школы исходили из того, что рыночная система в долгосрочном периоде обеспечивает полное использование ресурсов в экономике. Причем, возникающие иногда проблемы преодолеваются самим рынком автоматически. Поэтому в экономике всегда достигается объем производства, соответствующий полной занятости (Y = Y*). Кривая AS в классической модели вертикальна. Изменение совокупного спроса не влияет на реальный объем производства и занятость, а имеет следствием только изменение цен.

Кейнсианская модель.

На основе достаточно стройной классической теории можно было успешно анализировать экономическую ситуацию и обосновывать необходимую государственную политику вплоть до кризиса 30-х гг. XX в. Однако многолетнюю депрессию и массовую безработицу тех лет трудно было объяснить на основе классической теории. Логичное объяснение ситуации давал альтернативный кейнсианский подход.

Его сторонники высказывали сомнения по поводу способности конкурентного механизма автоматически приводить систему к равновесному состоянию, соответствующему полной занятости.

Классики считали, что цены являются подвижными и гибкими. Кейнсианская модель исходила из того, что цены и заработная плата слабо меняются, особенно в краткосрочном периоде. Действительно, уже в первые десятилетия XX века наличие монополий и профсоюзов, законодательство о минимальной заработной плате и другие факторы привели к тому, что цены и заработная плата перестали быть подвижными. Кейнсианская концепция отвергла и то положение классической теории, согласно которому предложение создает собственный спрос. Кейнс утверждал, что существует обратная причинно следственная связь — совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос недостаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному (при полной занятости).

Роль государства в классической модели.

Классическая концепция макроэкономики утверждает, что рынок способен сам обеспечивать полное использование имеющихся ресурсов, поэтому вмешательство государства является излишним. В рамках классической теории был сформулирован принцип нейтральности государства. Оно должно воздерживаться от влияния на экономику.

Роль государства в кейнсианской модели.

Согласно кейнсианской модели, равновесный объем производства может не совпадать с объемом, соответствующим полной занятости. Поэтому необходимо государственное регулирование экономики.

Кейнсианская концепция в отличие от классической доказывает необходимость координирующего вмешательства государства. Кейнс и его последователи считали, что государство должно способствовать выводу экономики из кризиса и рекомендовал не только расширять государственные расходы, но и стимулировать инвестиции через снижение налогов, низкую ставку процента и т.п. Иначе говоря, рекомендовалось проводить любые действия, которые стимулировали бы потребительские, инвестиционные, государственные расходы и чистый экспорт в целях увеличения производства и снижения безработицы.