5. Річні експлуатаційні витрати

Річні експлуатаційні витрати на ремонт і відновлення конструкцій визначають за виразом:

, ( 5.1 )

де

Е_р – річні експлуатаційні витрати на ремонт та відновлення конструкцій, грн.;

В_БМР - кошторисна собівартість конструкцій у споруді (кошторисна вартість

будівельно - монтажних робіт), грн.;

Т_с – термін служби конструкції, років; додаток 23.

(%) – відсоток відрахування на ремонт і відновлення конструкцій від собівартості конструкцій у споруді ; додаток 23.

Річні експлуатаційні витрати на ремонт і відновлення збірної залізобетонної ферми

(5.1.1)

Річні експлуатаційні витрати на ремонт і відновлення металевої ферми

(5.1.2)

6. Приведені витрати

Техніко-економічна оцінка конструктивних рішень цивільних будівель і споруд проводиться за приведеними витратами.

Приведені витрати визначають на основі „Инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве” СН 423-71 за формулою:

, де (6.1)

В_пр – приведені витрати по будівлі, споруді, грн.;

В_БМР - кошторисна собівартість конструкцій у споруді (кошторисна вартість

будівельно - монтажних робіт), грн.;

Е_н = 0,15 - нормативний коефіцієнт економічної ефективності капітальних вкладень;

К_б – капітальне вкладення в базу, грн.;

β – коефіцієнт приведення одночасових витрат по різнодовговічних варіантах до вихідного рівня; додаток 24.

Е_р – річні експлуатаційні витрати на ремонт та відновлення конструкцій, грн.;

ξ_ПР =0,08 - коефіцієнт приведення.

Приведені витрати по збірній залізобетонній фермі

, (6.1.1)

Приведені витрати по металевій фермі

(6.1.2)

За приведеними витратами монтаж збірної залізобетонної ферми є дешевшим ніж влаштування металевої ферми.

7. Аналіз і обґрунтування вибору варіантів для подальшого проектування

На основі техніко-економічної оцінки технічних рішень, які порівнюються, для подальших інженерно-технічних розрахунків проводимо вибір оптимального варіанту конструкцій за найменшими приведеними витратами.

Згідно виконаних розрахунків приведені витрати по залізобетонній фермі набагато менші. Тому і приймаємо для нашого курсового проекту залізобетонну ферму.

При рівних значеннях приведених витрат вибір оптимального варіанту проводять за слідуючими показниками: кошторисна вартість конструкції, капітальні вкладення в базу, працеємність.

8. Порівняння будівельних кранів

8.1. Описання прийнятих до розгляду механізмів.

В нашому випадку ми розглядаємо варіант монтажу залізобетонної ферми. Проліт ферми 30 м, вага 24,2 т. Кількість ферм -96шт.

Для монтажу конструкцій підбираємо за технічними параметрами для порівняння два крани:

- гусеничний кран, згідно ДБН Д.2.7-2000 . Ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів, шифр 202-1246;

• кран пневмоколісний, згідно ДБН Д.2.7-2000 Ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів, шифр

202-1439.

Всі розрахунки на монтаж ферми виконуємо згідно ДБН Д.2.2-7- 99 Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи, збірник 7

“Збірні залізобетонні конструкції.” Номер позиції нормативу вибираємо по наших вихідних даних на ферму: 7-12-31 „ Установка в одноповерхових будівлях при довжині плит покриття до 12 м кроквяних|стропило| ферм прольотом до 30 м, масою до 30 т і висоті будівель до 25 м.

Вимірник – 100 шт збірних конструкцій.

Використовуємо всі необхідні дані зі збірника згідно вибраного нормативу.