15.Проверка статистических гипотез: критерий, уровень значимости.

Статистической гипотезой называется любое предположение о виде распределения случайной величины или/и о значении неизвестных параметров распределения .

Н= {Х ~ } – статистическая гипотеза

Высказанная статистическая гипотеза должна быть проверена по результатам наблюдений (измерений) случайной величины, в результате чего гипотеза принимается или отвергается с определенной степенью риска совершить ошибку.

Выдвинутая статистическая гипотеза Н должна быть проверена. Как и в любой другой науке, критерием ее проверки является опыт, т.е. наблюдение (измерение) случайной величины. В математической статистике эти наблюдения представляются выборкой объема n. Критерий проверки должен отвергать или принимать гипотезу по результатам наблюдения. В силу случайной природы наблюдаемых в выборке значений x_i, в результате применения критерия возможны следующие случайные события, их вероятности и совершаемые при этом ошибки представлены в следующей таблице:

Результат проверки гипотезы	Вероятность	Наличие ошибки
Гипотеза Н отвергается, когда она верна		ошибка I-рода
Гипотеза Н принимается, когда она верна		нет ошибки
Гипотеза Н принимается, когда она не верна		ошибка II-рода
Гипотеза Н отвергается, когда она не верна		нет ошибки

Из таблицы видно, что с вероятностью при проверке может быть совершена ошибка I-рода, когда отвергается верная гипотеза и с вероятностью ошибка II-рода, когда принимается не верная гипотеза. Поэтому первым требованием к критерию проверки является минимизация вероятности ошибок, однако здесь нужно отметить два существенных момента:

Во-первых, ошибки I и II рода могут иметь различную значимость с точки зрения их последствий. Так, например, для гипотезы Н ={Партия ж/б перекрытий аварийно опасна и не должна поставляться на стройки} ошибка I-го рода приводит к поставке на стройку аварийно опасных изделий, что может повлечь человеческие жертвы. Ошибка же II-го рода здесь приводит к забраковыванию безопасной партии изделий, что влечет к экономическим потерям завода ЖБК. Ясно, что значимость ошибки I рода в приведенном примере выше, чем ошибки II рода, т.к. человеческие жертвы несравнимы с любыми потерями и не допустимы. Поэтому принято считать, что ошибки I рода более значимы чем ошибки II рода, если это не так, то проверяемую гипотезу необходимо переформулировать соответствующим образом (например, перейти к противоположной гипотезе).

Во-вторых, ошибки I и II рода находятся в некотором противоречии друг с другом, поскольку, если при построении критерия уменьшать вероятность одной из них, то вероятность другой будет возрастать. Так, например, при использовании гипотетического критерия “ничему не верю”, отвергающего любую гипотезу, ошибки II рода совершаться не будут (=0, “ложь не пройдет”), но при этом всегда будем совершать ошибку I рода (”правда не установиться“).

Учитывая сказанное, при построении критерия проверки статистической гипотезы необходимо, сначала задаться допустимым уровнем риска на совершение ошибки I рода, как наиболее значимой, а затем минимизировать ошибки II рода.