31.Нормативно-стилистическая характеристика словосочетаний (синонимия предложных и беспредложных конструкций, нанизывание падежей, ошибки при управлении).

1.Синонимия беспредложных и предложных конструкций.

Сопоставим конструкции: вытянуться линией и вытянуться в линию; собираться кучками и собраться в кучку - отмечаем синонимичность конструкций с непосредственным (беспредложным) и посредственным (предложным) управлением (такие варианты возможные как в глагольных, так и именных словосочетания: (идти) лесом/по лесу, (вернуться) поездом/на поезде. Различие между беспредложным и предложными конструкциями м/б связано со смысловыми оттенками: предложные словосочетания идти по лесу, идти по полю обозначают движение в отдельных местах названного пространства (мы шли по полю, по лесу), а синонимичные им сочетания идти лесом, идти полем указывают на непрерывность линейного движения (Туда мы шли лесом

оттуда-полем). Сочетания слов работать вечерами-работать вечером различается тем, что беспредложная конструкция указывает только на совершение действия в одни и те же отрезки времени, а предложная конструкция обозначает также регулярное повторение действия и его распределение на ряд временных отрезков. В словосочетании лицо у девушки больше подчеркивается принадлежность, а также выражается связь со сказуемым (Лицо у девушки побледнело). Предложные конструкции, в которых отношения между словами выражаются не только падежным окончанием, но и предлогом, имеют более конкретный характер, связь между словами уточняется. Иногда различие между беспредложными и предложными словосочетаниями имеет стилистический характер: считать бездельником-считать за бездельника - второе словосочетание является устарелым (такой же устарелый хар-р присущ предложной конструкции: что касается до меня по сравнению с беспредложной: что касается меня. Беспредложные конструкции проникают в профессионально-техническую речь (а оттуда - в общелитературный язык: турбина мощностью 200 тысяч киловатт).

Нанизывание падежей (или расположение цепочкой нескольких одинаковых падежных форм) относится к числу стилистических недостатков (скопление падежей затрудняет понимание фразы: Дом племянника жены кучера брата доктора.

1. Чаще всего происходит нанизывание родительных падежей в силу большой распространенности родительного приименного: В целях дальнейшего улучшение дела повышения теоретического уровня

2. Реже встречается стечение других одинаковых падежных форм, особенно нанизывание творительных падежей: Нельзя было ограничиться принятыми студентами решениями. Надо: Нельзя было ограничиться решениями, которые приняли студенты.

3. Следует избегать форм с одинаковыми предлогами: Мы беседовали с инженером с большим стажем - вместо ..... имеющим большой стаж.

4. Неудачно стечение омонимичных форм: мать дочь любит, море небо отражает (создается двусмысленность или затрудняется понимание предложения.

5. Недопустимо сочетание в одном предложении родительного субъекта (обозначает субъект действия: приезд брата, выступление артистов) и родительного объекта (указывает на объект действия: чтение рукописи, правка текста). Наличие обеих форм родительного падежа в одном и том же предложении приводит к стилистическим ошибкам: Поиски Пушкина новых средств и приемов художественной выразительности. Оценка Добролюбова

Родительный - Винительный при глаголах с отрицанием: при сопоставлении конструкций: Я не читал этой книги и Я не читал эту книгу отмечаем в них синонимичное употребление форм родительного и винительного падежей дополнения при переходном глаголе с отрицанием. Анализ текстов показывает, что в одних случаях преобладает форма род. падежа, в других - вин., а в третьих наблюдается их равноправие, факультативное использование.

Форма род. падежа подчеркивает отрицание: Он не любил этого города. Это общее положение конкретизируется рядом условий, наличие которых приводит к явному преобладанию употребления формы род. падежа дополнения при переходных глаголах с отрицанием.

1) отрицание усиливается частицей НИ или местоимением либо наречием, в составе которых имеется указанная частица: Никогда никому не доверял своей тайны.

2) форма род. падежа дополнения употребляется при его разделительно-количественном значении: Не купил хлеба, не отмечал недостатков

3) форма род. падежа дополнения употребляется после глаголов восприятия, мысли, ожидания: Не видеть следов, не слышать голоса, не понял вопроса

4) обычно в форме род. падежа ставится дополнение, выраженное отвлеченным существительным: Не теряет времени, не скрывает радости. Сравнимо также различие падежных форм дополнений при одном и том же управляющем слове в зависимости от конкретного или абстрактного значения объекта: Я не мог равнодушно видеть не только вырубленные рощи, но даже падения одного подрубленного дерева

5) такие глаголы, как иметь, получать, с лексическим значением которых связано представление о полном переходе действия на предмет, при наличии частицы НЕ приобретают значение полного отрицания: Не имеет комнаты, не получает согласия.

6) в устойчивых словосочетаниях, поговорках, пословицах управляемое слово имеет форму род. падежа, если оно выражено сущ. с отвлеченным значением: Не принимает участия, не делает секрета. не внушает доверия. В пословицах: Своего локтя не укусишь.

7) наличие формы род. падежа при деепричастии или причастии обычно связано с книжным характером этих глагольных форм: Не получив ответа, старик идет на станцию.