
- •Глава IX о коттерах
- •§ 4. Положение, в котором находится многочисленное земледельческое население Индии, почти аналогично положению коттеров и в то же время в достаточной степени
- •Глава X способы ликвидации коттерской аренды
- •§ 2.6 Все предшествующее было написано мною в
- •3 Заказ № 522
- •Глава XI
- •§ 2. Имеются, однако, некоторые факты, которые как будто явно противоречат этой доктрине и которые мы обязаны рассмотреть и объяснить.
- •9 [См. Приложение р. «Динамика народонаселения».] 5 Заказ № 522
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV
- •Глава XV о прибыли
- •9 Заказ № 52?
- •Глава XVI о ренте
- •11 Заказ № 522
- •§ 2. Мы должны начать с определения нашей терминологии. Адам Смит в одном часто цитируемом отрыв!ке коснулся наиболее очевидной двусмысленности слова «стои-
- •12 Заказ № 522
- •13 Заказ № 522 193
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 2. Если часть продукции, полученная при самых неблагоприятных условиях, приобретает стоимость, пропор-
- •Глава VI краткое изложение теории стоимости
- •Глава VII
- •Глава viгi
- •Глава IX
- •§ 1. Но и стоимость денег не более точно, чем стоимость всех других товаров, определяется спросом и предложением. Конечным регулятором их стоимости выступают издержки производства.
- •Глава X
- •17 Заказ № 622
- •§ 3. Мы рассмотрели главную функцию кредита в производстве. Он не является собственно производительной
- •18 Заказ № 522
- •Глава XI t влияние кредита на цены
- •§ 5. Однако воздействие всей этой покупательной силы на цены пропорционально степени ее использования, и по-
- •19 Заказ № 522
- •Глава XIII о неразменных бумажных деньгах
- •Глава XIV об избыточном предложении
- •Глава XV о мере стоимости
- •Глава XVI
- •Глава XVII о международной торговле
- •§ 2. Как я уже отмечал в одной из моих работ *, по мнению Рикардо (мыслителя, внесшего наибольший вклад в разъяснение данного предмета) **, «обмен обуслов-
- •§ 4. Прежде чем идти дальше, давайте сравним изложенную точку зрения на выгоды международной торговли с другими теориями, господствовавшими раньше и до известной степени господствующими до сих пор.
- •Глава XVIII об интернациональных стоимостях
- •23 Заказ № 522 353
- •Глава XIX о деньгах как импортируемом товаре
- •Глава XX
- •§ 3. На первый взгляд можно предположить, что, когда обменный курс неблагоприятен, или, другими слова-
- •Глава XXI
- •Глава XXII
- •Глава XXIII о ставке процента
- •Глава XXIV
- •§ 2. В той части, в какой эта доктрина опирается на свидетельства, а не на выводы, она представляется мне бесспорной. Я вполне доверяю заверениям провинциаль-
- •§ 3. Предотвращение такого замедления реакции и крайнего ее ужесточения — вот цель проекта регулирования денежного обращения. Первыми глашатаями этого
- •28 Заказ № 522
- •§ 4. Тем не менее мне представляется несомненным, что это преимущество, как бы высоко его ни ценили, покупается еще большими невыгодами.
- •Глава XXV
- •§ 3. Такой я представляю себе правильную теорию, или обоснование, подрыва цены. Дальше будет показано,
- •Глава XXVI
§ 2. Как я уже отмечал в одной из моих работ *, по мнению Рикардо (мыслителя, внесшего наибольший вклад в разъяснение данного предмета) **, «обмен обуслов-
* "Essays on-some Unsettled Questions of Political Economy", Essay I.
[1862 г.] Одно время я полагал, что Рикардо является единственным автором призванного ныне аселн политэкономами учения о сущности и даре прибыли, получаемой от международной торговли. Однако переиздание одного из ранних произведений полковника^ Торренса ("The Economists Refuted") устанавливает по меньшей мере его соавторство в создании этого учения. Не-
22 Заказ № 522 33?
ливает разница не в абсолютных, а в относительный издержках производства. Нам может быть выгодно при/ возить железо из Швеции в обмен на хлопчатобумажные ткани, даже если бы рудники и фабрики в Англии были производительнее шведских. Ибо если нам наполовину выгоднее производить хлопчатобумажные ткани и на четверть — сталь и если мы можем продавать наши ткани в Швеции по той цене, которую Швеция должна была бы платить, если бы производила их сама, то мы будем получать и железо и ткани с выгодой, равной половине. Торгуя с иностранцами, мы часто можем приобретать их товары с затратами труда и капитала меньше тех, каких эти товары стоят самим иностранцам. Тем не менее такая торговля будет выгодной и для иностранца, потому что, хотя товар, получаемый им в обмен, стоит нам меньше, ему бы он обошелся дороже».
Для пояснения условий, при каких обмен товаров между двумя странами будет происходить и при каких -нет, Джеймс Милль в работе «Элементы политической экономии» * делает предположение, что такие товары, как сукно и зерно, выгоднее производить в Польше, а не в Англии. Вначале он допускает, что преимущество одинаково по обоим товарам: на производство определенного количества сукна и зерна в Польше требуется по 100, а в Англии — по 150 дней труда. «Из этого следует, что количество сукна, стоившее в Англии 150 дней труда, ввезенное в Польшу, равнялось бы количеству этого товара, стоившему там 100 дней труда; поэтому, обмениваясь на зерно, сукно обменивалось бы на такое количество зерна, стоимость которого равна 100 дням труда. Но раньше было предположено, что количество зерна, стоившее 100 дней труда в Польше, равно тому количеству, на которое в Англии затрачивается 150 дней труда. Следовательно, за сукно, стоившее 150 дней труда, Англия получила бы такое количество зерна, какое бы она могла собрать у себя, затратив 150 дней труда. Кроме того, импортируя зерно, Англия понесла бы издержки, связанные с перевозкой товара. В таких условиях обмен
сомненно, ему принадлежит честь более раннего Опубликования своих воззрений.
* "Elements of Political Economy", 3rd ed., p. 120,
33§
вообще не может осуществляться». Ё этом случае сравнительные издержки производства двух товаров в Англии и в Польше предполагались одинаковыми, хотя абсолютные издержки были различны. Мы видим, что при такой посылке не было бы экономии труда ни в одной из стран, если производство ограничивалось одним товаром, а другой ввозился.
Совершенно иначе происходит, когда не только абсолютные, но и сравнительные издержки производства двух товаров различны в обеих странах. «Если, — продолжает тот же автор, — сукно, на производство которого в Польше затрачивается 100 дней труда, в Англии производится 150 днями труда, а зерно, производимое в Польше за 100 дней труда, не может быть произведено в Англии меньше, чем за 200 дней труда, то здесь появляется соответствующий стимул для обмена. На то количество сукна, которое произвела Англия за 150 дней, она могла бы купить такое количество зерна, которое обходится Польше в 100 дней труда; но количество зерна, которое производится в этой стране за 100 дней труда, равнялось бы количеству, произведенному в Англии за 200 дней». Импортируя зерно из Польши и оплачивая его сукном, Англия получила бы 150 дней труда, в противном же случае зерно стоило бы ей 200 дней труда. Таким образом, Англия экономит 50 дней труда на каждом повторении сделки. Но это была бы экономия не только для Англии, но для всех стран вообще, так как она получена не за счет Польши, которая за зерно, стоившее ей 100 дней труда, купила сукно, которое бы обошлось ей во столько же, если бы производилось в ней. При данной предпосылке Польша, следовательно, ничего не теряет, однако она также ничего и не выигрывает от торговли, так как ввезенное сукно стоит ей столько же, как и сукно, производимое ею самой. Чтобы Польша могла получать определенную выгоду от торговли, необходимо выгоду, получаемую Англией, несколько уменьшить: за зерно, которое обходится Польше в 100 дней труда, она должна покупать в Англии большее количество сукна, чем то, которое она в состоянии произвести у себя за те же 100 дней труда, т. е. 'ольшее, чем могла бы произвести Англия 150 днями 'Уда. Англия, таким образом, получит зерно, которое стоило бы ей 200 дней труда, по стоимости, которая будет больше 150, но меньше 200 дней. Поэтому Англия получит
22*
339
уже не всю сумму экономии труда, обеспечиваемой тор-] говлей менаду двумя странами.
§ 3. Из вышеизложенного становится ясно, в чем выгодность международного обмена, другими словами, меф-дународной торговли. Помимо того, что она дает возможность странам получать такие товары, которые они сами вообще не могли бы производить, выгода состоит также и в тон, что международная торговля позволяет более эффективно использовать производительные силы всего мира. Если бы две торгующие друг с другой страны попытались в тех пределах, в которых это физически возможно, производить сами все то, что они до сих пор импортировали друг у друга, то труд и капитал обеих стран не были бы так производительны, обе вйесте они не получили бы от своей промышленности такого же количества товаров, как в том случае, когда каждая из i»x производила бы и для себя и для партнера те вещи, производство которых позволяет им использовать труд наиболее эффективно. Прибавка, получаемая дпумя странами, комбинирующими свое производство, и составляет тзыгоду торговли. Возможно, что одна из двух стран значительно уступает другой по своим производственным возможностям и что ее труд и капитал могли бы быть использованы с большей выгодой, будучи перемещены в другую страну. Труд и капитал, затраченные на то, чтобы сделать территорию Голландии пригодной для обитания, принесли бы боль~ шуго пользу, если бы были перенесены в Америку или Ирландию. Продукция, производимая всем мирок, была бы больше или затраты труда на ее производство меньше, если бы любая вещь производилась там, где существуют наиболее благоприятные условия для ее производства. Однако народы не переселяются en masse (целиком), по крайней мере в наши дни, и нескольку труд и капитал страны остаются на месте, наиболее выгодно их применение в тех производствах (как для себя, так и для международного рынка), где ее отставание наименьшее (если нет таких областей, где она обладала бы преимуществом).