Глава XVII о международной торговле

§ 1. Причины, которые вынуждают привозить товар издалека, а не производить его ради удобства по возмож­ности ближе к рынку, где он будет продаваться для по­требления, обычно понимаются весьма поверхностно. Не­которые вещи физически невозможно произвести иначе как при особых условиях состояния температуры, почвы, воды и воздуха. Но есть много таких вещей, которые, хотя их без особых затруднений можно было бы произво­дить и дома в любом количестве, тем не менее ввозятся издалека. По общепринятому мнению, это зависит от того, что импортировать их дешевле, чем производить на месте, и это есть истинная причина. Однако этот довод сам нуждается в некотором разъяснении. Если две вещи производятся в одном месте и одна из них обходится дешевле, это объясняется тем, что производство первой из них требует меньших затрат труда и капитала, т. е. меньших издержек. В этом ли состоит причина разни­цы в цене на вещи, производимые в различных местах? Вывозятся ли вещи только из тех мест, где они произ­водятся с меньшими затратами труда (или времени, со­ставляющего другой элемент издержек), чем там, куда их привозят? Имеет ли закон, определяющий соответствие постоянной стоимости товара издержкам его производст­ва, для товаров, производимых в различных местах, такую же силу, как и для товаров, произведенных в близко рас­положенных местах?

Мы увидим, что ответы на эти вопросы отрицательные. Иногда предмет может продаваться по самой низкой цене, будучи произведен не в том месте, где он может произво­диться с наименьшими затратами труда и наименьшим воздержанием. Англия может ввозить зерно из Польши в обмен на полотно даже в том случае, когда для нее было бы намного выгоднее производить и то и другое на месте. Англия может отправлять в Португалию в обмен на вино хлопчатобумажные ткани, хотя для Португалии их произ-

335

водство обошлось бы меньшими затратами труда и капп-/ тала, чем Англии.

Такое не могло бы произойти между близко распол</-женными местами производства. Если бы условия произ­водства обуви на северном берегу Темзы оказались более благоприятными, чем на южном, ни одна пара обуви не была бы произведена на южном берегу. Обувщики пере­шли бы вместе со своими капиталами на северный берег или с самого начала обосновались бы там, так как, бу­дучи конкурентами на одном и том же рынке с произво­дителями северного берега, они не могли бы компенсиро­вать себе невыгодность своего положения за счет потре­бителя; весь ущерб от этого пришелся бы на их прибыль, е они не стали бы долго мириться с получением низкой прибыли, когда, просто перейдя через реку, они получают возможность увеличить ее. Но в удаленных друг от друга местах, особенно в разных странах, прибыль может оста­ваться различной, потому что люди не переселяются сами и ке переводят свои капиталы в отдаленные места без очень сильных побудительных мотивов. Если бы капитал перемещался в отдаленные части земного шара с такой же готовностью и при столь же незначительных побудитель­ных мотивах, как он перемещается из одной части города б другую; если бы производители переводили свои фабри­ки в Америку или Китай всегда, когда в результате этого можно сэкономить хотя бы небольшую часть затрат, то размер прибыли был бы одинаков во всем мире, а все вещи производились бы только там, где при тех же затра­тах труда и капитала можно изготовить их в наибольшем количестве и наивысшего качества. Возможно, именно та­кая тенденция и обнаруживается сейчас: капитал стано­вится все более и более космополитичным. Теперь между более цивилизованными странами сходство в нравах, обычаях и институтах настолько увеличилось, а отчужден­ность настолько уменьшилась, что население и капитал перемещаются из одной страны в другую при гораздо мень­шем побуждении, чем раньше. Тем не менее по-прежнему сохраняются между различными частями мира существен­ные различия в заработной плате и прибылях. Необходим очень небольшой стимул, чтобы перевести капитал или пе­реселить людей из Уорикшира в Йоркшир. Но чтобы заста­вить их переселиться в Индию, колонии или Ирландию, этот стимул должен быть гораздо сильнее. Во Францию,

336

1 Германию или Швейцарию капитал перемещается, вероят-' но, почти так же легко, как и в колонии. Различия в языке или государственном устройстве едва ли служат столь же серьезным препятствием, как климат и расстояние. В стра­ны, до сих пор остающиеся варварскими, или такие, как Россия н Турция, где процесс цивилизации лишь начи­нается, капитал мигрирует только пря перспективе полу­чения очень высокой сверхприбыли.

Следовательно, между отдаленными территориями, осо­бенно между разными странами (неважно, будут ли они находиться под одним верховным управлением или нет), может до известной степени существовать большое нера­венство в вознаграждении на труд и капитал, не побуждая тем самым население к передвижению из одного места в другое в количестве, достаточном для устранения этого не­равенства. keic правило, капитал независимо от области применения стремится остаться в своей стране даже в том случае, когда иолеще-ызе его ч данной области за-рубежом более выгодно. Однако и '.„эй таких условиях эта страна может ж, веролтнс, будет вести торговлю с другими стра­нами. Она будет экспортировать некоторые товары даже в такие места, где затраты труда на их производство ниже, чем в ней самой. В самок деле, еслл даже предположить, что эти страны имеют преимущество перед этой страной во всех отраслях производства, все же эти преимущества в производстве одзих вещей будут больше, чем в производ­стве других, и. зги страны найдут выгодным для себя им­портировать те товары, з производстве которых их преи­мущество меньше, с твм, чтсб.'д. иметь возможность затра­чивать большее количество сзсегс труда и капитала на товары, в которых кх преимущество больше.