Заключение

Система способов обеспечения исполнения обязательств в РФ представляет собой хорошо отроботанный на практике гражданско-правовой институт, при этом иные способы обеспечения исполнения обязательств вызывают немало споров как в теории, так и на практике. В гражданском кодексе Российской Федерации дано законодательное регулирование наиболее древних, а потому проверенных временем, способов обеспечения исполнения обязательств. К сожалению, закрепленная в законе свобода в выборе обеспечительных мер, не находит должного отклика на практике.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что отход от способов обеспечения, предусмотренных в законе, вызывает негативное отношение со стороны правоприменителей. Данное явление на сегодняшний день является основным препятствием к широкому распространению способов обеспечения исполнения обязательств, применяемых в мировой практике.

В то же время, наметилась тенденция к использованию иных способов обеспечения исполнения обязательств, прежде всего с иностранными контрагентами во внешнеэкономических сделках. Это связано с желанием, как иностранных партнёров так и, зачастую, отечественных предпринимателей, прибегать к уже давно используемым в мире, а потому не менее надёжным способам обеспечения исполнения обязательств.

Также, при сравнении способов обеспечения применяемых в РФ и в мире, можно говорить о том, что используемые договорные конструкции во многом схожи, а часто отличаются лишь направленостью цели. Так, страхованию в Гражданском кодексе РФ посвещена отдельная глава, не относящаяся, исходя из логики законодателя, к способам обеспечения исполнения обязательств. В отличие от этого, во многих странах мира страхование рассматривается как дорогой, но весьма эффективный способ обеспечения исполнения обязательств.

Кроме того, можно с увереностью говорить о целесообразности применения мирового опыта и во внутреннем торговом обороте. Анализ применения сделок эскроу в США наглядо показывает эффективность данной гражданско-правовой конструкции.

Можно выделить два основных критерия иных способов обеспечения исполнения обязательств: способы обеспечения исполнения обязательства призваны побуждать должника надлежащим образом исполнить взятое на себя обязательство и/или они обеспечивают нейтрализацию негативных последствий в связи с его нарушением.

В результате проведенного исследования можно сделать вывод: система способов обеспечения исполнения обязательств представляет собой обширный гражданско-правовой институт, включающий множество возможностей для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также для предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае его нарушения.

Список использованных источников

Нормативные акты:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 г. №95-ФЗ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ.

4. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 №102-ФЗ.

5. Законе РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1.

6. Положение ЦБ РФ от 25.03.2003 г. №220-П «О порядке заключения и исполнения сделок РЕПО с государственными ценными бумагами Российской Федерации».

7. Указание ЦБ РФ от 05.10.1998 г. №374-У «О проведении операций РЕПО».

8. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP600) принятые Международной торговой палатой от 1.07.2007.

Материалы судебной практики:

1. Постановление ВАС РФ от 01 ноября 2005 N 2521/05.

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. № 6202/97.

3. Постановление ФАС Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КГ-А40/3216-06.

4. Постановление ФАС Московского округа от 20 декабря 2005 N КГ-А40/12780-05.

5. Постановление ФАС Московского округа от 13 января 2005 N КГ-А40/12541-04.

Научная литература:

1. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 3-е, стереотипное. М, 1997.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно - практический комментарий // Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.

4. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики. М.: «Статут», 2004.

5. Иванова Е.В. РЕПО: туда и обратно. соотношение залога и сделок с обязательством обратного выкупа. // Бизнес-адвокат, № 16, 2004.

6. Кузнецова О.А. Мнимые и притворные сделки в гражданском праве // Законодательство. 2006. N 6.

7. Маковская А.Ф. Залог денег и ценных бумаг. М.: «Статут», 2000.

8. Хаметов Р.Б., Миронова О.А. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5.

9. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права (по изд 1907 г.). М, 1995.

1. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004. С.18.

2. Хаметов Р.Б., Миронова О.А. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 18-20.

1. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. С.73.

1. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ» С.82.

1. Постановление ФАС Московского округа от 26 апреля 2006 г. № КГ-А40/3216-06.

1. Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права (по изд 1907 г.). М., 1995. С.295.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно - практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. С. 523.

1. Договорное право Книга первая Общие положения Издание 3-е, стереотипное М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. С.269.

1. Кузнецова О.А. Мнимые и притворные сделки в гражданском праве // Законодательство. 2006. N 6. С. 17.

2. Маковская А.Ф. Залог денег и ценных бумаг. М.: «Статут», 2000. С. 27

1. См.: Постановление ВАС РФ от 01.11.2005 N 2521/05, Постановление ФАС МО от 20.12.2005 N КГ-А40/12780-05, Постановление ФАС МО от 13.01.2005 N КГ-А40/12541-04.

1. Иванова Е.В. Репо: туда и обратно. Соотношение залога и сделок с обязательством обратного выкупа. Бизнес-адвокат, N 16, 2004.

1. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие.М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. С. 80

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Из-во «Статут», 1997, стр.384

28