Висновки

Відповідно до Конституції України людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, саме права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість як держави в цілому, так і правосуддя як виду державної діяльності по розгляду та вирішенню судових справ, що здійснюється у встановленій законом процесуальній формі. Тому метою цивільного судочинства є охорона порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Завданням цивільного судочинства є правильний , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ. У сукупності завдання є засобами досягнення кінцевої мети всього судочинства .

Правильність розгляду цивільної справи відповідає поняттю законності та обґрунтованості в цивільному судочинстві, своєчасність означає дотримання встановлених строків при здійсненні процесуальних дій.

І саме ці завдання та мета визначають основну сутність на всіх стадіях цивільного судочинства .

Реалізація мети та завдань цивільного судочинства можливо не лише завдяки внесенню відповідних змін до законодавства, а й завдяки добросовісному виконанню сторонами своїх процесуальних обов’язків, які, безумовно, повинні забезпечуватись дієвим механізмом впливу. Варто вдосконалити законодавство щодо подолання завантаженості суддів, шляхом створення спеціалізованих мирових судів, спеціалізації суддів, збільшення штату суддів пропорційно збільшенню навантаження, належного матеріально-технічного забезпечення, встановлення реальних строків розгляду цивільних справ, зважуючи на простоту деяких справ – запровадити скорочений процес розгляду цивільних справ тощо. Проблеми ж добросовісного виконання сторонами своїх процесуальних обов’язків є більше соціальними, ніж правовими, вирішення яких можливо в контексті підвищення загальної правосвідомості та в процесі розвитку самого суспільства.

Разом з тим, слід мати на увазі, що критерієм оцінки ефективності здійснення правосуддя є не кількість судових розглядів і рішень, а те, наскільки реально забезпечене конституційне право осіб на судовий захист і їхня оцінка ступеня такої захищеності.

Список використаних джерел

1. Цивільний процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492 [Електронний ресурс].-Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua

2. Безлюдько І. О. , Бичкова С. С., Бобрик В. І.та ін.. Цивільне процесуальне право України : Навчальний посібник \ За заг.ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2006. – 384 с.

3. Бондаренко – Зелінська Н. Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду:Монографія. - Х.: Харків юридичний, 2009. – 188 с.

4. Словник синонімів української мови : У 2т. / А.А. Бурячок, Г.М. Гнатюк, С. І. Головащук та ін.. – К.: Наук. Думка, 1999 – 2000. – Т. 1.-1040 с.

5. Новий тлумачний словник української мови. – У 4 т. / Укладачі В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: АКОНІТ, 1999. – Т. 1. – 1040 с.

6. Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково - практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Істина, 2006. – 944 с.

7. Словник синонімів української мови: У 2 т. / А. А.Бурячок, Г. М. Гнатюк, С. І. Головащук та інші. – К.: Наук. думка, 1999—2000. – Т. 2. – 960 с.

8. Іванченко О.П. Мета та завдання попереднього судового засідання як елементу підготовки цивільної справи до судового розгляду // Вісник Академії адвокатури України . – 2009. - № 3 (16) .- С. 29

9. Татулич І. Стадії в цивільному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 100-101.

10. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первуй инстанции. – М. : Городец, 2000. – С.12-13

11. Рожков О.В. Процесуальні строки (теорія та практика) // Судова практика. — №3. - 2008. — С 3.

12. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2005 — 991 с;

13. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процесу. — Спб., 2005. — 616 с.)

13. Москвич Л. Питання оптимизацїї функціонування судової системи // Вісник Верховного Суду України. — 2008. — № 11. — С. 40.

14. Захарова О.С. Завдання цивільного судочинства. Деякі теоретичні проблеми // Наука і практика. - 2009. - № 11. – С. 12

15. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. — М., 2005. — С. 89.

16. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс:Підруч.для студ. юрид. спец.вищ.навч. закл. - К.: Концерн « видавничий Дім « Ін Юре», 2005. - 624 с.

17. Кононенко О. Правосвідомість судді і перспективи впровадження міжнародних норм у сфері прав людини в практику судового захисту // Право України.- 2001. - № 2.