Эволюция права собственности в Древнем Риме.

В Риме не было застывших правовых институтов, постоянно шло развитие, в том числе и п.с.

Направление- п.с. развивалось в направлении от квиритского (самая древн., арх.)к бонитарному. Собственность страдала, ей было свойственны 3 ограничения:

1. по кругу субъектов к.с.

2. по кругу объектов к.с.

3. по кругу основания возникновения к.с.

1.Субъектом квиритской собственности м.б. только квирит + латины, которые были наделены jus commercium

2.Объектами к.с. были только манципируемые вещи, которые можно было продавать/покупать через обряд манципации – рабы, скот, италийская земля

3. Основаниями возникновения к.С. Являлись только манципации

Все иные вещи не имели п.с., не могли защищать вещь.

Преторы были рыночно настроены, начинали давать преторскую юр. защиту тем лицам, которые приобретали вещь с нарушение 1 из 3-х ограничений, свойственных к.с.

Например, перегрин (1) купил путем традиции (2) неманципируемую вещь (3) (книга, ткань), но случайно потерял….. Квиритский судья не давал защиту, и в 1 веке до н.э. ПУБЛИЦИЙ создал иск – actio in rem Publiciana (Публицианов иск). Претор, чтобы защитить перегрина, используя иск с фикцией – actio ficticio, говорит, «давайте предположим», что перегрин владел вещью и срок давности истек ( 3 гоа), п.э. у него есть все основания получить защиту.

Претор давал не a.vindicatio, a a.in rem Publiciana, это давало основание честно купившим, свободным людям оставлять в хозяйстве вещь.

В практике преторов сложилась собственность – бонитарная – преторская – от in bonae esse – оставлять, иметь в своем имуществе.

Бонитарная собственность, которая сложилась только в классический период, оч долго сосуществовала с к.с., НО, чем больше укреплялось преторсоке право, тем больше к.с. ослабевала перед бонитарной.

В постклассический этап к.с. практического значения не имеет, преторская собственность победила, имела четкое юр. закреплен- Указ Императора Юстиниана в 530 г. н.э. Отныне не д.б. никакого различия между собственниками, каждый из них – plenissimus et legissimus dominius – полный законный собственник, НО!

В уложении Юстиниана используется 1 термин- самый древний – dominium ex jure queritium – собственность по прав квиритов = современное содержание, но архаическое название. (римляне перестарались в демократизации п.с.).

Римляне отказались от всех консервативных оснований возникновения п.с., п.э. в Уложении не закреплены ни манципация, ни ex jure cessio – торжестенная формальная передача вещи от 1-др. путем разыгрывания спектакля- фиктивный гражданский иск. Осталась только ф. передачи – traditio (абсолютно неформальная передача вещи, нигде не фиксировалась, из рук- в руки) Применительно к недвижимости такая ф. не могла быть применима, хотя к движимым вещам вполне подходит.

Права на чужие вещи.

Jure in re aliene – права на чужие вещи – огранниченные вещные права.

Группа прав:

1. Сервитуты

2. Эмфитевзис

3. Суперфиций

4. Залог

Черты вещных прав:

1. Перечень в.п. является исчерпывающим- м.было обладать только теми в.п., которые были установлены в З.

2. Содержание также определенно императивно обладатель в.п. мог иметь только те правомочия, что названы в З.

3. Для всех в.п. харакретно ПРАВО СЛЕДОВАНИЯ при перемене обладателя вещи, принадлежащее 3-му лицу в.п. на нее сохраняется: участок земли, обремененный сервитутом (1-покупатель, 2-продавец, 3- сосед, у которого есть сервитут на участок)

Т.О. в.п. СЛЕДУЕТ за вещью, а вовсе не за личностью (*а обязательственное право- за л.)

SERVITUTES

Сервитут- старейший вид jure in rem aliene (длительное право, сроки не оговариваются), от лат servitus- рабство, отсюда сервитут- рабское состояние вещи, служение своему хозяину- сервитуарию.

Юридически сервитут- ВЕЩНОЕ право пользования чужой вещью, к каком-то конкретном отношении ( достаточно узок по содержанию, как правило, конкретное указание/