Виды владения

Виды владения: (исходя из законности владения вещью)

1. Законное владение (posessio iusta) — вещью владеет ее собственник

2. Незаконное владение (posessio vitiosa) — когда тот, кто владеет вещью, не имеет на это права:

1) добросовестное незаконное владение (posessio bona fidae) - когда владелец вещи не знает, что он не имеет права владеть вещью.

Например, лицо, приобретшее вещь от несобственника, выдававше­го себя за собственника. Добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности в тех случаях, когда собственник предъявлял иск об изъятии его вещи от фактического владельца.

2) недобросовестное незаконное владение (posessio malae fidae) - владелец, - (например, вор) знает, что вещь ему не принадлежит, но ведет себя так, как будто вещь ему принадлежит.

В этом случае не действует приобретение права собственности по давности, и предъявляются более строгие требования относительно возмещения реальному владельцу после суда стоимости плодов или ухудшения состояния вещи;

3. производное владение - возникало из временного нахождения вещи у третьего лица (фактически он — хранитель вещи, полученной в залог от должника).

Лицо, ко­торому вещь заложена, держит вещь не от своего имени, не как свою, а как чу­жую с тем, чтобы вернуть ее собственнику, как только будет уплачен долг, обеспеченный залогом. Лицо получило в виде исключения самостоятельную владельческую защиту

Также различали следующие виды владения:

1. цивильное владение (posessio civilis) — владение в соответствии с ius civile (цивильным правом). Существовал в древнее время еще до принятия Законов XII таблиц. Цивильный владелец должен был быть лицом правоспособным (sui iuris), поэтому чаще всего таким владельцем являлся глава семьи. Он владел имуществом на свое имя, подвластные владели имуществом также на его имя. В то время были уже известны сроки для обращения владения в право собственности по давности владения;

2. посредственное владение — нахождение вещи во владении у третьих лиц (фактически — держание вещи). Держатель не имел права владеть вещью от своего имени. Чаще всего в роли держателей выступали поверенный, поклажеприниматель и ссудоприниматель. Они были экономически зависимы от владельца и владели «для него». По усмотрению владельца вещи такое держание могло быть прекращено. С течением времени отношения держания развивались, стали появляться договоры пожизненного «посредственного владения» землей и другим имуществом по договору найма

3. преторское владение — владение, признанное претором и защищаемое им до истечения срока владельческой давности. Претор предоставлял свою защиту на основе интердикта. С течением времени защита претора стала предоставляться любому лицу, осуществляющему господство над вещью, при наличии у него кроме фактического обладания вещью намерения владеть ею. Защита предоставлялась вне зависимости от способа, которым это лицо приобрело право владения, кроме незаконного недобросовестного.

Защита владения.

Для юридической защиты владения характерно то, что она давалась вне зависимости от того, имеет ли данный владелец вещи право собственности на нее или нет.

Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить лишь факт владения и факт его нарушения.

Владение защищалось специальными правовыми средствами, т. е. интердиктами (interdicta).

Совпаде­ние в одном лице и собственника и владельца встреча­лось в жизни настолько часто, что можно было предпо­лагать (пока не доказано иное), что, кто владеет вещью, тот и собственник, и обратно — раз у данного лица нет вещи во владении, следовательно, ему не принадлежит и право собственности.

Государство охраняло владение, не требуя доказательства права собственности и не позволяя затягивать про­цесс ссылкой ответчика на его право собственности.

Если в результате спора о владении вещь присуждалась не тому, кто имел на нее право, то этот последний мог затем предъявить свой соб­ственный иск (виндикацию). Если ему удавалось дока­зать право собственности (а не только факт владения), он мог истребовать вещь от фактического владельца.

Лицо, получившее вещь в залог, хотя и не имело animus domini, получило в виде исключения самостоятельную владельческую защиту.

Другой пример производного владения. Два лица спорят о том, кому из них принадлежит данная вещь. Не доверяя один другому, они передают ее впредь до разре­шения их спора в судебном порядке на сохранение како­му-то третьему лицу (так называемая секвестрация). Это третье лицо вовсе не имеет намерения относиться к вещи как к своей. Оно — держатель, но неизвестно, от чьего имени (так как о праве собственности на вещь идет спор); следовательно, в случае нарушений неизвестно, к кому же хранитель вещи должен обратиться за защитой. Поэтому за таким лицом была признана самостоятельная владельческая защита.

Интердикты (запрещения) издавались римскими магистратами в форме распоряжения о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан.

Первоначально они издавались преторами как прямое и категорическое указание передать вещь реальному владельцу (после фактической проверки права владения просителя на оспариваемую вещь).

Впоследствии — как условные распоряжения: «если подтвердятся доводы просителя, то передать ему вещь, запретить посягательства на его вещь».

Виды интердиктов:

1.Интердикты, служащие для защиты владения прежнего владельца (interdicta retinendae possessionis). Такой интердикт применялся при владении и движимыми, и недвижимыми вещами, если владение требовалось защитить от посягательств третьих лиц.

а)для защиты недвижимых вещей (uti possidetis) издавался по просьбе заинтересованного лица независимо от давности владения.

Например, если незаконный захватчик недви­жимости просил защитить его владение от посягательств не того лица, у которого он незаконно захватил эту не­движимость, а от посягательств со стороны какого-то третьего лица, то незаконный захватчик получал защиту с помощью интердикта.

Таким образом, этот интердикт защищал последнего владельца недвижимости.

Интердикт был «двойным»; процесс мог закончиться закреплением владения не за тем, кто предъявил интердикт, а за другой стороной.

б)для защиты движимых вещей (interdictum utrubi)

— до Юстиниана защита давалась тому, кто провладел вещью больше времени в

том календарном году, когда издается интердикт.

- при Юстиниане на движимые вещи стали распространяться такие же правила,

что и на недвижимость.

Интердикт был «двойным»; процесс мог закончиться закреплением владения не за тем, кто предъявил интердикт, а за другой стороной.

2.Интердикты о возврате владения тем, у кого оно было отнято силой. Этот интердикт мог применяться любым владельцем, даже если вещь была приобретена противоправным путем.

В случае подтверждения факта насильственного отнятия у истца недвижимости ответчик по интердикту присуждался к возвращению истцу недвижимости со всеми плодами и приращениями (за время после отнятия владения) и к возмещению убытков.

При Юстиниане interdictum unde vi был распростра­нен и на случай самовольного захвата недвижимости в отсутствие владельца (С. 8.4.11).

Добросовестный владелец помимо интердиктов мог осуществляться защиту при помощи иска с фикцией - публицианов иск. (actio in rem Publiciana).

Для того чтобы дать такому владельцу защиту, претор включал в форму иска предписание судье предположить, что истец провладел давностный срок и, следовательно, приобрел право собственности. Добросовестный владелец получал защиту по actio Publiciana только против недобросовестных владельцев, но не против собственника или такого же, как и истец, добросовестного владельца.