4.3. Политический аспект
Обладание большими запасами энергоресурсов сегодня является фактором не только экономического, но и политического могущества той или иной страны. Страны, преимущественно импортирующие энергоресурсы, находятся под угрозой экономической блокады и стремятся во что бы то ни стало предотвратить ее политическими средствами. Хотя США в 80-х годах сократили вывоз нефти из зоны Персидского залива, заменив его импортом из Северной Европы, Мексики, Венесуэлы, тем не менее она была объявлена зоной их "жизненно важных интересов". Недавняя война в этой зоне лишний раз подтвердила это.
Возможность прекращения поставок энергоресурсов превращается в мощный инструмент политического давления. В качестве примера можно привести хотя бы энергетическую блокаду Армении, связанную с перекрытием Азербайджаном магистрального газопровода, или длившийся с марта по сентябрь 1992 года конфликт между Туркменией и Украиной из-за грабительских условий оплаты поставок, выставленных Туркменией, сопровождавшийся перерывом подачи газа на Украину. Еще одним примером могут служить дебаты вокруг нефтепровода "Баку - Грозный - Новороссийск", связанные с урегулированием взаимоотношений России и Чечни.
Однако не только во внешнеполитической сфере энергетика выступает в роли яблока раздора. Все мы являемся свидетелями того, как политика цен на энергоносители внутри страны влияет на процессы инфляции и стабилизации экономической ситуации. Изменение цен на энергоносители немедленно сказывается на стоимости всех остальных товаров. Это еще раз подтверждает высказанную мысль о том, что энергия является всеобщим эквивалентом стоимости.
В ряде случаев энергетические проблемы используются и для приобретения политического капитала. Характерным примером является попытка "общественности" остановить уже начатое строительство Северной ТЭЦ предназначенной для электро- и теплоснабжения северо-восточной части Москвы. Выступая под флагом борцов за чистоту воздушного бассейна города и препятствуя продолжению строительства станции, ее представители не считаются с обоснованным расчетами мнением специалистов о том, что без сооружения Северной ТЭЦ энергетические потребности Московского региона до 2010 года не могут быть удовлетворены, ибо альтернативных решений сегодня не существует [18].