data:image/s3,"s3://crabby-images/5e3ae/5e3aec325ca2bca13222a113c714389ba308a9ed" alt=""
- •4.1. Синтез байесовских решающих функций
- •4.2. Непараметрические оценки решающих функций
- •4.3. Непараметрические алгоритмы распознавания образов коллективного типа
- •4.4. Синтез и анализ непараметрического решающего правила, основанного на оценках плотностей вероятности
- •4.5. Частотные алгоритмы распознавания образов в пространстве дискретных признаков
- •4.6. Непараметрический алгоритм классификации, основанный на частотном методе распознавания образов
- •4.7. Многоуровневые системы распознавания образов
- •4.8. Непараметрические алгоритмы распознавания образов с учётом взаимосвязи между признаками
- •4.9. Нелинейные непараметрические коллективы решающих правил в задачах распознавания образов
- •4.11. Непараметрические алгоритмы распознавания образов, основанные на рандомизированном методе их идентификации
- •4.12. Непараметрические алгоритмы классификации множеств случайных величин
- •Литература
- •Дополнительная литература
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные упражнения
4.7. Многоуровневые системы распознавания образов
Предлагается новое эффективное направление построения непараметрических систем классификации больших массивов разнотипных данных, основанное на условно-последовательных процедурах формирования решений. Иерархическую их структуру образуют этапы обработки исходной и промежуточной информации в пространстве различных наборов признаков с помощью локальных распознающих устройств, а взаимосвязи между ними – последовательность формирования конечного решения. При этом каждый последующий этап классификации осуществляется в области неоднозначных решений предыдущего этапа. В отличие от традиционных подходов многоуровневые системы распознавания образов обеспечивают большую вычислительную эффективность процедуры классификации и рациональное использование априорной информации.
Рассмотрим методику построения многоуровневых систем на примере двуальтернативной задачи распознавания образов в пространстве непрерывных признаков.
Пусть
- обучающая выборка, составленная из
значений признаков
классифицируемых объектов и соответствующих
им «указаний учителя»
Разобьём признаки
на
групп, основываясь, например, на времени
их контроля либо в соответствии с
особенностями прикладной задачи.
Широкое
распространение последовательных
методов обработки данных в задачах
распознавания образов объясняется
возможностью их разбиения на ряд задач
принятия решений
по ограниченным наборам признаков
.
Каждый этап процесса обработки сигнала
реализуется решающим правилом
(4.23)
Здесь
алгоритм
осуществляет распознавание в пространстве
признаков
при условии принадлежности
области пересечения классов
.
Уравнения
разделяющих поверхностей
,
между классами
,
будем восстанавливать с помощью
непараметрических оценок
,
,
(4.24)
где
- ядерные функции, удовлетворяющие
условиям положительности, симметричности,
нормированности и имеют конечные
центральные моменты;
- множество номеров точек обучающей
выборки, принадлежащих области пересечения
классов
в пространстве
,
а
- их количество.
Обучающая
выборка
для оценивания
в соответствии со статистикой (4.24)
формируется по правилу
.
Рис. 4.8. Структура многоуровневой системы распознавания образов |
На первом уровне
структуры непараметрическое решающее
правило
Для достижения
большей вычислительной эффективности
алгоритма целесообразно в первый
набор
|
Например, при
двуальтернативной задачи распознавания
образов при количестве признаков
и
структура многоуровневой системы имеет
вид (рис. 4.9).
Рис. 4.9. Структура
многоуровневой системы для двуальтернативной
задачи распознавания образов при
и
.
Решение о
принадлежности сигнала с набором
признаков
принимается на первом этапе, так ка он
поподает в облать однозначного принятия
решений. Если точка
попадает в область пересечения классов,
то переходим ко второму алгоритму, где
сигнал классифицируется в пространстве
признаков 2-го этапа. Для этой стадии
объём выборки
составляют точки попавшие в область
пересечения классов в первой стадии
.
В этом случае окончательное решение
принимается на заключительном втором
этапе.
Данная система классификации эффективна для «обхода» проблем обработки разнотипных данных в задаче распознавания образов. Идея предлагаемого подхода состоит в формировании наборов однотипных признаков из исходных, измеренных в различных шкалах, и сопоставлении им этапов последовательной процедуры принятия решений. При этом каждый последующий этап классификации осуществляется в области неоднозначных решений предыдущего этапа. Таким образом линейную структуру системы образуют этапы обработки исходной и промежуточной информации с помощью локальных распознающих устройств, а взаимосвязи между ними отражают порядок формирования конечного решения.
Рассмоторим применение многоуровневой системы классификации в медицинской диагностики. Для данного примера определим два класса: болен, здоров. Пациент, чувствуя недомогание, приходит к врачу (этап 1). Врач проводит предварительный осмотр: измеряет давление, температуру и учитывает возраст, рост, вес пациента. Если решение однозначно здоров или болен, то на этом алгоритм прерывается, т.е. если болен, ставится диагноз, выписывается лекарство и назначается лечение. Но если врач не уверен, то наступает второй этап. Врач отправляет пациента на дополнительные анализы и, проведя их, с определённой долей точности может сделать заключение: болен либо здоров.