Неосторожность и её виды.
Ст. 26 закрепляет виды и содержание неосторожной формы вины. В соответствии с ч. 1 ст. 26 неосторожная форма вины включает в себя два вида:
-
Легкомыслие (преступное) ч. 2 ст. 26
-
Небрежность (преступная) ч. 3 ст. 26
Основное отличие неосторожной формы вины от умышленной формы вины заключается в отсутствии Первого интеллектуального момента – осознание лицом общественной опасности совершаемых действий (бездействий).
Это обусловлено тем, что если при совершении умышленного преступления деяние уже изначально является общественно-опасным, т.к. направлено на причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, то при совершении неосторожного преступления деяние становится общественно-опасным только в случае наступления определённых общественно-опасных последствий.
|
Виды неосторожности |
Первый интеллектуальный момент |
Второй интеллектуальный момент |
Волевой момент |
|
Легкомыслие (ч.2 ст.26) |
---------------------------- |
Лицо предвидит возможность (абстрактную возможность) наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) |
Без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение |
|
Небрежность (ч.3 ст. 26) |
---------------------------- |
Лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) |
При необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было предвидеть эти последствия |
Преступное легкомыслие.
Второй интеллектуальный момент характеризуется тем, что виновный предвидит абстрактную возможность наступления общественно-опасных последствий. Это означает, что он осознаёт, что подобные действия (бездействие) могут повлечь за собой и иногда приводят к наступлению общественно-опасных последствий, которые в его сознании, как правило, не конкретизируются.
Волевой момент имеет положительную направленность в отличие от косвенного умысла, т.е. лицо «самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий».
Особенность волевого момента заключается в следующем:
- лицо прогнозирует, что момент, когда возникнет реальная опасность наступления общественно-опасных последствий, оно сможет посредством определённых действий (бездействия) предотвратить их наступление (например, затормозить, объехать препятствие).
Однако данный расчёт является легкомысленным, т.к. оно упускает какие-либо важные обстоятельства, которые сводят на нет его деятельность по предупреждению наступления общественно-опасных последствий.
Т.е. можно сказать, что, оценивая ситуацию, лицо упускает существенные моменты, характеризующие обстановку действия (бездействия), вследствие чего все принимаемые им усилия с учётом его физических или психических особенностей являются недостаточными для того, чтобы избежать наступления общественно-опасных последствий.
Преступная небрежность.
Преступная небрежность характеризуется тем, что виновное лицо «не предвидит возможности наступления общественно-опасных последствий», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было предвидеть.
Особенность данного вида неосторожности заключается в том, что у виновного отсутствуют какие-либо интеллектуальные и волевые моменты относительно наступления общественно-опасных последствий. Тем не менее, лицо признаётся виновным в их наступлении при наличии двух критериев, посредством которых случайность отграничивается (казус):
-
Объективный критерий.
Лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Данная обязанность возникает вследствие правового предписания, профессии и характером выполняемых действий.
-
Субъективный критерий.
Лицо с учётом присущих ему интеллектуальных, волевых и физических данных, а также наличия определённых навыков и явлений реально могло предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий при конкретных обстоятельствах.
Двойная форма вины.
Двойная форма вины присуща только сложным составам:
-
которые предусматривают только два последствия; они характеризуются
- умыслом в отношении ближайших и менее общественно-опасных последствий
- неосторожностью в отношении отдалённых во времени и более общественно-опасных последствий
-
которые характеризуются формальным составом, который может вызвать при определённых обстоятельствах квалифицирующие вредные последствия
- умысел в отношении совершения деяния (ст. 126)