Причинная связь.
Учение о причинной связи в теории уголовного права основывается на философском определении причинности и представляет собой такую связь между явлениями, при которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое явление (следствие).
Причинная связь обусловлена материальностью окружающего нас мира и существует объективно, т.е. вне и независимо от воли и сознания человека.
Для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления с материальным составом необходимо установить наличие причинной связи между деянием человека и наступившими вследствие этого деяния последствиями.
О наличии простой однозвенной связи свидетельствуют следующие обстоятельства:
- деяние всегда во времени предшествует наступлению общественно-опасных последствий
- деяние является необходимым условием наступления общественно-опасных последствий
- деяние является достаточным для наступления общественно-опасных последствий
Когда речь идёт о причинной связи, между общественно-опасным деянием в форме бездействия и наступившими общественно-опасными последствиями, то причинная связь характеризуется определёнными особенностями.
Данные особенности обусловлены тем, что угроза наступления общественно-опасных последствий реализуется вне общественно-опасного бездействия человека. В этой связи виновное лицо обязано совершать определённые действия, чтобы полностью нейтрализовать или ослабить наступившие общественно-опасные последствия.
Когда речь идёт о многозвенной сложной причинной связи, ответственность виновного за наступившие последствия наступает только тогда, когда лицо либо предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, либо последствия не известны, но их можно было предвидеть.
С учетом этих условий связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием может быть прямой и опосредованной, простой и сложной.
Так, нанесение С. смертельного удара топором по голове Д. служит примером прямой и простой причинной связи. Труднее решать вопрос о ее наличии, когда С. не сам ударил Д., а привлек для этого малолетнего И., или натравил на Д. специально обученную собаку. В данном случае С. непосредственно не совершает действий, прямо определяющих наступление смерти Д., а направляет ход событий, которые с неизбежностью приводят к указанному результату. С. совершил преступление посредством привлечения посторонних сил. Такая причинная связь будет опосредованной, но не случайной, а закономерной.
Сложной причинная связь будет, когда действия человека в процессе развития событий порождают возникновение новых причин, которые вместе с первоначальной причиной ведут к наступлению преступного результата.
Например, С., Ю. и Ц. пригласили знакомых девушек Т. и Ч. провести с ними вечер на квартире у Ц. Зайдя в квартиру, ребята заперли двери на замок и, с целью изнасилования, стали приставать к Т. и Ч., оказывая на них психическое воздействие. Воспринимая угрозы как реальные, девушки предприняли попытку позвать на помощь. С этой целью они вышли на кухню, Ч. держала дверь, а Т. вылезла из окна кухни и, пытаясь перелезть на лоджию соседней квартиры на 8-м этаже, сорвалась и разбилась насмерть. Суд признал наличие причинной связи между действиями С., Ю. и Ц. и смертью Ч., осудив виновных за покушение на изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.
В некоторых случаях возникает вопрос об установлении причинной связи между действиями нескольких человек – соучастников преступления – и общим для них преступным результатом. В таких случаях необходимо доказывать наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими общими последствиями. Отсутствие причинной связи отличает прикосновенность к преступлению от соучастия.