
- •I. Введение в логику
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.1.1. Объект и предмет логики
- •1.1.2. Структура современной логики
- •1.1.3. Значение логики
- •1.1.4. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1.3.1. Античная логика. Логика средневековья.
- •1.3.2. Логика Нового и Новейшего времени
- •II. Понятие
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика понятия
- •2. Содержание и объем понятия.
- •3. Отношения между понятиями и операции над ними
- •3.1. Отношения между понятиями
- •3.2. Операции над понятиями
- •III. Определение и классификация
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Многозначность термина «определение»
- •2. Номинальные и реальные определения
- •Определяемый предмет отличается от смежных с ним предметов,
- •Раскрываются существенные черты, сущность определяемого предмета.
- •4. Ошибки возможные при определении. Правила определения
- •5. Неявные определения
- •6. Другие виды определений
- •7. Деление понятия. Правила деления
- •8. Классификация
- •IV. Суждение и норма Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика суждения
- •2. Простые суждения, их виды и состав
- •3. Виды атрибутивных суждений
- •4. Распределенность терминов в суждении
- •5. Отрицание простых суждений
- •6. Отношения между суждениями
- •7. Понятие о логическом союзе. Структура сложных суждений
- •8. Модальность суждений
- •V. Вопросно-ответная ситуация Конспект, тезисы лекции
- •1. Прагматика, стратегия и тактика диалога
- •2. Вопросно-ответный комплекс
- •3. Вопрос
- •3.1. Сущность вопроса
- •4. Ответ
- •5. Правила формулировки вопросов и ответов
- •5.1. Правила формулировки вопросов:
- •VI. Логические основы аргументации Конспект, тезисы лекции
- •1. Типы аргументативных процессов
- •2. Доказательство
- •Требования к основным частям доказательства
- •3. Опровержение
- •4. Правила доказательства и опровержения
- •4.1. Правила, относящиеся к тезису
- •4.2. Правила, относящиеся к аргументам доказательства:
- •5. Паралогизмы, софизмы, парадоксы
- •6. Спор как частный случай аргументации
- •6.2. Приемы ведения спора
- •Корректные приемы:
- •Некорректные приемы спора:
- •6.3. Общие требования к спору:
- •VII. Дедукция, индукция и аналогия Конспект, тезисы лекции
- •1. Основные понятия
- •2. Дедукция. Выводы из простых суждений
- •Непосредственное умозаключение,
- •Простой категорический силлогизм. А) непосредственное умозаключение
- •Превращение,
- •Обращение,
- •Противопоставление предикату.
- •Первый тип непосредственных умозаключений – умозаключение посредством преобразования структуры посылки
- •S не есть не-р
- •P есть s
- •Частноотрицательное суждение (о) не обращается
- •Некоторые несъедобные грибы есть бледные поганки»
- •3. Дедукция. Выводы из сложных суждений. Сокращенный силлогизм. Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •4. Индукция
- •5. Аналогия
- •Условия состоятельности аналогии
- •VIII. Формы развития знания: проблема, гипотеза, версия, теория Конспект, тезисы лекции
- •3. Версия
- •3.1. Проверка гипотезы (версии)
- •Второй этап –
- •3.2. Опровержение и подтверждение версии
- •1. Опровержение версии
- •2. Подтверждение версии
- •3.3. Логическое доказывание версий
- •1. Косвенное доказывание
- •2. Прямое доказывание
- •Функции теории:
3. Виды атрибутивных суждений
А. Деление суждений по качеству
Суждения по качеству бывают либо утвердительными, либо отрицательными («S есть Р»; «S есть не-Р»; «S не есть Р»).
При помощи каких бы грамматических средств ни выражался факт отсутствия у предмета того или иного признака, его всегда можно выразить в суждении, имеющем структуры «S не есть Р» или «S есть не Р». Суждение, имеющее структуру «S не есть Р» может быть в любом случае преобразовано в суждение «S есть не Р» и наоборот. При этих преобразованиях значение истинности суждений не будет изменяться.
Б. Деление суждений по количеству
Суждения по количеству делятся на
-
общие: «Все S есть Р»; «Ни одно S не есть Р»;
-
частные: «Некоторые S есть Р»; «Некоторые S не есть Р»;
-
единичные: «Это S есть Р»; «Это S не есть Р»
В. Деление суждений по качеству и количеству
-
общеутвердительные (суждение общее по количеству и утвердительное по качеству: «Все S есть Р»),
-
общеотрицательные (суждение общее по количеству и отрицательное по качеству: «Ни одно S не есть Р»);
-
частноутвердительные (суждение частное по количеству и утвердительное по качеству: «Некоторые S есть Р»;),
-
частноотрицательные (суждение частное по количеству и отрицательное по качеству: «Некоторые S не есть Р»)
Таблица 1
Форма категорических суждений
Вид суждения |
Обозначение |
Формула суждения |
|
в традиционной логике |
в математической логике |
||
Общеутвердительные |
А |
Все S есть Р (SаР) |
x(S(x) Р(х)) |
Общеотрицательные |
Е |
Ни одно S не есть Р (SеР) |
x(S(x) Р(х)) |
Частноутвердительные |
I |
Некоторые S есть Р (SiР) |
x(S(x) Р(х)) |
Частноотрицательные |
О |
Некоторые S не есть Р (SоР) |
x(S(x) Р(х)) |
4. Распределенность терминов в суждении
Распределенность терминов есть знание об отношении субъекта и предиката, которое мы можем получить в результате анализа того или иного суждения.
Термин называют распределенным, если в результате анализа структуры суждения мы можем сделать заключение о том, что объем полностью входит в объем другого термина или полностью исключается из него. Термин будет нераспределенным, если в результате анализа структуры суждения можно сделать заключение о том, что его объем лишь частично включается или исключается из объема другого термина.
Так, из структуры общеутвердительного суждения «Все S есть Р» можно сделать заключение, что объем S полностью входит в объем Р (следовательно, термин S распределен). Объем же Р частично входит в объем S, так как если все S входят в объем Р, то для всех конкретных общеутвердительных суждений будет верно, что Р по крайней мере частично совпадает с объемом S. Это означает, что термин Р в общеутвердительном суждении не распределен.
Таблица 2
Распределенность терминов
вид суждения
термин |
А |
Е |
I |
О |
S |
+ |
+ |
- |
- |
Р |
- |
+ |
- |
+ |
Р выделяющих суждений |
+ |
+ |
+ |
+ |
Субъект распределен в общих и не распределен в частных суждениях.
Предикат распределен в отрицательных и не распределен в утвердительных суждениях.
В выделяющих суждениях предикат распределен.