
- •Тема: Основы теории кризиса
- •1. Конспект лекции: Основы теории кризисов
- •История термина «кризис»
- •Сущность и природа кризиса
- •Функции кризиса
- •Динамика кризиса
- •Симптомы, причины и факторы кризиса
- •Типология кризисов
- •Взаимодействие кризисов
- •Механизм выхода из кризиса
- •Последствия кризиса
- •Понятие и признаки кризиса
- •Методика прогнозирования кризисов
- •Тема: Кризисы в экономических системах
- •Конспект лекции
- •1. Краткая история вопроса
- •2. Сущность и понятие экономических кризисов
- •3. Виды экономических кризисов
- •1. По регулярности нарушения равновесия в экономике.
- •2. По масштабам нарушения равновесия в хозяйственных системах.
- •4. Цикличность развития экономики. Этапы цикла
- •5. Причины экономических кризисов (кризисы в сфере потребления)
- •6. Долгосрочные экономические кризисы. Большие циклы конъюнктур. Кризисы в сфере производства
- •Тема: Кризисы в развитии организации
- •1. Конспект лекции
- •1. Понятие «кризис организации»
- •2. Типология кризисов организации
- •По причинам возникновения кризисов
- •1. Управленческие (их причинами могут быть):
- •3. Производственные:
- •4. Рыночные:
- •Причины: неэффективные маркетинговые мероприятия
- •3.Стадии развития кризиса
- •4.Масштаб кризисных воздействий на деятельность предприятия (широта поражения, охват)
- •5. Глубина поражения
- •6. По стадиям жизненного цикла организации
- •Тема: Основные черты антикризисного управления
- •Конспект лекции Управляемые и неуправляемые процессы антикризисного развития
- •Проблематика антикризисного управления
- •Сущность антикризисного управления
- •Эффективность антикризисного управления
- •Принципы антикризисного управления
- •Тема: Диагностика кризисов в процессах управления
- •Конспект лекции: Основные параметры диагностирования кризисов
- •Сущность диагностики и ее параметры
- •2. Этапы и содержание комплексной диагностики кризиса
- •3. Методы диагностики кризиса
- •Тема: Диагностика неплатежеспособности предприятия
- •Критерии и содержание комплексной диагностики
- •2. Виды и методы диагностики несостоятельности организации
- •3. Критерии и показатели для оценки несостоятельности организаций
- •4. Коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета
- •5. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника
- •6. Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника
- •7. Коэффициенты, характеризующие деловую активность должника
- •Тема: Методики прогнозирования банкротства (кризис-прогнозные методики)
- •1. Проблема предсказания банкротства
- •2. Двухфакторная модель
- •4. Четырехфакторная прогнозная модель Таффлера
- •5. Модель r
- •6. Показатель Аргенти (а-счет)
- •7. «Качественные» кризис-прогнозные методики
- •8. Корректировка методик предсказания банкротства с учетом специфики отраслей
- •9. Система показателей Уильяма Бивера
- •Тема: основные процедуры банкротства
- •Признаки банкротства юридического лица
- •Судебная и внесудебная стороны признания должника банкротом
- •Типы процедур банкротства
- •Досудебная санация
- •Наблюдение
- •Процедура финансового оздоровления
- •Процедура внешнего управления
- •Конкурсное производство
- •Мировое соглашение
- •Тема: Технология антикризисного управления
- •Конспект лекции
- •1. Понятие технологии антикризисного управления
- •2. Общая технологическая схема процесса управления в кризисной ситуации
- •3. Технология разработки управленческих решений в антикризисном управлении
- •4. Анализ деятельности организации в технологии антикризисного управления
- •Тема: Стратегия и тактика в антикризисном управлении
- •1. Конспект лекции
-
2. Двухфакторная модель
Одной из простейших моделей прогнозирования вероятности банкротства считается двухфакторная модель. Она основывается на двух ключевых показателях - показатель текущей ликвидности и показатель доли заемных средств. Эти показатели умножаются на весовые значения коэффициентов, найденные эмпирическим путем, и результаты затем складываются с некой постоянной величиной (const), также полученной тем же (опытно-статистическим) способом. Если результат (С1) оказывается отрицательным, вероятность банкротства невелика. Положительное значение С1 указывает на высокую вероятность банкротства.
В практике выявлены и используются такие весовые значения коэффициентов:
для показателя текущей ликвидности (Ктл) - (-1,0736)
для показателя удельного веса заемных средств в пассивах предприятия (Кз) - (+0,0579)
постоянная величина - (-0,3877)
отсюда формула расчета С1 принимает следующий вид:
С = -0,3877+Ктл*(-1,0736)+К з (заемных средств)*0,0579
Рассмотренная двухфакторная модель не обеспечивает всестороннюю оценку финансового состояния предприятия, а потому возможны слишком значительные отклонения прогноза от реальности. Для получения более точного прогноза рекомендуется использования методик с большим количеством показателей.
-
3. Z-счет Альтмана
Коэффициент Альтмана (индекс кредитоспособности). Этот метод предложен в 1968 г. известным западным экономистом Альтманом (Edward I. Altman).
При ее построении Альтман обследовал 66 предприятий, половина которых обанкротилась в период между 1946 и 1965 гг., а половина работала успешно, и исследовал 22 аналитических коэффициента, которые могли быть полезны для прогнозирования возможного банкротства. Из этих показателей он отобрал пять наиболее значимых и построил многофакторное регрессионное уравнение. На сегодняшний день предложены двухфакторная, пятифакторная и семифакторная модели прогнозирования банкротства соответствуют условиям развитой рыночной экономики на Западе.
Z= 1,2Х1+1,4Х2+3,3*Х3+0,6Х4+Х5
Где: Х1 - оборотный капитал/сумма активов;
Х2 - нераспределенная прибыль/сумма активов;
Х3 - операционная прибыль/сумма активов;
Х4 - рыночная стоимость акций/задолженность;
Х5 - выручка/сумма активов.
Результаты многочисленных расчетов по модели Альтмана показали, что
обобщающий показатель Z может принимать значения в пределах [-14, +22],
предприятия, для которых Z>2,99 попадают в число финансово устойчивых,
предприятия, для которых Z<1,81 являются безусловно-несостоятельными,
а интервал [1,81-2,99] составляет зону неопределенности.
Z-коэффициент имеет общий серьезный недостаток - по существу его можно использовать лишь в отношении крупных кампаний, котирующих свои акции на биржах. Именно для таких компаний можно получить объективную рыночную оценку собственного капитала.
Коэффициент Альтмана относится к числу наиболее распространенных. Однако, при внимательном его изучении видно, что он составлен некорректно: член Х1 связан с кризисом управления, Х4 характеризует наступление финансового кризиса, в то время как остальные - экономического. С точки зрения системного подхода данный показатель не имеет права на существование.