7. Результаты работы имитационной модели

7.1 Определение количества реализаций.

Количество реализаций, необходимое для получения нужной точности при заданной доверительной вероятности, можно оценивать по формуле:

, где p – Вероятность отказа заявкам в обслуживании, = 1.643 для =0.9, =0.1 – относительная точность

Процедура итерационного определения значения необходимого для достижения заданной точности состоит в следующем:

1) Задается небольшое значение количества заявок и проводится моделирование.

2) Вычисляется оценка p1 искомой вероятности, и уточняется по вышеприведенной формуле необходимое значение количества заявок.

3) Проводится моделирование с длиной реализации равным полученным значениям на шаге 2, и вычисляется оценка p2, по которой уточняется необходимое количество заявок и т. д.

Последовательность получаемых оценок pi в этой итеративной процедуре должна сходиться к искомому значению p.

Необходимое количество заявок в данной курсовой работе реализовано способом:

P вычисляется как среднее значение по всем вероятностям отказа по всем источникам.

7.2 Анализ результатов, выводы и рекомендации по выбору конфигурации системы.

После нескольких экспериментов, можно определить примерные рамки задаваемых параметров для системы, исходя из следующих соображений:

Приборы должны использоваться не максимально возможным образом, чтобы они быстро не испортились. Так как интенсивность заявок и количество источников заданы жестко, можно варьировать количество приборов и количество мест в буфере. Чтобы приборы использовались не по максимуму, можно : а) задать большое количество приборов, б) задать маленькое количество мест в буфере.

Теперь, зная границы параметров, можно перебрать все возможные варианты и выбрать наилучший.

Интенсивности приборов могут быть трех видов:

1. T1 = 0.4 T2 = 0.8 – первый прибор (I)

2. T1 = 0.8 T2 = 1.2 – второй прибор (II)

3. T1 = 1.2 T2 = 1.6 – третий прибор (III)

Количество источников постоянное, поэтому, дабы не загромождать таблицу лишним полем, задаем количество источников = 5.

В таблице представлены только те результаты, которые полностью удовлетворяют условиям системы.

Приборы	Объем буфера	Ср. интенс. прибора	Интенс. источника	<Potk> %	Среднее время в системе	Коэффициент использования прибора	Загруженность системы
I I II III III	1	0.601197	0.604964	0.190098	0.501757	0.810294	0.960000
I I II II II	1	0.595795	0.594185	0.198211	0.490428	0.803396	0.950000
I II II II II	1	0.595795	0.594185	0.198211	0.490428	0.803396	0.950000
I II II II III	1	0.595795	0.594185	0.198211	0.490428	0.803396	0.950000
I II I III III	1	0.601197	0.604964	0.190098	0.501757	0.810294	0.960000
III I III III II	1	0.603142	0.606829	0.192679	0.502517	0.807056	0.970000
III III I III III	2	0.600700	0.615175	0.181086	0.517490	0.805684	0.980000

Проанализировав результаты, представленные в таблице можно выбрать лучшие варианты.

Приборы	Объем буфера	Ср. интенс. прибора	Интенс. источника	<Potk> %	Среднее время в системе	Коэффициент использования прибора	Загруженность системы
I II II II III	1	0.595795	0.594185	0.198211	0.490428	0.803396	0.950000
III I III III II	1	0.603142	0.606829	0.192679	0.502517	0.807056	0.970000
III III I III III	2	0.600700	0.615175	0.181086	0.517490	0.805684	0.980000

Зная стоимости приборов, рассчитаем расходы :

Есть 3 типа приборов:

Со средней скоростью печати 0.7, 1.0 и 1.4 стоимостью 52 960р, 23 780р и 15 970р соответственно.

Следовательно, 1 вариант 140 270р

2 вариант 124 650р

3 вариант 87 660р

Проанализировав полученные параметры и стоимость системы, можно выбрать наилучший вариант.

Из трех вариантов лучше всего, как по параметрам, так и по стоимости, подходит 3ий вариант.