Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения

Судебное следствие является важнейшей частью судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях осуществления правосудия, то есть суд делает свои выводы в приговоре, лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

Согласно ст. 273 УПК, только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он давать показания.

При наличии в деле гражданского иска председательствующий спрашивает у подсудимого признает ли он основания и сумму гражданского иска.

Далее у сторон выясняют порядок исследования доказательств по делу. Уголовно – процессуальный кодекс устанавливает смешанный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия. В принципе очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, стороны обвинения исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Таким образом, достигается реализация принципа состязательности во время судебного разбирательства. Поскольку стороны обвинения и защиты не вообще равноправны, а только перед судом, постольку обязательным субъектом в состязательном процессе является суд, разрешающий уголовное дело.1 Законом установлено, что в судебном заседании стороны процессуально равноправны. Когда в деле участвует несколько подсудимых, то очередность предоставления ими доказательств определяется судом. В этих случаях суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса. Суд выслушивает мнение других участников процесса по поводу порядка исследования доказательств по делу. Если не возникает разногласий порядка исследования доказательств по делу, то решение об очередности исследования доказательств по делу принимается на месте, без удаления в совещательную комнату.

Обычно сначала производится допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Допрос гражданского истца, если он не является потерпевшим, и гражданского ответчика целесообразно проводить в конце судебного следствия и по вопросам, касающимся гражданского иска. В случае, если потерпевший одновременно является гражданским истцом, все вопросы, касающиеся гражданского иска, выясняются у него в ходе допроса в качестве потерпевшего.

Как правило, допрос подсудимого начинается с предложения председательствующего подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела, который заключается в свободном рассказе о тех обстоятельствах, которые он считает необходимым сообщить. Председательствующий одновременно разъясняет положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Отказ от дачи показаний не может рассматриваться как признание своей вины. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе судебного заседания. Уголовно – процессуальный закон не исключает права подсудимого давать дополнительные показания с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия. После свободного рассказа, при согласии подсудимого давать показания, первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий, имеет право отклонить наводящие вопросы и вопросы, которые не имеют отношения к делу. После допроса подсудимого сторонами вопросы ему задает суд.

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, могут быть оглашены на суде лишь в специально перечисленных в законе случаях:

при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключения случаев признания доказательств недопустимыми;

когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Эти же правила распространяются на оглашение показаний подсудимого, данных ранее в суде.

Законом также запрещается воспроизведение аудио - (или) звукозаписи киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Следует отметить, что для объективной фиксации показаний обвиняемого, могут использоваться новые методы высокой технологии, которые помогают в дальнейшем опровергать версии защиты о неправильной протокольной записи, а также которые могут дополнить протокольное описание и обеспечить объективную и полную фиксацию доказательств, полученных в ходе следствия. К числу таких методов, относится цифровая запись аудио- и видеоинформации. Соответствующая аудиозапись, зафиксированная на диске, воспроизводится на компьютере или аудиоплеере.1 Видеофильм на дисковом носителе может демонстрироваться по определению или постановлению суда после полного или частичного оглашения соответствующих протоколов, как отмечалось выше.

После государственного обвинителя подсудимому задает вопросы потерпевшая сторона.

Важным источником доказательств по делу являются показания потерпевшего. Как правило, потерпевший является единственным очевидцем совершения преступления. Потерпевший является заинтересованным лицом, и его показания могут носить субъективный характер, что связано с имеющимся у него желанием, усилить степень вины подсудимого. Сначала допрос носит характер свободного рассказа, после чего потерпевшему задаются четкие и конкретные вопросы. Председательствующий одновременно разъясняет известное положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем он дает расписку.

Важным источником доказательств также являются показания свидетеля. Перед началом допроса председательствующий выясняет отношения между свидетелем и подсудимым, потерпевшим и свидетелем, устанавливая, знают ли они друг друга, в каких отношения находились между собой, не являются ли они родственниками, имелся ли между ними конфликт. Допрос свидетеля начинается со свободного изложения известных ему событий и фактов. Если свидетель рассказывает об обстоятельствах, не имеющих отношения к делу, председательствующий имеет право тактично остановить его и предложить ему излагать только обстоятельства, имеющие отношения к конкретному делу. После свободного рассказа свидетеля допрашивают стороны и суд. Первыми задают вопросы представители стороны, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание.

При неявке в судебное заседание свидетеля суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

смерти свидетеля;

тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явившихся по вызову суда;

стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

После окончания допроса и судебных действий свидетель, как правило, остается в зале судебного заседания либо просит разрешения суда покинуть зал.

Следует отметить особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего или свидетеля. Если потерпевший или свидетель не достиг четырнадцатилетнего возраста в его допросе обязательно участие педагога. В присутствии педагога допрашиваются также все свидетели и потерпевшие, не достигшие восемнадцати лет, если они имеют физические или психические недостатки. Педагог участвует в допросе потерпевшего или свидетеля, с целью создания благоприятной обстановки. Также для участия в допросе свидетелей или потерпевшего вызываются родители или законные представители. Родители, законные представителя и педагог имеют право задавать несовершеннолетнему свидетелю или потерпевшему, вопросы, имеющие отношение к обстоятельствам дела.

Лица, не достигшие шестнадцати лет, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Председательствующий тем самым, разъясняет этим лицам правдиво, полно и объективно рассказать суду все обстоятельства, известные ему по данному делу.

После проведения допроса с разрешения председательствующего несовершеннолетний свидетель, потерпевший, его родители, законные представители и педагог могут покинуть зал судебного заседания, если к ним у сторон процесса не имеется вопросов.

По ходатайству сторон в любой момент судебного следствия в судебном заседании может производиться осмотр вещественных доказательств. Осмотру в ходе судебного следствия подлежат все вещественные доказательства – и осмотренные в ходе предварительного следствия, и представленные в судебном заседании. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям и другим участникам процесса могут быть заданы вопросы, связанные с представленными вещественными доказательствами.

К участию в осмотре в случае необходимости может быть привлечен специалист, могут быть применены техника либо научно технические средства.

Вещественное доказательство, осмотренное в ходе предварительного следствия, но не сохраненное до судебного разбирательства по объективным причинам, также принимается судом в качестве вещественного доказательства, и протокол его осмотра на предварительном следствии оглашается в судебном заседании.

Документы, имеющие отношение к делу, представленные суду сторонами, а также документы, истребованные судом по своей инициативе, изучаются в судебном заседании судом и сторонами, после чего суд принимает решение о дальнейшей их судьбе. Документы по решению суда могут быть приобщены к материалам дела. В случае неудовлетворения судом ходатайства о приобщении к материалам дела документов, документы могут быть возвращены лицам, предоставившим их, если в их приобщении к материалам дела нет необходимости.

Когда все представленные суду доказательства исследованы и все необходимые действия проведены, председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия: о вызове дополнительных свидетелей, об исследовании документов, о проведении других судебных действий. В случае от поступления ходатайств от сторон о дополнении судебного следствия данные ходатайства должны быть рассмотрены судом, и судья либо удовлетворяет заявленное ходатайство, либо нет.

При удовлетворении ходатайств о дополнении судебного следствия судебное заседание должно быть продолжено либо отложено, для обеспечения дальнейших судебных действий.

Когда все заявленные ходатайства были рассмотрены, дополнительные судебные действия проведены и других ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, и суд переходи к прениям.

В заключение следует отметить, что судебное следствие – это часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Оно является важнейшей частью судебного разбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.