1.2 Общие условия судебного разбирательства в уголовном процессе рф

Общие условия судебного разбирательства можно рассматривать как закрепленные в Конституции Российской Федерации, основополагающие правовые идеи, определяющие построение всего уголовного процесса, его сущность, характер и демократизм, Они составляют базу, фундамент всего уголовного процесса.1

К системе общих условий судебного разбирательства относятся следующие условия уголовного процесса: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, равенство прав сторон.

Одним из основных условий судебного разбирательства является непосредственность и устность процесса. Непосредственное исследование всех доказательств в ходе судебного разбирательства – прямое восприятие участниками судопроизводства всех материалов уголовного дела и обстоятельств совершенного преступления.2 Все относящиеся к делу и допустимые с точки зрения закона доказательства устанавливаются и исследуются в ходе судебного разбирательства; доказательства, не исследованные судом, не могут быть положены в основу приговора или иного судебного решения.

Исследование доказательств в уголовном судопроизводстве может производиться только в устной форме, что означает оглашение протоколов следственных действий , непосредственное заслушивание показаний всех участников процесса, заключение экспертов обсуждение результатов осмотра вещественных доказательств, выступление сторон в судебных прениях.3

Все происходящее должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 123 Конституции РФ гласность признается в качестве одного из важнейших принципов судопроизводства.1 Согласно данному принципу, разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дел в закрытом судебном заседании допускается только в случаях, предусмотренных Федеральным законом. Открытость судебного разбирательства означает то, что все граждане имеют возможность получать сведения о судебном процессе, присутствуя в зале суда либо из средств массовой информации – по телевидению, радио, из газет. Этим принципом устанавливается контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения уголовных дел в судах, и, с другой стороны, такая мера преследует профилактические и воспитательные цели.

Одним из средств обеспечения принципа гласности являются фотографии, аудио – и видеозапись, а также киносъемка судебного заседания. Однако использоваться эти средства могут при получении предварительного разрешения на это председательствующего в судебном заседании и согласия сторон и при условии, что не будут создаваться препятствия для судебного разбирательства.2 Нужно учитывать, что запись и съемка могут быть психологическим барьером для лиц, допрашиваемых в судебном заседании, которые будут испытывать напряжение от необходимости говорить перед камерами и в микрофон.

Даже при условиях слушания дела в закрытом судебном заседании провозглашение приговора должно происходить в открытом судебном заседании.

Одно из обстоятельных условий непосредственности исследования судом всех обстоятельств уголовного дела – неизменность состава суда. Слушание дела от начала судебного заседания и до оглашения приговора должно проводиться одним и тем же судьей либо одним и тем же составом суда. Если судья или член коллегии судей, по каким – либо причинам не может участвовать в продолжение судебного разбирательства, судебное разбирательство должно быть начато сначала с участием нового судьи, так как неучастие судьи в какой – либо части судебного разбирательства лишает его возможности принимать участие в принятии решения по делу в целом.1 При замене одного присяжного заседателя запасным слушание дела продолжается в обычном порядке.

Реализуя положения ст. 123 Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, УПК России закрепил принцип состязательности как основное правовое положение уголовного процесса. Это означает, что сторона обвинения и сторона защиты имеют равные права и возможности отстаивании своих позиций и при участии в доказывании. Сторонам должна быть обеспечена возможность высказать свое мнение по всем имеющимся для них значение вопросам, подлежащим обсуждению в ходе судебного заседания.2

Правовая позиция Конституционного суда РФ по вопросу прав сторон в надзорной инстанции четко выражена в постановлении от 14 февраля 2000 г. № 2 – П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно – процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло»: «Принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства. На разных стадиях уголовного процесса, прокурор и обвиняемый «осужденный, оправданный» должны обладать соответственно равными процессуальными правами». 3

Таким образом, стадия судебного разбирательства является основной, центральной стадией уголовного процесса. Поскольку судебное разбирательство является одной из главных стадий, оно призвано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, а также определение виновности и назначение наказания или оправдание невиновного.