Тема №2. Принципи цивільного процесуального права. План практичного заняття:

1. Поняття та значення принципів цивільного процесуального права України.

2. Система принципів цивільного процесуального права України та їх класифікація.

3. Конституційно-правові принципи цивільного процесу в Україні.

4. Принципи, що закріплені в законодавстві про судочинство.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Логвіненко з Орловою тривалий час перебували у шлюбі, від якого в 1995 р. народилася дитина. Згодом Логвіненко залишив сім'ю і відмовився від утримання дитини. Орлова пред'явила позов про стягнення з нього аліментів. Логвіненко не володів українською мовою, відшукати перекладача не вдалося, тому Орлова, частково володіючи угорською мовою, на пропозицію суду погодилася бути перекладачем, проти чого не заперечував і Логвіненко. Суд розглянув справу і позов задовольнив.

Логвіненко подав касаційну скаргу, посилаючись на те, що Орлова неправильно перекладала, тому він не міг зрозуміти зміст процесуальних дій, які виконувалися в судовому засіданні.

Дайте відповідь про наявність такого порушення.

Задача 2.

Ковалев пред'явив позов до Чуба про відшкодування шкоди і просив викликати в судове засідання громадянина з Новосибірська, який був єдиним свідком автопригоди, внаслідок чого пошкоджено автомобіль Ковалева. Беручи до уваги значну відстань від Києва, суддя доручив суду за місцем проживання свідка допитати його і надіслати протокол судового засідання.

Чи відповідають дії судді вимогам принципу безпосередності?

Задача 3.

Рішення районного суду за позовом Симоненко до заводу “Мотор Січ” було скасовано в касаційному порядку з направленням справи на новий розгляд до того самого суду в колегіальному складі. Оскільки один із суддів був тяжко хворий, для того, щоб не порушувати строки розгляду справи, за вказівкою голови обласного суду тимчасово обов'язки судді почав виконувати член обласного суду Бутяга., який до цього був суддею в цьому самому суді.

Суд під головуванням Бутяга розглянув справу. В судовому засіданні один із суддів раптово захворів. Бутяга, щоб не відкладати слухання справи, замінив його іншим суддею, який перебував у залі судового засідання. Слухання справи було продовжено.

Чи відповідають дії голови обласного суду і головуючого судового засідання принципам цивільно-процесуального права? Які цивільні справи розглядаються колегіальним складом суду?

Задача 4.

При розірванні шлюбу подружжя Виниченко суд виніс також рі­шення про передачу чотирирічної дочки Аліни батькові, а молодшу Оксану залишив з матер’ю. Суд не надав значення, в яких умовах буде проживати Аліна: її батько житлового приміщення не мав, жив у гуртожитку, але за його поясненням мав отримати квартиру і безкоштовну путівку для Аліни в дитячий садок. Суд не з'ясував також, чи допустимо роздільне проживання двох сестер. Всі ці питання правильно можна було б вирішити з урахуванням думки органів опіки і піклування, але вони до участі в справі не були залучені.

Про порушення судом яких принципів цивільного процесу це свідчить?

Задача 5.

При розгляді касаційної скарги по справі Таранова до спадкоємців про поділ будинку обласний суд зробив одногодинну перерву на відпочинок. Після перерви була проведена заміна судді, який раптово захворів і був відправлений до лікарні. Новий склад суду спочатку вирішив деякі питання по іншій справі, а потім продовжував розглядати справу про поділ будинку.

Визначить відповідність цих дій принципам цивільного процесуального права.

Задача 6.

При дослідженні висновку експерта в судовому засіданні позивач просив суд, щоб експерт чітко сформулював свій висновок з питань: яка шкода автомашині була нанесена сумарно і окремо — за втрату товарного вигляду. На цю заяву суддя зауважив, що експертиза була призначена за ініціативою суду в стадії підготовки справи до розгляду, позивач про це знав і мав можливість поставити на вирішення експертизи свої запитання. Тоді позивач заявив клопотання про призначення повторної експертизи та витребування від станції технічного обслуговування зазначених ним документів. Клопотання позивача було відхилено.

Які принципи цивільного процесуального права були порушені при розгляді цієї справи?

Задача 7.

Судова колегія в цивільних справах обласного суду своєю ухвалою скасувала рішення районного суду про поновлення на роботі Овчарука з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, і направила справу на новий розгляд до того ж районного суду в іншому складі суддів. При новому розгляді справу розглядав суддя, який входив до складу, що виніс рішення, яке було скасоване судовою колегією в ци­вільних справах обласного суду.

Чи законний такий склад суду?