
- •Вариант 11-VII
- •5) Проверка устойчивости линейной сау с помощью критерия Найквиста.
- •1.2 Определение ошибки заданной сау в установившимся режиме.
- •2. Синтез системы автоматического управления.
- •2.1. Определение требуемого коэффициента передачи синтезируемой сау.
- •2.2.Синтез корректирующих устройств методом логарифмических частотных характеристик.
- •2.3 Выводы
- •Часть III
- •3.1 Определение запасов устойчивости скорректированной сау.
- •3.2 Оценка качества скорректированной сау аналитическим методом.
Вариант 11-VII
Данные:
Схема:
Рис. 1.1
Заданные параметры:
К=0.7 Т=0.35 τ=0.004
К1=5 Т1=0.07
К2=5 Т2=0.018
К3=5 Т3=0.45
К5=4.2 Т4=0.15
Т5=0.12
I. Анализ системы автоматического управления.
1) Передаточная функция по управляющему воздействию в разомкнутом состоянии:
Пусть:
,
,
,
.
Звенья системы W5(р) и W1(p) соединены параллельно, поэтому их эквивалент будем считать по формуле:
Т.к все остальные звенья соединены последовательно, то передаточную функцию в разомкнутом состоянии будем искать как произведение этих звеньев:
Подставив численные значения, получим:
.
2) Передаточная функция в замкнутом состоянии:
.
3) Характеристическое уравнение системы в разомкнутом состоянии.
Для того, чтобы определить характеристическое уравнение системы необходимо приравнять знаменатель передаточной функции в разомкнутом состоянии к нулю.
=0
Характеристическое уравнение системы в замкнутом состоянии.
=0
4) Проверка устойчивости линейной САУ по критерию Михайлова.
Критерий Михайлова относиться к частотным критериям, и позволяет оценить устойчивость замкнутой системы по виду годографа, которой находится из характеристического уравнения.
Критерий устойчивости Михайлова: для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы вектор D(jω), описывающий своим концом кривую Михайлова при изменении частоты ω от -∞ до +∞ , начав свое движение с положительной действительной оси и вращаясь против часовой стрелки, последовательно проходил n квадрантов, нигде не обращаясь в нуль.
D(p)==0
Делаем замену p=jω, получаем
D(jω)=
Выделяем из данного уравнения вещественную и мнимую части:
P(ω)=
Q(ω)=
Вычисляем полученные выражения Q(ω) иP(ω) подставляя в них значения частотω. Полученные результаты занесены в таблицу 1.1.
Таблица 1.1 Критерий Михайлова.
ω, с-1 |
0 |
1 |
3 |
5 |
7 |
9 |
11 |
P(ω) |
46 |
45.385 |
41.029 |
35.313 |
34.226 |
46.754 |
84.878 |
Q(ω) |
0 |
5.193 |
13.346 |
14.801 |
5.091 |
-20.249 |
-65.684 |
Рис. 1.2 Критерий Михайлова.
Из графика видно, что кривая Михайлова проходит через три квадранта (I,IV,III) по часовой стрелке, это означает, что система не устойчива.
5) Проверка устойчивости линейной сау с помощью критерия Найквиста.
Критерий Найквиста – графический критерий, в котором вывод об устойчивости и не устойчивости системы делается на основании характеристик: ЛАЧХ и ЛФЧХ. Кроме устойчивости по этим характеристикам можно судить также и о запасе устойчивости данной системы.
Критерий устойчивости Найквиста в логарифмических координатах: если замкнутая система устойчива, то для устойчивости данной САУ необходимо и достаточно, чтобы ЛФЧХ при изменении частоты ω от 0 до ∞ пересекала линию 1800 справа от частоты среза ( точка пересечения ЛАЧХ с осью абсцисс .)
Преобразуем структурную схему в схему, состоящую из простых , элементарных передаточных звеньев. После преобразований, которые были сделаны выше, передаточная функция заданной САУ в разомкнутом состоянии содержит 4 последовательно соединенных звеньев.
Рис. 1.3
Где:
Kэ=K1+K5+5+4.2=9.2;
Tэ1=0.07*0.12=0.0084;
Tэ2=0.19;
Tэ3=3.39.
Первое звено необходимо разложить на три: два апериодических и форсирующее 1-го порядка. Найдем коэффициент демпфирования колебательного звена:
.
Из уравнения можно выразить следующее:
T2=0.0084
инерционное
звено 2-го порядка необходимо разложить
на 2 апериодических.
0.0084p2+0.19p+1=0
0.0084p2+0.19p+1=0.0084(p+9.52)(p+13.1)
После проделанного преобразования мы получили 3 апериодических звена, 1 форсирующее 1-го порядка, 1 звено запаздывания и 1 интегрирующее.
Рис. 1.4
Построим логарифмическую амплитудно-частотную характеристику (ЛАЧХ) в разомкнутом состоянии.
Кр=К1*К2*К3*К4=115*0.08*5*1=46
20lgКр=33.26 (дБ)
Находим частоты сопряжения:
,
(с-1)lgω1=lg10=1
(дек)
,
(с-1)lgω2=lg12.5=1.09
(дек)
,
(с-1)lgω3=lg0.295=-0.53
(дек)
,
(с-1)lgω4=lg2.22=0.345
(дек)
В соответствии с количеством звеньев, которые влияют на ЛАЧХ , график имеет 5 участков (т.к звено запаздывания не влияет на ЛАЧХ)
Участок 1. Наклон -20 дБ/дек
Участок 2. Наклон -20дБ/дек +20дБ/дек =0дБ/дек
Участок 3. Наклон 0дБ/дек -20дБ/дек =-20дБ/дек
Участок 4. Наклон -20дБ/дек -20дБ/дек =-40дБ/дек
Участок 5. Наклон -40дБ/дек -20дБ/дек =-60дБ/дек
ЛАЧХ построена на рисунке 1.5
Теперь построим для заданной САУ логарифмическую фазо-частотную характеристику (ЛФЧХ), для этого по оси ординат откладывают угол φ, а по абсцисс lgω в декадах. Вид фазовой частной характеристики определяем по таблице 1.2
Таблица 1.2 Частотные характеристики звеньев.
Тип звена |
Фазовая частотная характеристика |
Апериодическое 1-го порядка
|
|
Интегрирующее звено
|
-900 |
Форсирующее 1-го порядка
|
|
Звено запаздывания
|
|
Запишем
выражения
для
каждого звена, входящего в заданную
САУ.
Итоговое выражение фазы для всей системы выглядит следующим образом:
Подставив значения ω, получим следующие результаты:
Таблица 1.3 Фазочастотная характеристика.
ω, c-1 |
|
lgω |
0.295 |
-55.517 |
-0.53 |
2.22 |
-74.611 |
0.34 |
3 |
-88.594 |
0.47 |
4 |
-103.8 |
0.6 |
5 |
-116.6 |
0.69 |
6 |
-134.29 |
0.82 |
10 |
-160.56 |
1 |
12.5 |
-174.8 |
1.096 |
14 |
-181.728 |
1.146 |
График ЛФЧХ построен на рисунке 1.5