Раздел II. Основы уголовного права

Практические задания

Тема 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

Задание 1. Гражданин Морозов был осужден за незаконную перевозку наркотиков в г. Трабзон (Турция) к 1 году лишения свободы. После отбытия наказания и возвращения в Россию, он по месту жительства был привлечен к уголовной ответственности за это же преступление и осужден к 3 годам лишения свободы. Свое решение суд мотивировал тем, что гр. Морозов перевозил наркотики из России в Турцию и в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы в размере до трех лет. Были ли нарушены принципы уголовного законодательства? Если да, то, какие именно?

Ответ: Принципы уголовного законодательства были нарушены, вследствие главы 2 статьи 12 пункта 1 УК РФ. Были нарушены права гр. Морозова, вследствие чего которого неверно осудили.

Задание 2. За употребление наркотических средств гражданин Коровин был привлечен к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года. 1. Какие нормы уголовного законодательства были нарушены при этом? 2. Дайте правовую оценку данному факту.

Ответ: Статья 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» не может быть уместной в данной ситуации. Уголовное наказание за употребление наркотических средств в УКРФ не предусмотрено. Гр. Коровина не должны были привлекать к уголовной ответственности.

Тема 2. Система уголовного законодательства Российской Федерации

Задание 1. Гражданин Сазонов, находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомашиной ЗИЛ-130. На ул. Социалистической он совершил наезд на пешехода гр. Абрамова, который выбежал на дорогу перед близко идущим транспортом. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Абрамов получил открытую черепно-мозговую травму, вызвавшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть. Будет ли гр. Сазонов привлечен к уголовной ответственности? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ?

Ответ: Да будет, в связи с главой 16 статьей 118 пункта 1 УК РФ.

Задание 2. Несовершеннолетние Прохоренко (16 лет) и Запяткин (15 лет), находясь в нетрезвом состоянии на старом кладбище, из хулиганских побуждений уничтожили и повредили восемь памятников. 1.Имеется ли в их действиях состав преступления? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ следует квалифицировать их действия?

Ответ: Да, имеет согласно статье 213 УК РФ, граждане должны понести наказание, но с учетом статьи 61 пункта 1 подпункта б УК РФ. И согласно статье 23 УК РФ Прохоренко и Запяткин не освобождаются от наказания.

Задание 3. Семнадцатилетний Ветров из хулиганских побуждений совершил убийство несовершеннолетнего Усова. Суд, учитывая, все обстоятельства дела и то, что на момент вынесения приговора гр. Ветрову исполнилось восемнадцать, лет приговорил его к двенадцати годам лишения свободы по п. «и». ч. 2 ст. 105 УК РФ. 1.Была ли нарушена законность при назначении наказания гр. Ветрова?

Ответ: Нет, законность не была нарушена.