6. Определение потребности в сельскохозяйственной технике для внесения удобрений

Таблица 17

Потребность в сельскохозяйственной технике для внесения удобрений

	Объём работ, га	Сроки выпол­нения работ, дней	Машины		Произ- во-дитель-ность, га	Коэф-т смен­ности	Коли­чество машин
Приёмы и способы внесения удобрений			для вне- сения мине-х удоб-й	для вне­сения навоза
1. Основное: навоз а) задолго до посева	170 401	2 6	1РМГ-4	РОУ-6	16 16	1,5 1,5	4 3
б) незадолго до посева
2. Припосевное	315	3	СЗ-3.6		30	1,5	3
	384	6	СО-4,2		3,9	1,5	11
3. Подкормки: прикорневые	105	1	СЗ-3.6		30	1,5	3
некорневые

Из таблицы 17 видим, что для основного внесения используем 1РМГ-4, в количестве 4 и 3 штук. В припосевное внесение используем СЗ-3,6 и СО-4,2 в количестве 3 и 11 штук соответствеенно. Для прикорневой и подкормки взяли СЗ-3,6 в количестве 3шт.

К оличество машин для внесения удобрений определяется по формуле:

Q – Объём работ, га

Н – сменная норма выработки машин, га

К -коэффициент сменного использования машин

D – Продолжительность внесения, дней.

6. Эффективность использования удобрения.

Применение удобрений должно быть экономически выгодно и энергетически целесообразно. В чернозёмной зоне удельный вес удобрений в приросте урожая составляет 40 – 50%, поэтому для разработки более прогрессивных технологий использования удобрений необходимо проводить их комплексную оценку, для чего определяют – агрономическую, экономическую и энергетическую эффективность.

Таблица 18

Расчет энергетической эффективности удобрений

Показатели для расчёта	Капуста	Морковь	Томаты	Свёкла столовая	Огурцы	Ячмень картофель	Люцерна 1г.п.	Люцерна 2г.п.
1 . Прибавка урожая, ц/га	72	125	97	73	76	16	16	8.5
2.Содержание энергии в прибавке, МДж	10339	17950	13929	18661	10913	26322	8713	4639
3. Затраты энергии, всего, МДж:	4614	15076	15586	5312	3864	10052	7843	5482
а) на азотные удобрения	1128	10589	11641	1823		5902	3645	1996
б) на фосфорные удобрения	126	239	129	129	504	441	290	126
в) на калийные удобрения		888	456			349	548
г) на органические (навоз)	3360	3360	3360	3360	3360	3360	3360	3360
4. Биоэнергетический КПД	2.2	1.1	0.9	3.5	2.8	2.6	1.1	0.8

Агрономическая эффективность – есть результат действия удобрений на выход основной продукции выраженной в прибавке урожая с 1 га или на единицу действующего вещества удобрений. как правило, она выражается в зерновых или кормовых единицах.

При невозможности закладки полевых опытов в хозяйстве для определения эффективности удобрений пользуются утвержденными нормативами: например 1 кг питательных веществ удобрений окупается прибавкой зерна в 4 кг; по сахарной свекле в 30 кг корнеплодов; кукурузы на силос в 20 - 30 кг.

В связи с выходом всех хозяйств на свободный рынок наибольшее распространение получает не агрономическая, а экономическая оценка эффективности удобрений.

При определении экономической эффективности исходят не из натуральных показателей, а из составления стоимости произведенной продукции с затратами на использование удобрений, экономическая эффективность здесь выражается в денежном эквиваленте.

Энергетическая эффективность – это количество тепла, которое выделяется при сжигании 1 кг продукции.

По культурам севооборота энергетическая эффективность оправдана по всем культурам севооборота, кроме овса на зеленую массу и ячмень, где биоэнергетический коэффициент составляет – 0,7 и 0,4 единицы соответственно, в целом же биоэнергетический коэффициент по всем культурам > 1.

Биоэнергетический коэффициент по овсу на зеленую массу и ячменю < 1, что может быть обусловлено рядом причин: не достаточное действие удобрений вследствие недостаточного количества выпадающих осадков; возвращения холодов в начальный период роста и т.п.