
- •Оцінка власного соціально-економічного статусу в суспільстві
- •Рівень використання отриманих знань у своїй роботі
- •Відповідність рівня кваліфікації роботі
- •Думка респондентів щодо можливості отримання професійної підготовки
- •Думка респондентів щодо можливості підвищення (пониження) по роботі
- •Рівень впевненості респондентів у тому, що їм знадобляться набуті професійні знання впродовж наступних 5 років, за галузями економіки
- •Динаміка основних причин безробіття у 2002-2006 роках
- •Рівень впевненості респондентів у збереженні роботи чи прибуткового заняття у найближчі 12 місяців, %
- •Рівень задоволеності респондентів роботою, %
- •Оцінка пріоритетів в акціях протесту стосовно органів влади та місцевого самоврядування з приводу погіршення умов життєдіяльності та життєзабезпечення
- •Поведінка робітників підприємства
Динаміка основних причин безробіття у 2002-2006 роках
(у %)
Яка причина того, що Ви були безробітним? |
2002 |
2003 |
2004 |
2006 |
Підприємство збанкрутувало і було закрите |
15,3 |
16,4 |
17,1 |
14,1 |
Підприємство значно скоротило обсяги виробництва і звільнило частину персоналу |
29,8 |
29,4 |
25,5 |
24,6 |
На підприємстві відбулися технологічні зміни і моя кваліфікація стала непотрібною |
2,7 |
4,2 |
5,3 |
3,6 |
Звільнився за власним бажанням (у зв’язку з сімейними обставинами, пошуками кращої роботи) |
25,2 |
24,2 |
27,1 |
27,8 |
Мене звільнили за порушення трудової, технологічної дисципліни |
0,1 |
0,7 |
0,1 |
0,5 |
Мене звільнили без поважних на те причин |
3,8 |
1,6 |
1,0 |
3,3 |
Інше |
23,1 |
23,5 |
23,9 |
26,1 |
Серед опитаних безробітних допомогу по безробіттю у 2006 році у розмірі майже всього попереднього заробітку одержували 6,4% зареєстрованих безробітних, більше ніж 50% заробітку – у 30,2%, приблизно 50% – у 33%, від 25 до 49% – у 18,5% та менш ніж 25% – у 11,9%.
Основною причиною неодержання допомоги по безробіттю є, як і у минулі роки, не звернення за нею до відповідних служб (45,9%). В той же час 11,1% тих, хто звернувся в службу зайнятості за одержанням допомоги змогли ще й пройти курси перепідготовки чи підвищення кваліфікації.
Крім того, 10,0% респондентів зазначили, що інші члени домогосподарства були безробітні, але активно шукали роботу, 20,4% відмітили, що такими були їх родичі, а 16,1% – близькі друзі.
Майже всі респонденти думають, що допомогу по безробіттю повинні отримувати безробітні, яких звільнили та безробітні, сім’ї яких є малозабезпеченими (94,6 та 90,2% відповідно). Менше половини опитаних категорій населення (34,4 та 41,9%) вважають, що допомогу по безробіттю повинні отримувати безробітні, які залишили роботу добровільно та безробітні, які стали банкрутами.
Втрата роботи є надзвичайно тяжким випробуванням для більшої частини населення, адже мало хто з них має додаткову роботу. Лише 7,9% працюючих респондентів мають додаткову роботу, причому у 49,1% вона принципово відрізняється від заняття за основним місцем роботи. Тих, що підробляють, найбільше серед працівників невиробничої сфери (42,3%), що й не дивно, зважаючи на мізерну заробітну плату таких працівників. Також, в порівнянні з іншими віковими категоріями найбільше підробляють молоді люди до 35 років.
Гарантія зайнятості
Зайнятість населення має бути гарантом у забезпеченні кожним працюючим свого добробуту, відповідного до трудового вкладу, знань і здібностей. Аналіз зайнятості населення проводиться з метою оцінки ступеню забезпеченості всіх працездатних роботою, ефективності використання трудового потенціалу, а також визначення поточних тенденцій у розвитку ринку праці, особливостей у формуванні соціально-трудових відносин між працівниками та роботодавцем.
На питання цього розділу відповідали переважно зайняті респонденти.
Більшість з опитаних (81,1%) мали тривалий загальний трудовий стаж, що становив більше 10 років, стаж від 6 до 10 років мали 4,7% та менше 6 років – 14,2% респондентів. Відповіді щодо частої зміни місця роботи надавалися досить рідко. Так, на питання щодо зміни основного робочого місця протягом останніх 5 років 17,6% опитаних відповіли про його зміну 1 раз, 6,6% – 2 рази, 3,4% – більше, ніж 2 рази. Постійно працювали на одному робочому місці 72,4% опитаних.
Найбільша частина опитаних (28,5% респондентів) працює на підприємствах, де кількість робітників становить від 100 до 499 осіб та на підприємствах, де 1000 і більше осіб (18,7%); лише 2,6% зайняті на підприємствах із чисельністю персоналу менше 10 працюючих.
Юридичною формою, що визначає гарантію зайнятості, є тип та тривалість трудового контракту між працюючим і підприємством. Частка зайнятих, що працюють на постійній основі, склала 87,5% опитаних, що є найвищим показником за останні роки (2002 рік – 84,3%, 2003 рік – 85,0%, 2004 рік – 80,3%). Поряд з цим, частка зайнятих, які працюють на основі усної домовленості, без встановленого строку, склала 3,3% респондентів, а частка зайнятих, які працюють за контрактом з певним встановленим строком – 3,4%. Отримані дані свідчать про досить стабільну ситуацію у відносинах роботодавця і працівника. Це, в першу чергу, має впливати на збільшення продуктивності праці та трудової захищеності зайнятих.
Аналізуючи дані минулих обстежень, відмітимо, що частка працівників, які дуже впевнені та достатньо впевнені, що зможуть зберегти роботу у найближчі 12 місяців, на даний час склала 27,2%, що на 5,8 в.п. більше ніж у 2004 році. Підвищенню оптимістичного настрою працюючих в значній мірі сприяли певна стабілізація економіки та законодавчої бази в частині оподаткування юридичних та фізичних осіб. Частка ж не впевнених, що збережуть роботу, порівняно з 2004 роком, знизилась на 2,9 в.п. і склала 36,7%. Рівень тих, хто не визначився досить високий – це кожен третій респондент (діаграма 5).
Діаграма 5