2. Форма виступу в судових дебатах:

2.1.Власний стиль адвоката.

Професія адвоката, як, видно і будь-яка професія, накладає свій відбиток. Але при цьому в кожного адвоката виробляється свій власний стиль але його не можна назвати неповторним. Як правило, учень запозичує стиль від вчителя, можливо вплив і інших колег. При поганий чи добрий свій стиль є у кожного.

Відомий випадок, коли одному з адвокатів відразу не сподобався власний стиль захисної промови, яку він прослухав у запису на відеокамеру. Вирішивши змінити цей стиль, він взяв за зразок стиль свого колеги. На адвоката було шкода дивитися: кудись пішла властива йому розкутість у манері триматися, не стало й чудового і образної мови. Жести були чужі і негармонійним. Він знову подивився на себе у відеозапису і, зітхнувши, повернувся до свого звичного стилю.

Багато побутує досі думок з приводу того, писати або не писати заздалегідь захисну промову. Спори адвокатів з приводу того, треба чи ні заздалегідь писати свої промови, ведуться давно А.Ф. Коні писав: «Я, ніколи не писав своїх промов попередньо, дозволю собі як старого судового діяча сказати молодим діячам ... не пишіть промов заздалегідь, не гай часу, не покладайтеся на допомогу цих складених у тиші кабінетів рядків, повільно лягав на папір, а вивчайте уважно матеріал, запам'ятовуйте його, вдумуватися в нього і потім наступні раді Фауста: "Говори з переконанням, слова і вплив на слухачів прийдуть самі собою "».

Звичайно, можна погодитися з тим, що заздалегідь буде написана мова або тези. Проте головне полягає в тому, що мова повинна бути виголошена, а не прочитана.

Одного разу довелося спостерігати виступ адвоката перед присяжними засідателями. Закривши своє обличчя аркушем паперу з написаним текстом, адвокат почав виступ з традиційного звернення: "Шановний високий суд!". Потім протягом 3 хвилин читав гучним голосом своє звернення до суду. Прочитавши, зім'яв папір і поклав у кишеню. Присяжні сиділи, опустивши голови. Очевидно, якщо б можна було в таких випадках залучати адвоката до відповідальності за неповагу до суду, то слід було б це зробити не замислюючись.

Власний стиль цього адвоката був наочно продемонстрований. Він у нього складався роками, тому по-іншому адвокат виступати не міг.

2.2. Стиль заволодіння увагою.

Багато адвокатів вважають, що добитися уваги при проголошенні захисної промови набагато важче, ніж підготувати і вимовити саму промову. Звичайно, дуже важливо відразу привернути увагу аудиторії і утримувати його до кінця виступу.

Ось приклад того, як почали свій виступ два відомих юриста за одним і тим же справі Юханцева, яка розглядалася Санкт-Петербурзьким окружним судом з участю присяжних засідателів 22-24 січня 1879 Адвокатом Юханцева був Жуковський, а з напутнім словом виступав перед присяжними засідателями А.Ф. Коні.

"Панове присяжні засідателі! Хоча ми й тримаємося на суді звичаю усувають від того, що ми чули до суду у справі, - про що попереджав вже вас голова, відкриваючи засідання, але звичай цей не досягає цілі стосовно тих процесів які викликають особливий інтерес у суспільстві. абстрагуватися від того, що ви продумали і відчули з приводу якогось великого суспільного явища, зважаючи думок, висловлюваних у пресі, були бы не в змозі, якби того і побажали. А тому гріх було б відмовити захисту хоча б в спробі примирити громадську думку з особистістю підсудного ...

Панове присяжні засідателі! Чим складніше справа, яка підлягає нашому вирішення, тим більше уваги повинні ви у по спожити на те, щоб з маси дрібних, подробиць і деталей виділити ті, звичайно небагато, але корінні дані, за якими складається ясне уявлення про сутність самої справи ... " .

Важливо вміти утримувати увагу слухачів. Важливо також вчасно закінчити свою промову. Важливо все. Дрібниць не буває. Навіть зовнішність і поведінку адвоката можуть налаштовувати на увагу до того, що відбувається або відволікати від нього.

Протягом чотирьох зимових місяців слухалася справа групи молодих людей, звинувачених у бандитизмі, розбійних нападах, торгівлі зброєю і вбивствах.

У адвоката П. був підзахисним С, який був, з точки зору звинувачення, найбільш другорядної фігурою в групі співучасників, принаймні, на тлі всіх інших: не вбивав, не грабував, про нього всі говорили, що він стояв на "стрьомі".

Присяжними засідателями в процесі були безробітні ткалі. Вони, економлячи на громадському транспорті, пішки добиралися до будівлі обласного суду. Сиділи в погано опалюваному залі, у вже втратила вигляд одязі і протягом чотирьох місяців мали можливість спостерігати за адвокатом П.

Адвокат П. хвацько підкочували до будівлі суду на іномарці, дратуючи вереском гальм присяжних засідателів, сиділа в залі в канадській шубі з чорно-бурою лисиці вартістю вище вартості квартири кожної з присяжних. Так як роль підзахисного була другорядною, то питання не ставилися. Адвокат П. відверто спала на плечі у свого старшого колеги, особливо по понеділках, не приховувала позіхання та байдужості до всього, що відбувається в залі судового засідання.

Коли настав час її виступу, видно було, як напружилися особи присяжних. Промова була добре скомпонована, була яскравою, своєрідною, виголошеній, а не прочитаною. Адвокат добре підготувалася і тому була задоволена, цілком заслужено, своєю мовою, яка до того ж, у порівнянні з виступами інших адвокатів, була більш змістовною. І тим прикріше для неї був підсумок. Підсудні, за виключенням С, отримали від присяжних засідателів хто поблажливість, хто особливу поблажливість, хтось був визнаний невинним або його дії були визнані недоведеними. Але ось С. залишився єдиним, у відношенні, якого засідателі не тільки не вважали за потрібне застосувати особливу поблажливість, але, навпаки, ніхто з них не поставив у Питально аркуші навіть простого поблажливості.

Для адвоката П., здивованою і ошелешеної таким результатом, це був хороший урок і плата за неуважність і зневажливе ставлення до людей, які брали участь у процесі. Дрібниць не буває. Вигадливий одяг учасників процесу, блиск діамантів в перснях адвокатів, яскрава косметика і нестерпний запах парфумів - все це робить вкрай негативний вплив на ставлення присяжних до досліджуваних справах. Бувають, звичайно, й інші крайнощі. Недбалість в одязі (брудна, пом'ята) і в зовнішності (відсутність, наприклад, зубів) знижує враження від виголошеній промові, навіть якщо вона грамотна й образна.