2. Элементы состава правонарушения.
В состав правонарушения входят 4 элемента , при существовании
которых можно говорить о наличии , либо отсутствии состава правонарушения в деянии. Этот объект правонарушения , объективная сторона правонарушения , субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения . Хотя некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы . Например , В.И. Гойман пишет, что " юридическим
составом охватывается ... установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, являющееся неременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности. " Но большая часть исследователей не поддерживает данную точку зрения, так как , во-первых , установление санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а во-вторых , санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут служить компонентом деяния.
2.1. Объект правонарушения.
Под объектом правонарушения понимается " определенная разновидность общественных отношений, урегулированных правом, на которое посягает" правонарушение. Иными словами , это нарушенное субъективное право граждан, организаций, государственных органов или государства в целом. Например, право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д.
При оценке содержания данного элемента правонарушения в литературе допускаются расхождения и противоречия. Так , под объектом понимаются и иногда "явления окружающего нас мира, на которые направлено противоправное поведение " 4 , социальные и личностные ценности, которым наносит ущерб , нормы права, морали, правопорядок, акты планирования, договоры .
Однако, в последнее время все более широкую поддержку получает мнение , согласно которому под объектом правонарушения следует понимать определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть " урегулированных правом и соответствующих его предписаниям общественных отношений " . В упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от чрезвычайно широкой трактовки объекта к его социально- правовой оценке. Причём, последняя позиция является, на мой взгляд, наиболее обоснованной и гибкой, так как не исключает наличия конкретного предмета наряду с объектом.
Предметом преступления " являются те вещи , по поводу которых или в связи с которыми совершаются преступления " ,так определяет предмет преступления И.М. Тяжкова. Предмет преступления , как материальную вещь рассматривает Н.А. Гельфер, а также указывает на ряд преступлений, где предмет посягательства отсутствует ( преступления против
личности , многие государственные преступления) . А.Ф. Вишневский ,
Н.А. Горбаток и В.А. Кучинский допускают возможность существования духовного и личностного предмета . Н.Ф. Кузнецова под предметом понимает не только вещь, но и человека (потерпевшего), которые " выступают материализацией вовне... общественных отношений образующих объект преступления ". На что Н.А. Гельфер вполне резонно возражает :
" Указывая на то, что объектом преступления является общественное отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является также и человек - участник общественного отношения. Следует признать глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли предмета преступления ". Являясь необязательным, или факультативным , элементом правонарушения , предмет должен присутствовать не во всех составах, а только там , где его признаки описаны в законе. Там он превращается в обязательный элемент правонарушения. А.Н. Трай-нин относит предмет преступления к объективной стороне посягательства . Н.А. Гельфер , критикуя его за это, отмечает , что " в силу тесной связи предмета преступления и объекта посягательства , из взаимозависимости , в силу того, что во многих случаях общественные отношения вообще
не могут существовать без своего материального предмета ... попытки отрыва предмета от объекта посягательства и отнесении его к объективной
стороне представляются ... неправильными ".