БАЛАКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИКИ, ТЕХНОЛОГИИ И УПРАВЛЕНИЯ

ФАКУЛЬТЕТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ

КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ В ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №3

по дисциплине

Теория автоматического управления

СИНТЕЗ ЛИНЕЙНЫХ ИМПУЛЬСНЫХ СИСТЕМ МОДАЛЬНЫМ МЕТОДОМ

Выполнил ст. гр. УИТ-41

Гусинцев В. В.

Проверил преподаватель

Мефёдова Ю. А. _______

«___» ___________2005

2005

Цель работы: Исследовать возможности модального метода синтеза цифровых регуляторов для линейных импульсных систем.

Исходные данные:

Исходная передаточная функция:

Шаг дискретизации T=0.2

Желаемые корни: λ₁=0; λ₂=0; λ₃=0

1. Выполнение расчета дискретной передаточной функции по заданной непрерывной функции

Найдем дискретную передаточную функцию используя матричный метод.

По заданной передаточной функции запишем дифференциальное уравнение:

y” + 2y = 1,5u

Перейдем к уравнениям в пространстве состояний

y = x₁

y’ = x’₁ = x₂ x’₂ + 2x₁ = 1,5u

y” = x’₂

x’₁ = x₂

x’₂ = -2x₁ + 1,5u

y = x₁

=> X’ =

Y = (1 0)x

Следовательно, матрицы:

= ; = ; = (1 0)

По формуле (4) определим матрицы А и В

+ 0,2 + ²· =

Матрицы С и совпадают.

Разностные уравнения имеют вид:

X’(k+1) = x(k) + u(k)

Y(k) = (1 0)x(k)

Дискретную передаточную функцию с фиксатором нулевого порядка находим по формуле:

W(z) = C{ZI-A}^-1B

{zI – A}^-1 =

W(z) =

2. Для объекта, математическая модель которого задана передаточной функцией:

выполнить синтез астатического регулятора модальным методом по формулам:

, , где D(z)=d₁z + d₀. Желаемые корни соответствуют минимальной длительности процессов в замкнутой системе.

Характеристическое уравнение замкнутой синтезированной импульсной системы имеет вид: С(z) = (z-λ₁)(z-λ₂)(z-λ₃) = z³

Кроме того:

Получим систему:

d₁ – 2.92 = 0

d₀ + 10.842 + 0.0298k – d₁ = 0

-8.922 – d₀ + 0.563392k = 0

Решая систему, получим значения коэффициентов:

d₁ = 2.92; d₀ = -7.973; k = 1.68.

Т.о. выражения корректора статики и динамики:

;

3. На рисунке 1 изображена замкнутая дискретная система без регулятора и с регулятором. Переходные процессы обоих систем представлены на рисунке 2.

Переходный процесс с регулятором на звеньях задержки совпадает с моделью регулятора в общем виде, что подтверждает правильность построения модели на звеньях задержки.

Рисунок 1 – Модели дискретных систем без регулятора и с регулятором,

и дискретной системы в звеньях задержки

Рисунок 3 – Модель дискретной системы в звеньях задержки

Вывод: Рассмотрев все характеристики звеньев (с регулятором и без него), можно говорить о резком ухудшении характеристик системы, ввиду того, что переходный процесс системы с регулятором носит явно неустойчивый характер. Такое поведение может говорить о неправильности коэффициентов корректоров или невозможности подбора оных. Кроме того, время реакция системы увеличилось, что является также негативным фактором. Таким образом, в ходе выполнения лабораторной работы была получен регулятор с неудовлетворительными характеристиками.