- •Лабораторна робота №5
- •Теоретичні відомості.
- •5. За відносною аварійністю, що враховує статистику дтп.
- •Хід роботи та порядок проведення розрахунків.
- •1.Аналіз конфліктних точок на нерегульованому пересіченні.
- •1.5 Розрахунок небезпеки пересічення за коефіцієнтом відносної аварійності:
- •2.Аналіз конфліктних точок на регульованому пересіченні. Досліджуване перехрестя Зелена-Навроцького
5. За відносною аварійністю, що враховує статистику дтп.
а) для нерегульованих пересічень:
Метод побудований на тому, що кожна із конфліктних точок на пересіченні представляє для руху тим більшу небезпеку, чим більша інтенсивність потоків, що перетинаються в цій точці. Небезпеку кожної конфліктної точки визначають:
,
(4)
де
-
відносна аварійність (небезпека)
конфліктної точки, ДТП на 10 млн.
автомобілів;
- інтенсивність транспортних потоків,
що перетинаються в конфліктній точці,
авто/год.,
-
коефіцієнт річної нерівномірності.
Дані про відносну аварійність конфліктних точок на нерегульованому пересіченні двохсмугових вулиць та доріг представлено в таблицях 2-4.
Загальна
небезпека пересічення складатиме:
,
(5)
б) для регульованих пересічень
Небезпеку конфліктних точок (за виключенням наїздів) на пересіченнях зі світлофорним регулюванням визначають:
,
(6)
де
- інтенсивність транспортних потоків,
що перетинаються в конфліктній точці,
авто/год.
Кількість наїздів:
,
(7)
де
-
небезпека наїзду, ДТП на 10 млн. автомобілів,
- сумарні інтенсивності руху на
пересіченні, авто/год. Дані про відносну
аварійність конфліктних точок на
регульованому пересіченні двохсмугових
вулиць та доріг представлено в таблиці
5.
Можливу аварійність на пересіченні можна визначити за емпіричною формулою:
,
(8)
де
-
аварійність на регульованому пересіченні,
ДТП/год; n
– кількість
конфліктних точок.
Для оцінки безпеки руху пішоходів на регульованому пересіченні користуються емпіричною формулою:
,
(9)
де
-
кількість ДТП з пішоходами в рік; ІП
– інтенсивність руху
пішоходів, кількість пішоходів за
годину; ІТ
- сумарна інтенсивність транспортних
потоків через перехід, авто/год.; n
– кількість пішохідних
переходів на пересіченні.
Загальну
кількість ДТП за 1 рік на регульованому
пересіченні слід визначати з урахуванням
руху пішоходів:
. Рівень забезпечення безпеки руху на
пересіченнях оцінюють показниками
аварійності:
(10)
де
-
інтенсивності руху на дорогах, що
пересікаються, авто/год.
За
показником
можна
говорити про безпеку пересічення:
|
|
3 |
3-8 |
8-12 |
12 |
|
Безпечність пересічення |
Безпечне |
Мало небезпечне |
Небезпечне |
Дуже небезпечне |
В залежності від показника аварійності нерегульованого пересічення рекомендуються наступні заходи із підвищення безпеки руху:
<
8 – забезпечення оглядовості на
пересіченні, розставлення дорожніх
знаків;
=8-12
- забезпечення оглядовості на пересіченні,
розставлення дорожніх знаків, розмітка
проїжджої частини, освітлення поверхні
пересічення;
=12-16
- забезпечення оглядовості на пересіченні,
розставлення дорожніх знаків, розмітка
проїжджої частини, освітлення поверхні
пересічення, часткова каналізація руху;
>16
– побудова повністю каналізованого
пересічення, заміна Х-подібного
пересічення кільцевим або введення
світлофорного регулювання.
Пересічення
вулиць та доріг незалежно від їх
планувального рішення повинні мати
показник аварійності
<
8.
На основі аналізу сучасних тенденцій досліджень дорожнього руху можна стверджувати, що подальший прогрес в цих методах забезпечить можливість повністю перейти від виявлення небезпечних (конфліктних)точок за фактом здійснення ДТП до методів виявлення і ліквідації місць виникнення конфліктних ситуацій.
