14. Виды составов преступлений и учет их особенностей при квалификации.

В зависимости от отражения в уголовном законе — статье Особенной части УК РФ — составы преступлений классифицируются по трем основаниям: 1) степени общественной опасности, 2) способу описания и 3) особенностям конструкции.

По степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида: 1) основной, 2) квалифицированный (особо квалифицированный) и 3) привилегированный.

Основной—это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (данного вида преступлений) (например, составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Квалифицированный (особо квалифицированный) — это состав преступления с квалифицирующими (особо квалифицирующими) признаками (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 105, ч. 2 и 3 ст. 158 этого УК).

Привилегированный — это состав преступления с привилегирующими признаками (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 106, 107, 108 УК РФ).

По способу описания составы преступлений подразделяются на два вида: 1) простой и 2) сложный. Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 158 УК РФ).

Сложным является состав преступления, характеризуемый двумя объектами или более (например, состав разбоя, предусмотренный ст. 162 этого УК); двумя деяниями или более, включая альтернативные (к примеру, состав грабежа, предусмотренный п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ); двумя последствиями или более, включая альтернативные (например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, предусмотренный ч. 4 ст. 111 данного УК), либо двумя формами вины (к примеру, названный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ).

По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида: 1) материальный, 2) формальный и 3) усеченный.

Материальный—это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 этого УК). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления данного последствия.

Формальный — это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 207, ч. 1-4 ст. 228 данного УК). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.

Усеченный — это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 209, 210 УК РФ) или покушению на преступление (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 162, 163 этого УК). Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения деяния в том его определении (формулировке, виде), в каком оно описано в статье Особенной части УК РФ.

Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления — это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного. Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РФ.

В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой — признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

В-пятых, установление конкретного состава преступления и всех его признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.

15. Разграничение приготовления, покушения и оконченного преступления. Особенности квалификации неоконченного преступления.

При квалификации приготовления необходимо учитывать ряд обстоятельств. Во-первых, приготовление не предполагает выполнения объективной стороны конкретного состава преступления. В основе понятия «приготовление» лежат кон­кретные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК. Следователь­но, при приготовлении не просто возникает умысел (намерение, идея), а лицо уже соответствующим образом и поступает.

Но эти действия еще не ставят непосредственно в опасность охраняемые уголовным законом общественные отношения. Они создают лишь условия для возможности достижения преступного результата. Следующий характерный признак — преступление не доводит­ся до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (воз­никли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции и т.д.).

Оно возможно лишь в следующих формах: приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников и сговор на совершение преступления; иное создание условий для совершения преступления Важно выделить субъективный критерий неоконченного преступления, а именно - вина в форме прямого умысла и, как правило, определенные цель и мотив преступного поведения.

Покушение на преступление в отличие от приготовления имеет место тогда, когда субъект уже вошел в соприкосновение с объек­том и возникла непосредственная угроза причинения вреда обще­ственным отношениям. Выделяют три объективных признака по­кушения. Во-первых, при покушении уже начинает развиваться объективная сторона соответствующего преступления, совершает­ся деяние. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Во-вторых, объек­тивная сторона при покушении не получает полного развития. В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законом деяния, либо в ненаступлении преступных последствий. Например, покушением на дачу взятки является попытка передать определенную сумму денег должностному лицу, но последний ее не принимает. Покуше­нием на убийство признается производство прицельного выстрела в жертву, но причинившего ей лишь ранение.

По рассматриваемому признаку покушение отличается от окон­ченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от законодательной конструкции состава. Применительно к пре­ступлениям с материальным составом данное отличие заключа­ется в ненаступлении преступного последствия, включенного за­коном в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несоверше­нии всех действий, включенных законом в объективную сторону.

В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Так же как и при приготовлении, эти обстоятельства могут быть различными: лицо задержано в момент вскрытия хранилища; оружие дает осечку или пуля не задела жизненно важные центры и др. Все эти обстоятель­ства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.

Следовательно, каждый из трех названных объективных при­знаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничива­ет ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступ­ления, добровольного отказа).

2. Субъективная сторона покушения на преступление харак­теризуется только прямым умыслом. Так же как и приготовление, оно представляет собой этап целенаправленной деятельности. Субъект осознает, что он совершает деяние, входящее в объектив­ную сторону конкретного преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий

(при материальных составах) и желает довести преступление до конца (или желает наступления преступных последствий — при материальных составах).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ (ч. 3 ст. 29 УК). Например, при приготовлении к убийству из корыстных побуждений деяния субъекта квалифицируются по ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

16. Фактическая ошибка и ее влияние на квалификацию преступлений.

Это неверное представление лица относительно фактических обстоятельств содеянного. К таким ошибкам относятся:

1. Ошибка в объекте – неправильное представление о социальной и юридической сущности объекта. Различают две разновидности подобной ошибки: подмена объекта посягательства (квалификация производится по направлению умысла, т.е. как покушение на тот объект, который осознавал виновный) и незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе;

2. Ошибка в предмете посягательства: ущерб причиняется другому объекту, чем изначально задумывалось. Характера ответственности ошибка не меняет;

3. ошибка в личности потерпевшего;

4.Ошибка в средствах имеет место, когда лицо использовало:

-другое, менее пригодное средство (на квалификацию не влияет)

-средство, сила которого ошибочно занижена (квалифицируется как неосторожная форма вины)

-считавшееся пригодным, но оказавшееся негодным средство (квалифицируется как покушение)

-заведомо непригодное средство (заведомо непригодное покушение)

5. ошибка в последствиях: если наступившие фактически последствия охватываются умыслом – не влияет на квалификацию, если не охватывались, - квалифицируется в соответствии с направленностью умысла как покушения;

6. ошибка в причинной связи: неправильное представление о причинно-следственной зависимости между деянием и результатом (квалифицируется по направленности умысла)

7. Ошибка в характере совершаемого деяния:

-считал свои действия общественно опасными, но они этим свойством не обладают - ответственность наступает за покушение;

-считал свои действия правомерными, не осознавая опасности. Все виды фактических ошибок определённым образом характеризуют сознание лица, вопрос об ошибке возникает только тогда, когда преступление было совершено умышленно, т.е. имело место покушение на совершение намеченного преступления и неосторожное причинение вреда другому лицу.