Задачи по международному праву

Контрольные задачи по делам защиты прав и свобод человека

Вариант № 1

ХОФФМАН ПРОТИВ ГЕРМАНИИ

Решение ЕСПЧ от 11 октября 2001 г. № 34045/96

Факты

Господин Хоффман получил судебное разрешение на встречи с внебрачной дочерью, но вскоре перестал посещать девочку. По прошествии трех лет, в течение которых дочь не видела отца, мать обратилась в суд с требованием об отмене разрешения. Хоффман встретился с дочерью в присутствии психологов. На суде она сказала, что не узнала отца и не хочет с ним общаться. Суд постановил, что контакты с ребенком должны быть прекращены. В соответствии с законодательством Германии, контакты отца с внебрачным ребенком против воли матери возможны только в интересах ребенка. Вышестоящие суды, в которые обращался Хоффман, не приняли дело к рассмотрению.

Жалоба

Господин Хоффман обратился в Европейский суд с жалобой на ...

Вариант № 2

АХМЕД И ДРУГИЕ ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ от 2 сентября 1998 г. № 00022954/93

Факты

Английское право ограничивает свободу выражения мнения членов местных органов власти, консультирующих эти органы или осуществляющих связь с прессой, с целью обеспечения их беспристрастности, защиты интересов других участников политического процесса и охраны демократии на местном уровне. В этой связи ряду представителей муниципалитетов пришлось отказаться от их постов и прекратить поддерживать членов своих семей на выборах.

Жалоба

Заявители обратились в Европейский суд по правам человека с жалобой на ...

Вариант № 3

БОУМАН ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ от 19 февраля 1998 г. № 24839/94

Факты

Действия заявительницы по распространению листовок с изложением взглядов на аборт некоторых кандидатов перед всеобщими выборами были расценены властями как расходование лицом, не имеющим на то права, денежных сумм, превышающих пять фунтов стерлингов, на издание публикаций с целью способствовать избранию кандидата на выборную должность, что, согласно статье 75 Акта о народном представительстве 1983 г., является уголовным правонарушением.

Жалоба

Заявительница обратилась в Европейскую комиссию по правам человека с жалобой на нарушение права...

Вариант № 4

ЧАРЕ ШАЛОМ ВЕ ЦЕДЕК ПРОТИВ ФРАНЦИИ

Решение ЕСПЧ от 27 июня 2000 г. № 274117/95

Факты

Способ забоя животных по еврейским законам противоречит законодательству Франции, предписывающему привести животное сначала в бессознательное состояние, чтобы не причинять ему страданий. Однако государство может выдать религиозной общине разрешение проводить забой в соответствии с её внутренними законами. Ассоциации евреев X. было отказано в предоставлении этой привилегии на том основании, что она не удовлетворяет требованиям к религиозной общине и к тому же может получать мясо от АСIР-руководящего органа еврейского сообщества, имеющего необходимое разрешение.

Жалоба

Ассоциация X. обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на ...

Вариант № 5

ДЕВЕННИ ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ от 19 марта 2002 г. № 24265/94

Факты

Заявитель работал официантом, но был внезапно уволен без объяснения причин. Он утверждает, что среди всех сотрудников только он был католиком. Он подал жалобу в суд по трудовым делам.

Выяснилось, что причиной увольнения было письмо полиции о том, что заявитель являлся подозреваемым. Однако он так и не смог выяснить, в чем именно его подозревали и на каком основании. Поскольку юрисдикция суда по трудовым делам не распространяется на дела, связанные с обеспечением национальной безопасности и общественного порядка, производство по делу об увольнении было прекращено.

Жалоба

В своей жалобе заявитель ссылался на нарушение права на ...

Вариант № 6

КЕПЕНЕРОВ ПРОТИВ БОЛГАРИИ

Решение ЕСПЧ от 31 июля 2003 г. № 39269/98

Факты

В 1995 г. районный прокурор расследовал дело по жалобе сотрудников телефонной службы: господин Кененеров беспокоил их обвинениями о прослушивании его телефона. К прокурору также обратилась дочь Кепенерова, которую он избил, с просьбой подвергнуть его психиатрическому лечению. После отказа от добровольной психиатрической консультации Кепенеров был по решению прокурора принудительно помещен в психиатрическую клинику. Поскольку приказ прокурора не содержал указаний о сроках нахождения в клинике, Кепенеров был отпущен на свободу через месяц. Он безуспешно обращался с жалобами на произвол к главному прокурору и к министру внутренних дел.

Жалоба

Кепенеров обратился в Европейский суд по правам человека с жа­лобой на...

Вариант № 7

ЭЙРИ ПРОТИВ ИРАЛАНДИИ

Постановление ЕСПЧ от 11 сентября 1979 г. № 6289/73

Факты

В конце семидесятых годов в Ирландии решение о разводе мог принять только Верховный суд. Согласно закону граждане имели право вести бракоразводные процессы в Верховном Суде самостоятельно, однако на практике с 1972 по 1978 год во всех подобных разбирательствах интересы сторон представляли адвокаты. Миссис А. в течение нескольких лет пыталась развестись с мужем, однако вследствие невозможности оплатить соответствующие расходы и при отсутствии бесплатной правовой помощи она не нашла юриста, который согласился бы представлять её интересы в Верховном суде.

Жалоба

Миссис А. обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение права...

Вариант № 8

ЯЛГИН ПРОТИВ ТУРЦИИ

Решение ЕСПЧ от 25 сентября 2001г. №31892/96

Факты

В 1982 Ялгин был обвинён в участии в незаконной организации, созданной с целью свержения государственной власти. Дело Ялгина рассматривалось военным судом (суд состоял из 5 членов и в него входили 2 военных судьи и армейский офицер, которые были назначены органами исполнительной власти), который признал его виновным в совершении ряда тяжких преступлений и приговорил к пожизненному заключению. Только в 1995 г. кассационная инстанция, в которую не раз обращался осуждённый, рассмотрела дело. Приговор был оставлен в силе.

Жалоба

Ялгин обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на...

Вариант № 9

СЕВТАП ВЕЗНЕДАРОГЛУ ПРОТИВ ТУРЦИИ

Решение ЕСПЧ от 11.04.2000г. № 32357/96

Факты

Заявительница была арестована по подозрению в членстве в Курдистанской партии рабочих. В полицейском участке она была допрошена, при этом ее подвесили за руки и подвергали воздействию электрического тока. В течение 4 дней заявительница подвергалась пыткам, в течение двух суток ей не давали пищи, а после заставили под угрозой насилия подписать некоторые документы. Медицинские освидетельствования, приложенные к делу, подтверждали наличие у женщины телесных повреждений. За недостатком доказательств заявительница была оправдана судом.

Жалоба

Заявительница утверждает, что была подвергнута...

Вариант № 10

БУСКАРИНИ И ДРУГИЕ ПРОТИВ САН-МАРИНО

Решение ЕСПЧ от 18.02.1999 г. № 24645/94

Факты

Заявители были избраны в парламент Республики Сан-Марино 30.05.1993 г. При вступлении в должность они принесли присягу, опустив содержащуюся в ней ссылку на Евангелие. Предварительно они просили о таком разрешении главу правительства. Однако впоследствии им было предъявлено требование о принесении присяги в полной форме либо о сложении полномочий. Заявители принесли присягу повторно на Евангелии. У заявителей не было возможности обжаловать решение парламента, поскольку суды не могут рассматривать и аннулировать такие решения.

Жалоба

Заявители указывали на нарушение...

Вариант № 11

ЯКУПОВИЧ ПРОТИВ АВСТРИИ

Решение ЕСПЧ от 6.02.2003 г. № 36757/97

Факты

Заявитель 1979 г. рождения в 1991 г. переехал в Австрию для воссоединения со своей матерью, которая жила там. В 1994-1995 гг. заявитель был привлечен к уголовной ответственности за серию краж и 28.08.1995 г. был признан виновным. Будучи осужденным условно, заявитель продолжал совершать кражи и вновь был привлечен к ответственности. Администрация района признала его дальнейшее пребывание на территории Австрии противоречащим общественным интересам. Обжалование решения в административном порядке, в конституционном и административном судах было безуспешным, и заявитель был выслан в Боснию с запрещением проживать в Австрии в течение 10 лет.

Жалоба

Заявитель жаловался на ...

Вариант № 12

ХЬЮИТСОН ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ от 27.05,2003 г. № 50015/99

Факты

При слушании в суде дела по обвинению заявителя в качестве доказательств использовались материалы, полученные полицией с помощью прослушивающего устройства, установленного в его гараже. Заявитель был признан виновным и осужден. По мнению заявителя, такие материалы не могли быть использованы в качестве доказательств, поскольку порядок их получения не был установлен законодательно. Судья признал, что нарушения, допущенные полицией при получении данных доказательств, недостаточны для признания таковых неприемлемыми. Апелляционный суд отклонил жалобу заявителя.

Жалоба

Заявитель жаловался на ...

Вариант № 13

ТЭЙЛОР-САБОРИ ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ от 22.10.2002 г. № 47114/99

Факты

Заявитель был арестован и обвинен в импортировании в Великобританию наркотических средств. В качестве доказательств использовались сообщения, поступавшие на пейджер заявителя и перехваченные полицией 3 сентябре 1997 г. Бристольским судом короны он был признан виновным. Заявитель обжаловал решение в апелляционный суд, ссылаясь на то, что сообщения были перехвачены полицией без соответствующего разрешения, что противоречит нормам акта об информации. Жалоба была оставлена без удовлетворения на основании того, что указанные заявителем нормы распространяются лишь на общественные системы связи. Поскольку сообщения были перехвачены с помощью частной радиостанции, специального разрешения на это не требовалось.

Жалоба

Заявитель жаловался на нарушение его права на ...

Вариант № 14

УИЛЬЯМ ФОЛКНЕР ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ ОТ 04.06.2002 г. № 37471/97

Факты

Заявитель был осужден за совершение преступления. В 1999 г. он был освобожден из мест лишения свободы. В то время, пока он находился в заключении, письмо, направленное им государственному министру Шотландии, было возвращено ему в запечатанном виде без указания причин.

Жалоба

Заявитель жаловался на нарушение его права на...

Вариант № 15

РАДАЙ ПРОТИВ ПОЛЬШИ

Решение ЕСПЧ от 28.11.2002 г. № 35453/97

Факты

В то время, пока заявитель находился в предварительном заключении, ему были направлены два письма из секретариата Европейской комиссии по правам человека. Письма были вскрыты и прочитаны администрацией тюрьмы, а затем направлены в суд. В ответе председателя суда на жалобу заявителя было указано на то, что данные действия не содержат нарушения права на охрану тайны переписки и разрешены правилами содержания в предварительном заключении.

Жалоба

Заявитель жаловался на нарушение его права на...

Вариант № 16

«БЕРГЕН ТЕДЕНДЕ» И ДРУГИЕ ПРОТИВ НОРВЕГИИ

Решение ЕСПЧ от 02.05.2000 г. № 26132/95

Факты

В 1986 г. редакция газеты «Bergen Tidende» опубликовала серию статей о женщинах, пострадавших в результате неудачных пластических операций на груди, где подробно описывались осложнения, последовавшие за операциями, и неуважительное, халатное отношение доктора Р., чьими пациентками являлись эти женщины. После публикаций поступили новые жалобы бывших пациентов доктора Р. Назначенный эксперт, исследовав практику доктора Р., заявил, что количество жалоб невелико относительно общего числа проведенных им операций; кроме того, в сфере пластической хирургии осложнения встречаются довольно часто, и все пациенты были предупреждены об этом. Доктор Р. обратился в суд г. Бергена с требованием о возмещении убытков, причиненных ему клеветой. Суд счел, что критика являлась обоснованной, но тон статей был не допустимым, и назначил штраф в пользу доктора, однако в меньшем, чем тот требовал, размере. Высокий суд оправдал заявителей, однако Верховный суд признал их виновными.

Жалоба

Заявители жаловались на нарушение их права на...

Вариант № 17

КИСЕ ПРОТИВ ФРАНЦИИ

Решение ЕСПЧ от 09.04.2002 г. № 51346/99

Факты

Заявительница была представителем группы иностранцев, не имеющих вида на жительство, которые в 1996 г. объединились для того, чтобы привлечь внимание к испытываемым ими трудностям. Их кампания получила широкое освещение в прессе и завершилась захватом церкви Св. Бернара 28.06.1996 г. Спустя два месяца с помощью полиции группа была выдворена из церкви. Заявительнице было предписано покинуть территорию Франции в течение месяца. Не выполнив указанное требование, она предстала перед уголовным судом Парижа и была осуждена. Обжалование в апелляционный суд и суд кассации было безуспешным. Заявительнице был запрещен въезд на территорию Франции в течение 3 лет.

Жалоба

Заявительница утверждала, что было нарушено ее право на...

Вариант № 18

КАМП И БУРИМИ ПРОТИВ НИДЕРЛАНДОВ

Решение ЕСПЧ от 03.10.2000г. № 28369/95

Факты

Г-н Бурими и г-жа Камп находились в фактических брачных отношениях. 24.09.1992 г. г-н Бурими умер, не оставив завещания. Г-жа Камп на тот момент была беременна. Родственники г-на Бурими вынудили г-жу Камп покинуть дом. Она обратилась в суд с жалобой на их действия, а также написала запрос о признании ребенка сыном г-на Бурими. Суд отклонил ее жалобу, однако апелляционный суд принял решение о признании ребенка сыном и единственным наследником г-на Бурими. Верховный суд отменил решение в части, касающейся наследования, на основании того, что признание ребенка не имеет обратной силы и было недействительным на момент открытия наследства.

Жалоба

Г-жа Камп и ее сын жаловались на ...

Вариант № 19

СОЮЗ «ЧЕРНОБЫЛЬ» ПРОТИВ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ И МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ

Решение ВС РФ от 5.07.2002 г. ГКПИ02-122

Факты

В разъяснении № 6 Министерства труда и социального развития указывалось, что выплаты инвалидам-чернобыльцам ежемесячной компенсации вреда, причиненного здоровью, должны производиться с момента предоставления необходимых для их назначения документов. Кроме того, разъяснение устанавливало круг иждивенцев, имеющих право на получение пособия в случае смерти кормильца (инвалида-чернобыльца), более узкий, чем предусмотрен законом об обязательном социальном страховании.

Заявитель оспаривал законность...

Вариант № 20

ДАШКЕВИЧ ПРОТИВ ПОЛЬШИ

Решение ЕСПЧ от 02.07.2003 г. № 34611/97

Факты

Заявитель был задержан полицией 02.01.1996 г. по подозрению в совершении кражи. 04.01.1996 г. он предстал перед прокурором района, где ему было предъявлено обвинение. К заявителю была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, обоснованная тем, что он мог воспрепятствовать проведению слушаний. Заявитель подал жалобу в районный суд, ссылаясь на то, что его задержание было незаконным, поскольку прокурор не обладал признаками «судьи», требуемыми п. 3 ст. 5 ЕКПЧ, но ему было отказано в удовлетворении жалобы. 27.03.1996 г. прокурор района предъявил обвинительный акт по делу заявителя в судебном заседании. Верховный суд отклонил жалобу заявителя.

Жалоба

Заявитель утверждал, что прокурор не отвечал требованиям...

Вариант № 21

КАБАЛЬЕРО ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ от 08.02.2000 г. № 32819/96

Факты

Заявитель был арестован полицией по подозрению в попытке из­насилования женщины и подал ходатайство об освобождении его под залог. В ходатайстве было отказано на основании того, что характер преступления, в совершении которого он обвинялся, исключал возможность освобождения под залог.

Жалоба

Заявитель жаловался на...

Вариант № 22

ВЕЕБЕР ПРОТИВ ЭСТОНИИ

Решение ЕСПЧ от 21.01.2003 г. № 45771/99

Факты

Заявитель был привлечен к уголовной ответственности и осужден за сокрытие объектов налогообложения и уклонение от уплаты налогов в период с 1993 г. по 1996 г. Заявитель подал жалобу в Апелляционный суд, указывая на то, что норма Уголовного кодекса, устанавливающая ответственность за соответствующие правонарушения, вступила в силу лишь 13.01.1995 г. До указанной даты привлечение к уголовной ответственности было возможным лишь при условии, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за подобные деяния. Апелляционный суд, а впоследствии Верховный суд отклонили жалобу заявителя на основании того, что правонарушение имело длящийся и непрерывный характер.

Жалоба

Г-н Веебер жаловался на...

Вариант № 23

МОТСНИК ПРОТИВ ЭСТОНИИ

Решение ЕСПЧ от 29.04.2003 г. № 50533/99

Факты

01.06.1994 г. заявитель был арестован по подозрению в совершении преступления. Дело было передано в суд. Судья назначил день судебного заседания, однако последнее не состоялось, поскольку заявителя не смогли найти по месту его жительства. Впоследствии заседание неоднократно откладывалось по разным причинам, в том числе вследствие невозможности присутствия адвоката заявителя. 26.08.1998 г. заявитель был признан виновным и осужден. Жалобы в Апелляционный и Верховный суды на необоснованную задержку в рассмотрении дела были отклонены.

Жалоба

Заявитель жаловался на нарушение права на...

Вариант № 24

ВОСТИЦ ПРОТИВ АВСТРИИ

Решение ЕСПЧ от 17.10.2002 г. № 38549/97

Факты

Заявительница была арестована по подозрению в убийстве, однако была оправдана судом присяжных на основании недостатка доказательств. Заявительница потребовала компенсацию за то, что к ней необоснованно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд отклонил ее требования, ссылаясь на то, что не были выполнены условия, установленные Уголовно-процессуальным актом (вердикт, вынесенный присяжными заседателями, не был единогласным, и не все подозрения в причастности заявительницы к совершению преступления были развеяны). Апелляционный суд отклонил жалобу заявительницы о несоответствии норм акта Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Жалоба

Заявительница указывала на то, что...

Вариант № 25

ПОСОХОВ ПРОТИВ РОССИИ

Решение ЕСПЧ от 04.03.2003 г. № 63486/00

Факты

Заявитель работал в Таганрогском таможенном управлении. 22.05.2000 г. он был осужден Неклиновским районным судом за соучастие в уклонении от уплаты таможенных пошлин и злоупотребление служебным положением. После оглашения обвинительного приговора заявитель был освобожден от наказания частично из-за истечения установленного законом срока давности и частично по амнистии. Заявитель обжаловал приговор как вынесенный незаконным составом суда (был превышен срок полномочий народных заседателей, нарушен порядок их назначения). Ростовский областной суд 29.08.2000 г. отклонил жалобу заявителя, однако после принесения протеста председателем суда отменил решение и направил дело на новое рассмотрение. 02.07.2001 г. заявитель был признан виновным по тем же основаниям, но освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. Президиум Ростовского областного суда 31.01.2002 г. указал на то, что суды не были вправе выносить обвинительный приговор, так как истек срок давности.

Жалоба

Заявитель жаловался на то, что суд, вынесший в отношении него приговор, не соответствовал требованиям...

Вариант № 26

КАРБОНАРА И ВЕНТУРА ПРОТИВ ИТАЛИИ

Решение ЕСПЧ от 30.05.2000 г. № 24638/94

Факты

Заявители имели в собственности участки земли, которые подлежали изъятию для общественных нужд (строительство школы) на возмездной основе. Строительство продолжалось в течение нескольких лет, после чего было остановлено. Заявители обратились в суд, поскольку не получили никакой компенсации за изъятые участки. Суд удовлетворил их требование к муниципальным властям о возмещении, однако апелляционный суд, а впоследствии суд кассационной инстанции пришли к выводу о том, что истек срок, в течение которого заявители имели право на возмещение.

Жалоба

Заявители указывали на нарушение их права...

Вариант № 27

ИАТРИДИС ПРОТИВ ГРЕЦИИ

Решение ЕСПЧ от 25.03.1999 г. № 31107/96

Факты

В 1978 г. заявитель арендовал кинотеатр и реставрировал его. Вскоре возник спор относительно права собственности на землю, на которой находился кинотеатр, а в 1988 г. власти уведомили заявителя о том, что соответствующий земельный участок является государственной собственностью, и потребовали освободить помещение. Заявитель отказался, и был выселен принудительно. Заявитель обратился в суд с жалобой о восстановлении во владении, и суд 23.10.1989 г аннулировал приказ о принудительном освобождении кинотеатра. В течение долгого времени заявитель обращался в органы государственной власти с требованием о восстановлении во владении и возмещении убытков. В 1996 г. Министерство финансов признало, что суд отменил приказ о выдворении как незаконный, однако не возложил обязательства на какой-либо орган государственной власти восстановить заявителя во владении. Впоследствии заявитель неоднократно обращался в суды, но его жалобы не были рассмотрены по существу.

Жалоба

Заявитель жаловался на нарушение права на...