- •Источники первичного права Европейского Союза
- •Основная литература:
- •3. Интернет-ресурсы
- •Занятие 2 понятие и природа европейского права
- •2011-2012 Учебный год
- •(2 Часа)
- •Источники первичного права Европейского Союза:
- •Основная литература:
- •Краткое изложение обстоятельств дела
- •Стороны
- •Предмет дела
- •Основания судебного решения
- •Процедура
- •II. Первый вопрос
- •III. Второй вопрос
- •Расходы
- •Стороны
- •Предмет дела
- •Основания судебного решения
- •Расходы
- •По этим основаниям Суд,
- •Постановил:
- •2011-2012 Учебный год
- •Источники первичного права Европейского Союза
- •Основная литература:
- •4. Задания:
- •Занятие 4 принципы применения права европейского союза (2 часа)
- •2011-2012 Учебный год
- •Нормативные документы и решения Суда Европейского Союза:
- •Договор о Европейском Союзе (консолидированный текст) // oj. – с 115. – 09.05.2008.
- •Договор о функционировании Европейского Союза (консолидированный текст) // oj. – с 115. – 09.05.2008.
- •Литература:
- •Введение в право Европейского Союза: учебник / с.Ю. Кашкин, п.А. Калиниченко, а.О. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. – м.: Эксмо, 2008. – 384 с.
- •Энтин, л.М. Актуальные проблемы европейского права : учеб. Пособие / л.М. Энтин, м.Л. Энтин, с.А. Трыканова, и.В. Орина. – м. : Флинта : мпси, 2008. – 168 с.
- •Интернет-ресурсы:
- •Задания по теме:
- •Занятие 5 компетенция европейского союза. Институты, органы и учреждения европейского союза
- •2011-2012 Учебный год
- •(2 Часа)
- •Нормативные документы:
- •Литература:
- •Энтин, л.М. Актуальные проблемы европейского права : учеб. Пособие / л.М. Энтин, м.Л. Энтин, с.А. Трыканова, и.В. Орина. – м. : Флинта : мпси, 2008. – 168 с.
- •Интернет-ресурсы:
- •Задания по теме:
- •2011-2012 Учебный год
- •Нормативные документы:
- •Договор о Европейском Союзе (консолидированный текст) // oj. – с 115. – 09.05.2008.
- •Основная литература:
- •Хартия Европейского Союза об основных правах: комментарий / Отв. Ред. Кашкин с.Ю. – м.: Юриспруденция, 2001. – 208 с.
- •Энтин, л.М. Актуальные проблемы европейского права : учеб. Пособие / л.М. Энтин, м.Л. Энтин, с.А. Трыканова, и.В. Орина. – м. : Флинта : мпси, 2008. – 168 с.
- •Ресурсы удаленного доступа
- •Задания по теме:
- •1. Заполните данную таблицу, используя практику Суда Европейских сообществ (ныне Суда Европейского Союза).
- •Кем могут приниматься меры, запрещенные статьей 34 дфес?
- •Укажите, в каких случаях введение ограничительных мер, запрещенных статьей 34, является правомерным? Какие из указанных случаев применимы к данной ситуации?
- •Выразите собственное суждение относительно заключения Комиссии.
- •2011-2012 Учебный год
- •Нормативные документы:
- •Договор о Европейском Союзе (консолидированный текст) // oj. – с 115. – 09.05.2008.
- •Директива 2006/123/ес Европейского парламента и Совета от 12.12.2006 «Об услугах на внутреннем рынке». Срок для имплементации – до 28.12.2009 // oj. – l 376. – 27.12.2006. – р.36–68.
- •Основная литература:
- •Хартия Европейского Союза об основных правах: комментарий / Отв. Ред. Кашкин с.Ю. – м.: Юриспруденция, 2001. – 208 с.
- •Энтин, л.М. Актуальные проблемы европейского права : учеб. Пособие / л.М. Энтин, м.Л. Энтин, с.А. Трыканова, и.В. Орина. – м. : Флинта : мпси, 2008. – 168 с.
- •Ресурсы удаленного доступа
- •Задания по теме:
- •1. Определите, имеются ли в данном случае нарушения статьи 45 дфес?
- •2. Применима ли статья 45 в отношении требований, вводимых частными лицами?
- •Представьте позицию Мистера у. Со ссылкой на соответствующие нормы дфес.
- •Предположите, кто из сторон данного дела имеет более обоснованную позицию.
- •Соответствует ли данное правило основополагающим свободам внутреннего рынка? Какая из свобод в указанном случае затрагивается?
- •Занятие 8
- •2011 – 2012 Учебный год
- •Тема: отдельные политики европейского союза
- •Нормативные документы:
- •Договор о Европейском Союзе (консолидированный текст) // oj. – с 83. – 30.03.2010.
- •Договор о функционировании Европейского Союза (консолидированный текст) // oj. – с 83. – 30.03.2010.
- •Ресурсы удаленного доступа
- •Основная литература:
- •Введение в право Европейского Союза: учебник / с.Ю. Кашкин, п.А. Калиниченко, а.О. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. – м.: Эксмо, 2008. – 384 с.
- •Темы докладов:
- •Антимонопольная политика и право конкуренции европейского союза
- •2011-2012 Учебный год (2 часа)
- •Нормативные документы:
- •Договор о Европейском Союзе (консолидированный текст) // oj. – с 83. – 30.03.2010.
- •Договор о функционировании Европейского Союза (консолидированный текст) // oj. – с 83. – 30.03.2010.
- •Учебная литература
- •Ресурсы удаленного доступа:
- •Задания по теме:
- •Занятие 10 Тема: корпоративное право европейского союза (2 часа)
- •2011 – 2012 Учебный год
- •Нормативные документы:
- •Договор о Европейском Союзе (консолидированный текст) // oj. – с 83. – 30.03.2010.
- •Договор о функционировании Европейского Союза (консолидированный текст) // oj. – с 83. – 30.03.2010.
- •Ресурсы удаленного доступа
- •Для проведения сравнительно-правового анализа с законодательством Республики Беларусь
- •Основная литература:
- •Введение в право Европейского Союза: учебник / с.Ю. Кашкин, п.А. Калиниченко, а.О. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. – м.: Эксмо, 2008. – 384 с.
- •Задания по теме:
- •Занятие 11 Тема: правовые основы финансовой системы европейского союза. Экономический и валютный союз (2 часа)
- •2011 – 2012 Учебный год
- •Нормативные документы:
- •Договор о Европейском Союзе (консолидированный текст) // oj. – с 83. – 30.03.2010.
- •Договор о функционировании Европейского Союза (консолидированный текст) // oj. – с 83. – 30.03.2010.
- •Ресурсы удаленного доступа
- •Основная литература:
- •Введение в право Европейского Союза: учебник / с.Ю. Кашкин, п.А. Калиниченко, а.О. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. – м.: Эксмо, 2008. – 384 с.
- •Задания по теме:
- •Ответьте на вопросы об использовании бюджетных принципов ес.
III. Второй вопрос
А. Компетенция Суда
Согласно замечаниям Правительства Нидерландов и Правительства Бельгии формулировка данного вопроса, как представляется, требует рассмотрения Судом ЕС тарифной классификации уреаформальдегида, импортируемого в Нидерланды, классификации «Tariefbesluit» 1947 г., мнения в отношении которой компании «Van Gend & Loos» и инспектора таможенной и акцизной службы Заандама противоположны. Вопрос явно не требует толкования Договора, но касается применения таможенного законодательства Нидерландов в отношении классификации аминопластов, что находится вне пределов компетенции Суда Европейских сообществ, предоставленной ему в соответствии с подпараграфом «а» параграфа 1 статьи 177.
Таким образом, Суд ЕС не обладает компетенцией рассматривать вопрос, направленный ему Комиссией по тарифам.
Однако суть вопроса, поставленного Комиссией по тарифам, заключается в том, будет ли с точки зрения права фактическое увеличение таможенной пошлины, взимаемой с данного продукта, имевшее место не в результате повышения ставки, а в результате введения новой классификации продукта путем изменения его тарифного описания, нарушать запрет, содержащийся в статье 12 Договора ЕЭС.
С этой точки зрения задаваемый вопрос касается толкования данного положения Договора и более конкретно того, как следует трактовать понятие пошлин, установленных до вступления в силу Договора ЕЭС,
Соответственно Суд ЕС обладает компетенцией для вынесения решения по этому вопросу.
В. По существу дела
Из формулировки и общего смысла статьи 12 Договора ЕЭС следует, что, для того чтобы установить, были ли увеличены таможенные пошлины или равнозначные сборы в нарушение запрета, содержащегося в названной статье, следует установить, каковы были таможенные пошлины и сборы, реально применявшиеся на дату вступления в силу Договора.
Исходя из смысла статьи 12 Договора ЕЭС, такое незаконное увеличение тарифов может возникнуть вследствие классификации продукта по другой статье с более высоким уровнем таможенных пошлин, а не только вследствие собственно прямого повышения ставки таможенной пошлины.
То, каким именно образом произошло повышение таможенной пошлины, не имеет большого значения в том случае, когда после вступления Договора в силу один и тот же продукт в одном и том же государстве-члене облагается пошлиной по разным ставкам.
Применение статьи 12 в соответствии с приведенным выше толкованием подпадает под юрисдикцию национального суда, который должен рассмотреть, не облагается ли продукт, подлежащий обложению таможенной пошлиной, в данном случае уреаформальдегид, произведенный в Федеративной Республике Германии, импортной пошлиной в соответствии с мерами, принятыми в Нидерландах, более высокой, нежели та, которой он облагался на 1 января 1958 г.
Суд не обладает компетенцией по проверке обоснованности на основе состязательности утверждений, которые были представлены ему в ходе разбирательства, но должен оставить их на разрешение национальным судам.