- •5. Смутное время в русском государстве начала XVII века.
- •7. Политический строй россии XVII века. Формирование абсолютизма.
- •Характеристика основных теоретических подходов к изучению темы, сложившихся в отечественной исторической науке.
- •А) Публицистика
- •В) Мемуарная литература п.А. Вяземский Старая записная книжка. 1813-1877. - м.: Захаров, 2003. -
- •Историографический анализ темы.
- •1.Вопрос о «реформах сверху» в начале 19 века.
- •5.Существуют различные мнения по поводу радикальности политических реформ Александра1.
- •8. В современной историографии произошла переоценка личности а. А. Аракчеева и его роли в проводимой Александром 1 политике.
- •Историографический анализ темы.
- •Характеристика основных теоретических подходов к изучению темы, сложившихся в отечественной исторической науке.
- •Анализ основных групп источников изучения темы.
- •Историографический анализ темы.
- •5) Взаимоотношения дворянства и царской власти в связи с проведением крестьянской реформы.
- •6) В современной историографии обсуждаются итоги реформ Александра 2.
- •Характеристика основных теоретических подходов к изучению темы, сложившихся в отечественной исторической науке.
- •Анализ основных групп источников изучения темы.
- •Историографический анализ темы.
- •Характеристика основных теоретических подходов к изучению темы, сложившихся в отечественной исторической науке.
- •Анализ основных групп источников изучения темы.
- •1) Источники личного происхождения. Мемуарная литература.
- •2) Делопроизводственные материалы.
- •3)Программные революционные документы.
- •4) Нормативные акты. Законодательство.
- •Историографический анализ темы.
- •2) Вопрос о закономерном характере первой российской революции.
- •3) Дискуссии по вопросам эволюции государственного строя(утверждение конституционной монархии )
- •4) Дискуссии о деятельности Государственной Думы.
- •Классификация
- •Периодизация
- •Сборники официальных документов
- •Изучение Первой мировой войны в общем масштабе
- •24. Советское общество в конце 20-х - начале 1941 г.: экономическая политика и международное положение. Коллективизация
- •Индустриализация
- •Международные отношения
- •Источники
- •Внешняя политика
- •Историография Великой Отечественной войны Общие положения советской историографии
-
Характеристика основных теоретических подходов к изучению темы, сложившихся в отечественной исторической науке.
-
Рассмотрение реформ с точки зрения либеральной теории. Влияние идей Великой французской революции. Одним из проявлений либерализма в России счит. Создание в рамках российской империи конституционных автономий Польши и Финляндии.
-
Рассмотрение реформ с точки зрения теории конституционализма. Эволюция российского самодержавия в сторону конституционной монархии. В центре внимания конституционные проекты Н.Н. Новосельцева и М.М, Сперанского, Конституция Польши (1815), разработка Государственной уставной грамоты Российской империи» (1820)
-
С точки зрения теории модернизации- Указ о вольных хлебопашцах и указ о праве покупки незаселенных земель для лиц недворянского происхождения– весьма слабый шаг по пути модернизации , но он дал толчок к развитию свободного предпринимательства, отмене монополии дворянства в сфере землевладения..
4) Взгляд на реформы Александра через призму взаимоотношений государства и общества : «реформы сверху». Большинство современных историков стремится доказать , что именно реформы являются наиболее предпочтительным путем решения всех вопросов. Противопоставление реформаторского пути развития России революционному, который был принят в советской историографии.
Анализ основных групп источников изучения темы.
А) Публицистика
Карамзин М. Н. Записка о старой и новой России;
Б) Нормативные акты
Указ о свободных хлебопашцах, 20 февраля 1803 г. Тильзитский договор между Россией и Францией, 25 июня (7 июля) 1807 г. Манифест о присоединении Финляндии, 5 (17) июня 1808 года. Манифест «Образование Государственного совета» 1810.01.01. Манифест об «Общем учреждении министерств» (1811) О присоединении к Империи Российской обширнейшей части Герцогства Варшавского (1815) Конституционная Хартия Царства Польского 1815 года; Парижский мирный договор 1815 года ; Проект учреждения о военном поселении регулярной кавалерии. Ч. 1—3. СПб., 1817—1822.;
Проект учреждения Правительствующего Сената ( Сперанский М.М.) 1811 г.
Государственная Уставная грамота Российской империи 1818-1819 гг.
Краткое начертание государственного образования (М.М. Сперанский)
В) Мемуарная литература п.А. Вяземский Старая записная книжка. 1813-1877. - м.: Захаров, 2003. -
Вигель Ф.Ф. Записки. 2тт.
Греч Н.И. Записки о моей жизни
Беннигсен Л.-А. Г. (Л.Л.). Из записок графа Бенигсена / Пер. Т.Шимана // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников: репринт издания 1907 года. - М.: Вся Москва, 1990. - С. 107-128.
Державин Г.Р. Записки. — М.: Мысль, 2000.
Долгоруков Ю.В. Записки князя Юрия Владимировича Долгорукова. 1740-1830 /
Сперанский М.М. Проекты и записки
-
Историографический анализ темы.
1.Вопрос о «реформах сверху» в начале 19 века.
Н.Я. Эйдельман писал об естественности , закономерности «революций сверху» в России. Он видел две особенности в российской истории, идущие из глубины веков : сравнительно малую буржуазность и огромную роль государства. При неразвитости общественно-политической жизни , при обычной многовековой практике всеобъемлющего «государственного творчества» среди министров и царей естественным было появление людей, которым виднее интересы их класса , сословия, государства в целом ; которые умеют считать «на два хода вперед» - М.М, Сперантский (Эйдельман Н.Я. Революция сверху в России М, 1989)
2.События 11 марта 1801 г. рассматриваются с позиций альтернативной истории
Н.Я. Эдельман считал, что за этим событием происходило «противоборство двух путей, двух методов, которыми могла двигаться российская система: просвещенный и непросвещенный абсолютизм. Первый - с идеологической установкой на европеизм, дворянскую интеллигентность (Александр 1). Второй путь ориентирован на официальную народность или (для Павла) на некоторые черты подобной идеологии, осваиваемые властью большей частью практически , эмпирически.(Эйдельман Н. Я. Грань веков)
3.Историков привлекла личность Александра 1 –А.Н, Архангельский, Н. И. Казаков, А. Н. Сахаров «Александр 1» М, 1998, В. Г. Сироткин, Н. А. Троицкий « Александр 1 и Наполеон»М, 1994. , В. А, Федоров, Экштут С. А. В поиске исторической альтернативы: Александр 1 , его сподвижники и декабристы. М, 1994.
Характеристику реформаторской деятельности Александра 1 достаточно полно дали в своих работах М.М. Сафонов « Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже 18-19 вв». , С. В. Мироненко « Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале 19 века» М, 1989. Отмечали двуличность императора, его непоследовательность, скрытность; рассматривали влияние на его личность Лагарпа, Екатерины II, Павла I.
4.Современных историков интересуют вопросы о причинах и сущности преобразовательной деятельности Александра 1. На эти вопросы они отвечают по –разному. Исследователи, отстаивающие традиционные взгляды , увязывают реформаторскую деятельность императора с низким уровнем развития России к началу 19 века. Так, Б.Г. Литвак считал, что темпы развития экономики были низкие и не могли обеспечить решение стоящих перед страной внешнеполитических задач.
По мнению Троицкого Н. А. «ряд угрожающе сложившихся к тому времени факторов заставлял александровское правительство искать новые методы для решения старых задач». Среди этих факторов он называет рост недовольства «низов», давление на Александра1 со стороны дворянских кругов , которые пострадали от деспотизма Павла 1 и требовали возвратить им привилегии , дарованные Екатериной 2 , необходимость учитывать распространение европейских либеральных веяний среди дворянской интеллигенции. (Троицкий Н.А. Лекции по русской истории 19 века)
Либеральные историки , напротив, полагают, что в это время Россия представляла собой мировую державу , способную играть заметную роль на европейской арене. Они положительно оценивают сдвиги , происходившие в то время в экономике страны . По наблюдениям В.Г. Сироткина , даже дворянство некоторых регионов страны обращалось к Александру 1 с просьбой отменить крепостное право . Автор отметил такую закономерность : чем выше был уровень развития капиталистических отношений в регионе , тем безболезненней помещики отказывались от крепостного права , заменяя его более прочными капиталистическими узами. В.Г. Сироткин считает , что к реформам толкали не только внутренние , но и внешние факторы . По мнению автора, для того, чтобы Россия смогла войти в союз с европейскими государствами , Александру нужно было укрепить «тылы», уравнять социально-политический режим России с европейским . И не по-петровски – насильно, не по-екатеринински- указом, а методом постепенных реформ всех институтов империи, по отдельным регионам, при соотвествующем идеологическом обрамлении , что предусматривало значительную свободу печати и гласности в дворянских и купеческих собраниях. ( Сироткин В. «Властитель слабый и лукавый», или Почему не пошла перестройка у Александра 1 // Наука и жизнь, 1990, №2.)
Некоторые современные историки вслед за дореволюционными авторами М.И. Богдановичем и Н. К. Шильдером , развивают идею о стремлении императора к законности как главном мотиве его преобразований . По мнению Н. И. Казакова , С. В. Мироненко , М. М. Сафонова , у самого Александра были серьезные либеральные увлечения и планы. М. М. Сафонов считает , что при всей сложности и противоречивости личности Александра 1 и проводимой им политики трудно усомниться в стремлении императора осуществить в России либеральные реформы. Историк уделил большое внимание процессу формирования политического сознания будущего императора Александра , его увлечению в юношеские годы идеями французского Просвещения, влиянию на него его воспитателя де Лагарпа.
А.Н. Сахаров пишет, что «ни одно из крупных государственных начинаний Александра нельзя рассматривать , с одной стороны, вне его стремления оправдать свое вошествие на престол делами во благо Отечества, а с другой – не принимая во внимание постоянного чувства страха за свою жизнь, которой он мог поплатиться в случае , если бы его политика либо пришла в противоречие с могущественным консервативным дворянством, либо вызвала возмущение его радикального крыла».