2.2. Принцип конфигурации

Другая претензия к модели ковариации состоит в том, что она требует нескольких наблюдений (на основе которых могут быть выявлены консенсус, консистентность и дистинктивность информации). Однако, осуществляя атрибуции в повседневной жизни, мы не всегда располагаем достаточной информацией. Келли

(1972) предположил, что AN OVA является «идеализированной» моделью и что существует множество

случаев, в которых информация недоступна наблюдателю. Кроме того, у него может не быть достаточного времени и желания осуществлять множественные наблюдения. При неполных сведениях атрибуции осуществляются на основе причинных схем. Это убеждения индивида, предрассудки, даже теории, являющиеся следствием его опыта относительно того, как определенные причины связаны с конкретным эффектом. Наблюдатель может интерпретировать информацию, сравнивая ее со схемой или включая нечто новое

в уже существующую у него структуру знания.

Простейшим вариантом причинной схемы является «множество достаточных причин» (multiple sufficient cause schema) (Kelley, 1972). В соответствии с ней любая причина из некоторого набора (например, домашние проблемы, неблагоприятная обстановка в школе или недостаточные усилия) может вызвать одинаковый эффект (например, неудача ребенка на экзамене).

Келли также описывает множество принципов атрибуции, дополняющих работу каузальной схемы. Multiple sufficient cause Schema связывается с принципом обесценивания. Если различные причины, присутствующие одновременно, могут привести к одному и тому же результату, роль какой-либо конкретной причины в его возникновении снижается. Рассмотрим случай провала на экзамене в школе. Возможно, ребенок не старался (т.е. причина срыва кроется в недостаточном усилии)? Мы должны будем в меньшей степени учитывать данную причину, если узнаем, что мать ребенка серьезно больна (возможная альтернативная причина). Принцип

обесценивания еще не до конца ясен (см. McClure, 1998); недавнее исследование предполагало выявить условия, при которых эффект обесценивания возникает или не возникает, а также когда имеет место рациональное суждение (Morris &Larrick, 1995).

Келли также выдвинул принцип усиления: роль данной причины возрастает (увеличивается), если событие наблюдается в присутствии отрицательного фактора. Студентка, успешно сдавшая экзамен несмотря а н г и н у в большей степени может приписать свои успехи усердию и способностям по сравнению со здоровыми студентами. Принцип приращения применим как к multiple sufficient cause, так и к более сложной multiple necessary cause schema (Kelley,1972). В соответствии с multiple necessary cause schema некоторые причины могут вызывать эффект, действуя только одновременно. Келли предположил, что такая схема активизируется в случае особых или экстремальных эффектов (Cunningham & Kelley, 1975).

Келли предположил (1972), что у любого человека существуют различные схемы, имеющие значение в силу ряда обстоятельств: (1) они позволяют наблюдателю осуществлять атрибуции на основе неполной информации; (2) они отражают представления субъекта относительно причин и следствий, применимых в определенных ситуациях; (3) они дают наблюдателю «компактные средства», позволяющие быстро и легко делать сложные выводы.

Критические проблемы, связанные с каузальными схемами. Несмотря на явные преимущества каузальных схем, всегда остаются проблемы, требующие внимания как в теоретическом, так и в эмпирическом плане. Фидлер (Fiedler, 1982) считает основными две проблемы.

1. Существование и функционирование каузальных схем, хотя и убедительно на интуитивном уровне, но не было успешно доказано. Фидлер критикует отдельные исследования за искусственность и использование таких интегрированных процедур, которые позволяют обнаружить каузальную схему в любом случае атрибуции, произведенной испытуемым. Таким образом, различные ответы считаются доказательством использования схем различного типа. Но откуда вам известно, что испытуемый пользовался схемой? Все, что мы пока можем сказать, — это то, что люди действуют так, как будто они пользовались схемами.

2. Фидлер критиковал также абстрактную, лишенную содержания концепцию схемы. Подлинная схема должна была бы представлять организованное знание, основанное на культурном опыте, а не просто абстрактное причинно-следственное отношение.

Ковариация и конфигурация: интеграция принципов. Несмотря на критические вопросы, поднятые в нашей дискуссии, понятия ковариации и конфигурации весьма существенны в исследовании атрибуции. Очень долго обсуждалось, что является ≪двигателем≫ атрибуции —данные (ковариация) или теория (конфигурация). Действительно, между данными и ожиданиями существует взаимодействие, тогда как предположения влияют на выбор обрабатываемых данных, причем не только на то, как они обрабатываются (Alloy, Tabachnik, 1984).