Вопрос 5 (Тема 15) политика как сфера общественной жизни. Возрастание роли политики в информационном обществе.

Политика - это искусство управлять людьми Сократ Политика - "черный котел с кипящей смолой" В.В. Розано

Политика - это государственные и общественные дела, сфера деятельности, связанная с властными отношениями между людьми, социальными группами, народами, государствами. Она заключается в функционировании политических институтов и организаций, политических нормах и традициях, властно-управленческой и организаторской деятельности людей, их социально-экономических интересах и потребностях, политических идеях и взглядах. Политика неотделима от психических свойств и состояний человека, которые изменяются в процессе взаимодействия с властью. Политика - многообразный мир отношений, поведения, деятельности, ориентации и коммуникационных связей между классами и социальными группами по поводу власти и управления обществом. При этом основными факторами политики выступают большие социальные группы (классы, народы, нации, цивилизации) и выражающие их интересы политические организации, движения, институты и лидеры.

Политика - только одна из сфер жизни государственно оформленного общества, каждая из которых имеет свои границы и специфику: - производственная сфера обеспечивает материальные потребности граждан; - социальная сфера охватывает всю совокупность общественных групп и устойчивых отношений между ними; - культурно-духовная сфера включает производство идей, знаний, морально-этических, художественных ценностей и т.д.; - политическая сфера общества заключается в совокупности самых разнообразных феноменов, которые непосредственно связаны с властью: политическими институтами, организациями, отношениями, нормами, идеями, программами, интересами и т.п. Она призвана обеспечивать инфраструктуру государственно-политической организации и интересы всего сообщества людей.

Политическая сфера общества не похожа на другие сферы потому, что она в определенном смысле выполняет верховенствующую роль по отношению к ним. Такое положение политической сферы обуславливает обязательность выполнения принятых в ее рамках законов, указов, решений, предписаний, инструкций всеми другими общественными сферами. В силу этого политическая сфера имеет, особенно в неординарные, ключевые, жизненно важные периоды развития общества, соответствующие общественные приоритеты. В то же время мир политического, политика тесно связаны со всеми другими сферами жизни общества, черпают в них исходный материал, зависят от них. В этом смысле роль политики обусловлена ее всеохватным характером, универсальностью, способностью воздействовать практически на любые события общественной жизни - от масштаба государства до проблем индивида.

Особенность политической сферы общества состоит и в том, что она имеете своеобразный, пульсирующий характер. Ее основное ядро - политическая организация общества - относительно постоянна. В то же время, в зависимости от тех или иных причин, некоторые явления и вопросы, если они попадают в центр общественных интересов, могут приобретать политический характер. В принципе любое социальное явление может получать или терять политические признаки, политическое звучание и содержание в зависимости от уровня и степени его сопряжения с властью. Все политическое в обществе всегда является социальным, но не все социальное является или становится политическим.  

Вторая половина XX столетия связана с глобальным процессом трансформации мирового сообщества от индустриальной к информационной организации всей системы общественных отношений. Трансформированное под воздействием новых или высоких технологий общество, принято называть “информационным”.

В основе функционирования такого общества лежит информационная инфраструктура. Она базируется на создании комплексной индустрии производства, обработки, хранения и использования информации при помощи прогрессивной электронной техники.

Перед всеми странами стоит задача определения эффективных путей и, необходимых для перехода в состояние информационного общества, анализа и корректировки, связанных с новыми технологиями сложных социально-политических процессов. Это чрезвычайно важная и ответственная задача, ибо общество, которое неспособно социально и политически меняться одновременно с происходящей ныне информационной технологической революцией, неминуемо оказывается неспособным эффективно использовать новые технологии и постепенно превращается в отсталое в экономическом, технологическом, политическом и культурном отношениях.

Именно это состояние может стать реальностью для России, если не будет до конца осознана на всех его уровнях (от личности до правительственных институтов) необходимость выработки и реализации адекватной объективным процессам политики, основывающейся на результатах комплексных исследований происходящих в мире глобальных социально-политических трансформаций, на прогнозировании наиболее эффективных и наименее политически и социально болезненных путей перехода в состояние информационного общества, способной направлять и по необходимости корректировать связанные с новыми технологиями сложные общественные процессы.

Можно выделить три прямых политических эффекта от внедрения информационных технологий:

1. В информационном обществе “исчезает” классовая политика.

2. Меняются принципы политического объединения, политическая стратегия.

3. Демократия эволюционизирует в сторону демократии участия (participatory democracy).

 

[c.756]

 

В информационном обществе политическая жизнь подвергается радикальной трансформации, изменяющей течение процессов политического объединения и политического действия.

Это проявляется в следующем:

1. Социально-классовые и материальные мотивы поведения людей, их политического объединения сменяются глобальными интересами, целями самореализации. Во главу угла становятся не класс, группа, категория людей, а потребности личности.

2. Вместе с распространением информационных технологий вширь (появление мощных персональных компьютеров) появляются коммуникационные коды, позволяющие всем гражданам непосредственно участвовать в каждом из этапов политического действия – от политического объединения до реализации политических программ.

3 Предельно возрастает роль в политическом объединении политических лидеров и СМИ.

4. Значительно увеличиваются возможности контроля граждан за действиями своих правительств и политических лидеров.

5. Обостряется проблема неприкосновенности личной жизни людей, право на гарантированную тайну личной жизни.

Непосредственная демократия, постепенно вытесняющая в информационном обществе атрибуты и императивы представительной демократии, характеризуется прежде всего разнообразием интересов отдельных личностей. И это разнообразие может быть объединено, по мнению М.Кастельса, только на уровне символов. В свою очередь, основным выражением символов на уровне власти является личность политического лидера.

Дело в том, что в информационном обществе решения государственных органов все более становятся далекими от интересов и нужд рядовых граждан, которые перестают доверять политическим партиям, постоянно доказывающим свою циничность. Но, не веря политическим партиям, люди понимают, что политика существует как реальность, один из главных факторов регулирования их жизни. Поэтому они выбирают наименьшее зло – голосуют за личность, которую могут выбрать среди политических лидеров.

“В этих условиях, – как отмечает М. Кастельс, -личность является тем, к чему люди могут обращаться, с чем они могут соотносить свои действия” (1). В информационном обществе складывается стереотип личности политического лидера с определенным набором личностных качеств, хотя в разных культурах данный набор может варьироваться в пределах нормы¹. [c.758]

Таким образом в информационном обществе все более значимо прослеживается переход от классовой политики к символической политике. [c.759]