Правовые ситуации

№ 1

Определите, к какому виду относятся иски, проанализируйте приведённые иски по их элементам:

1. Шорохов обратился в суд против редакции газеты «Трибуна» и журналиста Фролова с иском о компенсации морального вреда, причинённого ему публикацией статьи «Грязь на белых халатах».

В исковом заявлении истец сослался на то, что изложенные в статье журналистом сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, в связи, с чем ему причинён моральный вред.

2. Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Завьялова В., против его матери Завьяловой С. с иском о признании всех совершённых ею сделок, связанных с приватизацией квартиры и её обменом, недействительными. В исковом заявлении, прокурор указал, что Завьялова – наниматель трехкомнатной квартиры приватизировала её в октябре 2003 г., не включив в число собственников проживающего с нею несовершеннолетнего сына. В ноябре 2003 г. Завьялова заключила договор мены данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая принадлежала Кошкаровой.

3. Иск Алексеева, заявленный против Снегирёва, о предоставлении ему права пользования проездом через садовый участок и запрещении ответчику чинить препятствия.

Обращаясь в суд, истец сослался на то, что его садовый участок не имеет выхода на проезжую дорогу, а владелец соседнего участка поставил высокий забор, вследствие чего семья истца лишена возможности, беспрепятственно проходить по тропинке, пролегающей через участок ответчика.

4. Петрова (1937 года рождения) обратилась в суд против своих совершеннолетних трудоспособных детей К. и Д. с иском о взыскании алиментов. Она обосновала требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда, как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 416 руб. 56 коп.

5. Соловьёв обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли продажи автомобиля и применения последствий недействительной сделки. Соловьёв убеждён, что был введён продавцом в заблуждение относительно предмета сделки: год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным.

6. Рязанов обратился к мировому судье против Поповой с заявлением о признании недействительным брака, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Попова была признана судом недееспособной, вследствие психического расстройства.

7. Иск Соколова об исключении из описи имущества, находящегося на квартире его родственника Рокотова, которому он передал свои вещи на хранение в период нахождения в командировке.

№ 2

Симоненко купил у Устинова автомобиль. При оформлении документов в ГАИБДД обнаружилось, что купленная Симоненко автомашина похищена у Иванова в связи с чем, она была изъята у него и возвращена собственнику. Симонеко обратился в суд против Иванова с требованием о взыскании стоимости автомобиля. Судья отказал в принятии искового заявления на том основании, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Правомерен ли отказ в принятии заявления?

Проанализируйте ситуацию.

№ 3

Акционеры ОАО «Стройбанк» (группа учредителей банка) предъявили иск против ОАО «Альфа - банк» о признании договора купли – продажи акций Тюменьэлектросети, недействительным.

В обоснование исковых требований они указали, что председатель правления банка, заключая договор, действовал с превышением своих полномочий, что нанесло экономический ущерб банку и его акционерам. Вместе с тем, каких – либо обстоятельств, на которых было основано заявленное требование, и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в исковом заявлении не указывалось.

Судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, со ссылкой на то, что все эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заявителей заинтересованности в своевременном и правильном рассмотрении и разрешении дела

Дайте оценку действиям судьи. Имелись ли в данном случае основания для отказа в принятии искового заявления?

Определите вид иска и элементы.

№ 4

Дорофеев и Полунина, имеющие детей от первого брака, решили объединиться в одну семью и в декабре 2003 года зарегистрировали свои отношения в органе ЗАГСа.

После регистрации брака супруги с обоюдного согласия произвели обмен занимаемой площади, в результате чего их семья стала проживать в трёхкомнатной квартире. В мае 2004г. Полунина обратилась в суд против Дорофеева с иском о признании брака недействительным. В заявлении она сослалась на то, что ответчик зарегистрировал с ней брак не имея намерения создать семью, с единственной целью улучшить в результате обмена свои жилищные условия за её счёт. При рассмотрении дела ответчик иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал, прейдя к выводу, что их брак в момент заключения не был фиктивным и ни каких целей, кроме целей создания семьи и совместного воспитания детей, не преследовал. Вместе с тем, суд признал, что семья Дорофеевой и Полунина распалась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, и потому вынес решение о расторжении брака.

Кем и какие процессуальные ошибки были допущены?

№ 5

Тихонов обратился к Митиной с иском об изменении договора найма жилого помещения и разделе занимаемой ими трёхкомнатной квартиры. При этом он просил закрепить за ним изолированную комнату размером 14,6 кв. м., а Митиной с сыном передать две другие изолированные комнаты, размером 15,7 кв. м. и 12,6 кв. м.

Митина предъявила встречный иск о принудительном обмене, в результате которого Тихонов должен был переехать в комнату размером 15,2 кв. м., в коммунальной квартире, а Митина с сыном – в двухкомнатную квартиру.

В судебном заседании Тихонов возражал против рассмотрения встречного иска, ссылаясь на то, что копия встречного искового заявления ему не вручалась и, что о предложенном варианте обмена он узнал только в настоящем судебном заседании. Истец полагал, что оснований для отказа в удовлетворении его иска у суда не имеется, так как организация, которой принадлежит жилой дом, против раздела квартиры не возражает. Сам он, ни каких действий, которые давали бы основания для применения принудительного обмена, не совершал.

Суд отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил

встречный иск Митиной. При этом суд сослался на то, что жилищные условия Тихонова, таким образом, не нарушены.

Имелись ли в данном случае основания для принятия встречного иска? Определите вид возражений Тихонова против встречного иска. Оцените их обоснованность.

Как должен поступить судья, если вопрос о принятии встречного заявления был разрешён после назначения дела к судебному разбирательству при необходимости совершения дополнительных подготовительных действий, в частности подготовки другой стороны для защиты от встречного иска?

№ 6

Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:

Сидоров обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Шишкиной. Шишкина предъявила встречный иск о признании завещания, составленного её матерью, на имя Соколова недействительным;

Воронцова обратилась в суд против ООО «Скороход» с иском о защите прав потребителя, нарушенных продажей некачественных кроссовок. Ответчик предъявил встречный иск о защите деловой репутации и возмещении убытков, причинённых распространением о нём сведений, не соответствующих действительности;

Цурюпа обратилась к мировому судье с иском против Жуликова с иском о взыскании долга в сумме, эквивалентной 1 тыс. евро, доказательством которого служит расписка. Жуликов предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период совместного проживания в гражданском браке;

Андреева предъявила против Колесова иск о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Колесов предъявил встречный иск об определении размера содержания на себя и о разделе общего имущества.

Егорова предъявила к Михайловским иск о разделе жилой площади. Михайловские предъявили встречный иск о признании Егорова, утратившим право на спорную жилую площадь.

№ 7

Правильно ли судьёй определена мера обеспечения иска:

а) в процессе рассмотрения дела по трудовому спору о восстановлении на работе генерального директора акционерного общества Соловьёва, судья в качестве меры по обеспечению иска приостановил действие оспариваемого решения об освобождении истца от должности и обязал ответчика, а также других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении своих прежних обязанностей;

б) возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный дом;

в) по заявлению горожан об оспаривании постановления главы города о выделении земельного участка под строительство автопаркинга, суд запретил застройщику ведение строительных работ на спорном земельном участке;

г) возбудив дело по иску об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем, судья приостановил исполнительное производство;

д) по иску о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, судья наложил арест на расчётный счёт организации – ответчика.