5.4.2. Материальные потребности

Затраты социального време­ни на удовлетворение материаль­ных потребностей должны по­стоянно находиться под контро­лем общества. Увеличение этих

затрат может происходить только за счет сокращения социального времени, расходуемого на удовлетворение духовных потребностей. Опасность такой тенденции очевидна, так как она влечет сокраще­ние творческого потенциала общества, а следовательно, неизбеж­ное уменьшение как силы творчества, так и силы развития.

Рисунок 11. Катастрофический рост затрат на одну потребность

Напомним, что затраты социального времени на удовлетворе­ние материальных потребностей m(_м,Т) входят составными ча­стями в необходимое (НВ), свободное (SB), личное (ЛВ) и обще­ственное (ОВ) социальное время. Таким образом,

Рост m(_м,Т) за счет увеличения затрат необходимого обще­ственного времени (НВ|ОВ) возможен при сокращении затрат* свободного общественного времени. Зафиксировать эти изменения можно по косвенным признакам, таким как дефицит труда в сфере материального производства и одновременный его избыток в сфере удовлетворения духовных потребностей. Причинами подобных из­менений могут быть плохая организация труда и распределения,. при которой неизбежно падает активность (и производитель­ность) труда. Устранить эти причины можно, изменяя организа­цию общества.

Еще одна группа причин связана с взаимодействием общества и природы. Например, истощение невозобновимых источников энергии и необходимость освоения бедных месторождений неиз­бежно приводят к росту затрат труда на поддержание заданного уровня удовлетворения потребности в энергии. Загрязнение среды, понижение плодородия почвы влекут рост затрат труда. Устранение этих причин требует научных проработок, т. е. увеличения за­трат SB|OB.

Рост m(Т,_м,SB|OB) —в принципе явление положительное, так как свидетельствует об улучшении материальной базы науч­ных исследований и досуга людей.

Увеличение m(Т,_м,НВ|ЛВ) говорит об ухудшении условий материальной жизни людей. Эти процессы легко фиксируются в обществе, и их причины выясняются достаточно просто.

Причины роста m(Т,_м,SВ|ЛВ) могут быть как позитивные, так и негативные в зависимости от того, какие конкретные потреб­ности при этом удовлетворяются.

Величина m(Т,_м) может оставаться неизменной при суще­ственных изменениях четырех отмеченных ее составляющих. Наи­большую опасность представляет увеличение m(Т,_м,HB|OB).

Некомпенсируемый рост любой из четырех составляющих m(Т,_м)—явление социально опасное, требующее выявления и устранения причин.

5.4.3. Потребность в управлении

Особое место среди всех иных занимает потребность в управ­лении _y. Специфика ее заключается в том, что управление нераз­рывно связано с той властью, которую оно дает над другими людьми. Сложность определения необходимого уровня удовлетво­рения потребности в управлении создает благоприятные условия для использования уже приобретенной власти с целью ее укрепле­ния и увеличения затрат социального времени на обеспечение функций управления.

Увеличение этих затрат может идти по двум путям: повышение уровня удовлетворения личных потребностей представителей аппа­рата управления и увеличение численности этого аппарата. Пер­вый путь таит в себе опасность социальных взрывов, так как он сопровождается неоправданным распределением материальных благ и влечет нравственную деградацию представителей аппарата управления. Однако он менее опасен, чем второй путь, который вызывает самовозрастание аппарата управления. При этом за определенным пределом неизбежно ухудшение качества управле­ния. Поэтому этот путь создает предпосылки для понижения уровня удовлетворения потребностей остальных членов общества и еще в большей степени увеличивает опасность социальных кон­фликтов.

Изложенные соображения в равной степени относятся к лю­бым социальным системам. Этими закономерностями, например, объясняются кризисные явления конца 20-х — начала 30-х годов в США. Управляющая часть населения (законодатели, представи­тели финансового капитала и фактические владельцы собственности) установили такие пропорции распределения национального валового продукта, при которых остальная часть населения была лишена возможности приобретать произведенные товары. Власть, соединенная с желанием усилить ее увеличением прибыли, при­вела к обратному эффекту. Фактически была сделана попытка, используя только властные функции, настолько увеличить т(Т,_у), что нарушился баланс между производством и потреблением. Все реформы президента США Ф.Рузвельта в конечном счете свелись к сокращению т(Т,_i) и увеличению доли социального времени на удовлетворение потребностей остальной (неуправляющей) ча­сти общества.

Аналогичное проявление этих закономерностей имело место и в СССР после 1917 года. Непомерно большой аппарат управления, создавший для себя особые условия удовлетворения личных по­требностей, увеличиваясь в объеме, стал сам для себя помехой, лишился возможности оперативно принимать обоснованные (пра­вильные) решения. В результате — колебания в уровне удовлет­ворения материальных потребностей, отставание в темпах разви­тия по сравнению с передовыми странами мира, понижение нрав­ственности и неизбежный кризис в духовной и производственной сферах.

Сам по себе анализ изменения величины т(Т,_i) и фиксация ее роста недостаточны для выводов о предкризисной ситуации. Обязателен учет изменений силы творчества Ф(T) и силы разви­тия F(T). Рост m(T,_у) с увеличением Т (Т—календарный год) при одновременном сокращении Ф(Т) и F(T) свидетельствует о деградации общества и неизбежном его разрушении.

В настоящее время уровень сознательного самовосприятия об­ществом возрос настолько, что подобный количественный анализ и учет объективных закономерностей последствий может стать источником демократичного (эволюционного) разрешения есте­ственного противоречия между областями управления и производ­ства (удовлетворения потребностей), между аппаратом (механиз­мом) власти и народом. Более того, создаются не только условия для осознания неблагополучия в развитии общества (страны), что способствует мобилизации нравственных сил всего общества, включая и представителей аппарата управления, но и условия для научного обоснования разрешения указанного противоречия.

В любом случае контроль изменений величины т(Т,_i) яв­ляется объективной необходимостью, а ее постоянный рост свиде­тельствует о социальной опасности, которая вызывает отрицатель­ные экономические последствия.