3.1.4. Взаимосвязи и противоположности

Каждая категориальная пара, разделив целое на части, опре­деляет одну взаимосвязь (границу между ними), которая одновре­менно является местом соединения частей в целое. На этой грани­це осуществляется взаимодействие частей целого, которое опреде­ляет динамику его изменения.

Процессы изменений (движения) как результат реального вза­имодействия частей целого могут иметь следствием сохранение це­лого или его разрушение. Как правило, между частями целого су­ществует множество различных взаимодействий. Одни из них мо­гут способствовать разрушению целого, другие - его укреплению (развитию). Конечный результат определяется суммарным эффек­том всех частных взаимодействий. Следствием этих взаимодейст­вий может быть изменение состояний каждой из частей целого. Таким образом, на границе двух частей идет их непрекращающая­ся «борьба» со всеми возможными промежуточными и финальны­ми исходами. Эти процессы находят в теории познания отражение как диалектические противоречия и единство противоположностей.

Таким образом, в процессе восхождения от абстрактного к кон­кретному использование для анализа каждой новой категориаль­ной пары вместе с выделением двух частей целого ставит вопрос о содержании взаимосвязей между ними. Каждая новая взаимосвязь между двумя частями целого

с необходимостью приводит к следующим четырем вопросам:

где А, В – категории; <А-В> - категориальная пара, - анали­зируемое целое (объект, явление, процесс); - части целого, соответствующие данным категориям.

Обозначение соответствует процессам, протекающим в и обеспечивающим развитие, рост, укрепление ; обозначение -> процессам, протекающим в и влекущим разрушение, ослабление, уменьшение, уничтожение .

Число частей целого после приложения к нему т категори­альных пар становится равным . Число взаимосвязей между этими частями по принципу «каждый с каждым» равно , а число вопросов, на которые необходимо ответить в процессе анализа внутренних взаимосвязей, равно 4N. Важно отметить, что существенность этих вопросов определяется соответ­ствием категориальных пар сути исследуемого объекта (процесса, явления) и цели анализа.

Естественно возникает вопрос о том, как правильно выбрать состав категориальных пар для исследования конкретного объекта. С сожалением приходится отметить, что этот процесс субъективно-творческий. Его успех целиком зависит от степени владения иссле­дователем понятийным аппаратом категориального анализа. Для ускорения процесса выбора категориальных пар можно рекомен­довать их перечень, фрагмент которого дан в приложении 1.

Однако отмеченная трудность не умаляет полезности метода восхождения от абстрактного к конкретному. Человек, осознавший суть метода, намного быстрее, точнее, полнее осуществит с его помощью анализ любого сложного объекта (процесса). Примене­ние этого метода исключает возможность потерь отдельных частей целого. Осознанное использование категориальных пар позволяет в максимальной степени применить знания коллективного разума.

Деление целого на части осуществляется не случайным, а за­кономерным путем. При этом гарантируется полнота спектра выяв­ленных взаимосвязей между частями целого с обязательным уче­том диалектических противоположностей между ними. По самым скромным оценкам, анализ сложных объектов (процессов, явле­ний) с применением этого метода ускоряется на несколько поряд­ков. Не менее существенно закономерное приближение к границе последних достижений науки в случае использования всех извест­ных категориальных мер.

Отметим, что результат анализа не зависит от порядка исполь­зования выбранных категориальных пар, так как состав частей це­лого, число взаимосвязей и связей между ними от этого порядка не зависят.

Добавим, что в каждый момент времени словарный запас че­ловечества, а следовательно, и число категорий ограничены. По­этому каждый частный процесс восхождения от абстрактного к конкретному на его дедуктивном этапе конечен при условии, что за время проведения процесса не будут появляться новые кате­гории.