20.Нравственное содержание оценки доказательств по внутреннему убеждению.

Ст. 76 Устава уголовного судопроизводства для дел, которые рассматриваются без участия присяжных заседателей, устанавливала: "Судьи должны определять вину или невиновность подсудимого по внутреннему своему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела". Ст. 804 обязывала председателя в суде присяжных заключать свое напутствие присяжным заседателям напоминанием, что они должны определить вину или невиновность подсудимого "по внутреннему своему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела". УПК РСФСР 1922 года (ч. 2 ст. 383) почти без изменений воспроизвел положения Судебных уставов об оценке доказательств по внутреннему убеждению судей. Принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению возлагает на судью полную ответственность за правильность решения о виновности или невиновности подсудимого

Оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи имеет несколько аспектов: юридический, психологический и нравственный. Судьи оценивают доказательства, не будучи связаны заранее предписаниями закона о силе и значении тех или иных доказательств в условиях независимости и запрета воздействовать на их решения. Оценка доказательств базируется на объективном и всестороннем рассмотрении всей их совокупности и обстоятельств дела в целом. Психологически внутреннее убеждение означает состояние сознания и чувств судьи, когда он при принятии окончательного решения уверен в его правильности, не сомневается в безошибочности своего решения и готов действовать в соответствии с этим (осудить или оправдать).

Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению состоит в том, что за свое решение о доказанности или недоказанности обвинения и его последствиях судья несет ответственность перед своей совестью судьи и человека. Суверенный в принятии решения, судья отвечает нравственно за его правильность перед обществом, перед подсудимым, потерпевшим, другими участниками процесса, будучи связан с ними чувством профессионального и человеческого долга, нравственными отношениями.

21.Соотношение целей и средств в профессиональной деятельности юриста.

Профессиональная этика юриста формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм правового и нравственного сознания. Независимость и подчинение только закону, образуют важнейший принцип деятельности представителей юридических профессий, что оказывает существенное влияние на их нравственное содержание. Конституция РФ утверждает, что судьи независимы и подчинены только законы. Органы Прокуратуры в пределах своей компетенции осуществляют свои полномочия независимо от органов государственной власти и управления, а также общественных организаций, и действуют в строгом соответствии с законодательством РФ.

1. Независимость и подчиненность только закону определяет требования нравственного характера к представителям юридических профессий. Они не вправе уступать влиянию, уступать местным традициям, иным должностным лицам, их советам и рекомендациям, понуждающих им отступать от требований закона.

2. Личная ответственность представителей юридических профессий означает не только юридическую ответственность, но и проблемы определения степени моральности или аморальности по отношению к личности, обществу и государству. Представители юридических профессий несут не только юридическую ответственность за законность или незаконность своих решений и действий, но и моральную ответственность за их справедливость и несправедливость. Моральная ответственность представителей юридических профессий выражается в положительной или отрицательной оценки со стороны конкретных людей, общества и его групп и самооценка.

3. Помимо законности и независимости другой особенностью юридических профессий является их гласность, что означает публичность осуществления. Гласность означает, что юристы ведут свою деятельность публично. Доступность ее результатов для общественного контроля, что определяет возможность оценки юридической деятельности общественным мнением, которое оценивает справедливость, нравственность конкретных юристов.