3.2. Предложение монополиста в долгосрочном периоде

Так как в условиях чистой монополии вход в отрасль других фирм блокирован, то решение монополиста об изменении масштабов производства зависит толь­ко от соотношения кривых рыночного спроса и долгосрочных средних издержек. Причем в отличие от рынков с совершенной конкуренцией, где рыночные силы принуждают фирмы производить с минимальными долгосрочными средними издержками, монополист может выбрать любой объем выпуска, позволяющий из­влекать максимальную прибыль (рис.3.).

Достигая равновесия при монополист выберет объем предложениядля спроса для спросаПоскольку и в том, и в другом случае он произво­дит с издержками выше минимальных, то это указывает на неэффективность использования ресурсов. В первом случае из-за неполного ис­пользования имеющегося при данном объеме спроса эффекта масшта­ба, а во втором - из-за действия отрицательного эффекта масштаба.

Рис. 3. Долгосрочное предложение фирмы в условиях абсолютной монополии

Решение монополиста об изменении масштабов производства зависит от соотношения его долгосрочных средних издержек и рыночного спроса.

Так как равновесное количество обусловлено уровнем спроса, то использование всего эффекта масштаба возможно и при монополии Однако причиной этого является не конкуренция, а уро­вень спроса, при котором

Между тем проблема выбора оптимального, с точки зрения минимизации издержек, масштаба производства стоит и перед монополией, так как при прочих равных условиях позволит получить большую прибыль. Являясь единствен­ным продавцом в отрасли, монополист может увеличить прибыль путем осуществления производства не на одном заводе, а на несколь­ких, каждый из которых обеспечивает минимальный уровень издер­жек.

Решение моно­полиста об объеме предложения зависит не столько от кривых издер­жек, сколько от характера спроса. При этом главное значение имеют изменения в эластичности спроса, определяющей положение кривой предельной выручки, что для монополиста является решающим. Так как при смещении кривой рыночного спроса его эластичность для данного уровня цены может увеличиться, а может уменьшиться, то однозначного соотношения между ценой и объемом предложения не существует. При одном объеме предложения могут сформироваться разные цены, а одному уровню цены могут соответствовать разные объемы предложения. Поэтому:

в условиях монопольного рынка кривой предложения, отражающей зависимость между рыночной ценой и объемом предложения, не существует.

Это объясняется тем, что условием построения кривой предложения совершен­но конкурентных фирм является заданность для них цен как крите­рия оптимизации выпуска, что в условиях монополии отсутствует.

4. Регулирование деятельности монополий

4.1. Экономические последствия монополий

Несмотря на то, что рынок в условиях монополии является равновесным, а монополист может иметь эффективное производство, монопольные рынки яв­ляются неэффективными.

Во-первых, в условиях монополии рыночная цена продукции выше предельных издержек ее производства, что свидетельствует о неэффективном распределении ресурсов.

Во-вто­рых, объем выпуска в условиях монополии меньше конкурентного и осуществляется при средних долгосрочных издержках выше мини­мальных, что указывает на более низкую эффективность использо­вания ресурсов. Производя слишком мало продукции и продавая ее по слишком высоким ценам, монополия ведет к сокращению общественного благосостояния.

^{Рис.7. Социальные издержки монополии}

Допустим, что функция спроса D ли­нейна, предельные издержки фирмы MC, а средние издержки AC (рис.9.7.).

В этом случае монопольный выпуск составит Qm против конкурентного Qk при соответствующих ценах Превышение монопольной цены над конкурентной означает, что часть потребительского из­ лишка, равная площади прямоугольника (А), перераспределяется в пользу монополиста и присваивается им в форме монопольной прибыли. Меньший по сравнению с конкурентным объем моно­польного выпуска свидетельствует о потере части потребительского излишка, равной площади треугольника (В), и части излишка производителя, равной площади фигуры (С).

Общие потери благосостояния составят величину, равную сумме потерь со стороны потребителя и производителя, т.е. (—А — В) + (А — С), что даст величину потерь равную (В + С).

Следовательно, суть проблемы состоит не в перераспределении благосостояния в пользу монополис­та, а в том, что монополизм приводит к чистым потерям общественно­го благосостояния. Представляющие собою общественные издержки неэффективности, чистые потери благосостояния являются социаль­ной ценой монополии. Причем, даже если часть монопольной прибы­ли будет перераспределена в пользу потребителей посредством ее нало­гообложения, полной эффективности достигнуто не будет, так как объем предложения в условиях монополии меньше конкурентного.

Монополия, производя меньше оптимального объема и реализуя по ценам, превышающим предельные издержки производства, приво­дит к чистым потерям общественного благосостояния

При линейной функции спроса и неизменных предельных издержках на уровне конкурентной ценыв условиях совершенной конкуренции потребительский излишек составит величину равную Q_k (P - Pk) / 2. В случае с монополией он сокращается до Qm (P - Pm) / 2 , а монопольная прибыль составит Qm (Pm - Pk).

Если монополисту удается установить отдельную цену для каждой единицы продукции, то он перераспределит весь излишек в свою пользу. Однако при монопольном ценообразовании про­исходит не только перераспределение потребительского излишка, но и его сокращение на величину равную площади треугольника (B) _, представляю­щему собою разницу между потерями потребителей и выигрышем моно­полиста.

Разница между потерями потребителей в потребительском излиш­ке и выигрышем монополиста называется потерями «мертвого груза»_.

Потери «мертвого груза» — не единственная форма снижения эффективности в условиях монополии. Отсутствие давления конку­рентных сил позволяет фирме функционировать не в оптимальном режиме, так как возникающую при этом неэффективность она мо­жет компенсировать за счет имеющейся рыночной власти. Потери эффективности, связанные с выбором нерациональных методов произ­водства и неоптимальных размеров, называются Х-неэффективностью. Она может проявляться в форме излишних производственных мощностей, чрезмерного управленческого персонала, неоправданно высоких расходов на рекламу. Главное же в том, что причиной ее яв­ляется не неспособность оптимизировать производство, а недоста­ток конкуренции.

Хотя потери эффективности из-за монополии могут быть суще­ственными, большинство экономистов склоняется к тому, что в дей­ствительности бремя монополии невелико. Связано это с тем, что, с одной стороны, чистая монополия встречается редко, и чаще всего мы можем говорить лишь о монопольном влиянии, а с другой сторо­ны, сами монополисты сталкиваются с противодействием ряда ра­нее упоминавшихся факторов, которые ограничивают реали­зацию их рыночной власти.

Монополия приводит не только к отрицательным последствиям. Она дает и некоторые выгоды.

Положительные стороны монополий:

1) позволяя получать экономическую прибыль, рыночная власть создает более широкие возмож­ности для инновационной деятельности фирм и способствует науч­но-техническому прогрессу, особенно когда барьеры проникновения в отрасль невысоки.

2) рыночная власть ведет к экономии на информационных издержках, поскольку сама фирменная марка уже является информацией для потребителя.

3) в условиях монополии существует возможность более полного извлечения эко­номии от масштабов и, следовательно, производства при более низ­ких, нежели в условиях совершенной конкуренции, издержках.